Александр Липницкий: Выпил, сел за руль — и все, ты преступник

Из административного кодекса уберут норму в 0,3 промилле, введенную в 2008 году и позволяющую тем, кто за рулем, выпить один бокал сухого вина или бутылку пива. Вместо нее вводится нулевая норма.

Законопроект внесли в Госдуму после того, как в декабре 2009 года Дмитрий Медведев заявил, что страна оказалась «не готова к тому, чтобы разрешать употребление алкоголя за рулем даже в небольших, ограниченных количествах. Это провоцирует реальное пьянство перед тем, как садиться за руль».

В нашей стране этот механизм совершенно не отрегулирован, в том числе и с юридической точки зрения. Приборы, которые в других странах фиксируют, сколько ты выпил, с точностью до микрона, у нас бесполезны. В любом случае тебе скажут, что ты выпил либо больше, либо меньше, — как договоришься. И в суде никто ничего не докажет, нормальные адвокаты очень легко могут развалить практически любое дело, даже против пьяного водителя. Потому что даже если ты выпил полбутылки водки, то наши гаишники все оформят не так, прибор установят неправильно. В результате человек, выпивший стакан пива, будет у нас в худшем положении, чем человек, который выпил бутылку водки, но нанял дорогого адвоката. В силу полной неразберихи в наших юридических отношениях с чиновниками, полицией, судами они решили упростить эту процедуру. Поэтому я это нововведение принимаю как данность. Так всем проще, в какой-то степени даже водителям. Выпил, сел за руль — и все, ты преступник.

Конечно, на одного человека стакан пива действует, как на другого стакан водки, организмы у людей разные. Конечно, одинаково наказывать человека, который за обедом выпил стакан пива, и человека, который сел за руль абсолютно пьяный и заведомо уже совершает преступление, нельзя. Но при этом я понимаю, что в нашей стране невозможно эту грань провести. Так же как невозможно провести у нас грань между среднестатистическим работником силовых структур и преступником, они все между собой связаны, кто-то кого-то крышует, а значит, преступники и те и другие. То же самое.

Борис Минц: Рюмка коньяка снимает тревогу

26 тысяч погибших на дорогах за год — достаточная ли это причина для полного запрета алкоголя за рулем?

В России вступил в силу запрет на «сухой алкоголь», но нарушителей пока наказывать не будут

Эту реплику поддерживают:

Я, конечно, против, потому что это было удобно — позволить себе бокал на официальном приеме, ужине или встрече. Думаю, что этот запрет никак не повлияет на аварийность и смертность на дорогах, вырастут только доходы ментов. Так что после этого решения можно со спокойной совестью не индексировать зарплату гаишникам года три. Аргумент для Кудрина.

Это очень вопрос животрепещущий. Если сейчас запрещают даже любую промилле и вообще запрещают любую каплю алкоголя, то у них будет больше поводов меня останавливать. Поэтому я считаю, что это, конечно же, неправильно. Если мы куда-то движемся, то мы должны двигаться, несмотря на то, готова страна, не готова страна, но мы должны двигаться в каком-то направлении, закон о 0,3 промилле — это хоть какое-то было движение. Сейчас мы вернулись обратно. Я считаю, что это лишний повод содрать или попытаться с меня содрать по полной программе за, буквально, конфету со спиртосодержащим ликером внутри. Либо отобрать у меня права, либо содрать с меня эту огромную взятку. Поэтому я против!

Эту реплику поддерживают: Виталий Родин

На очереди новая креативная идея, порожденная кипучей энергией Дмитрия Анатольевича: справка об отсутствии порядка 30 заболеваний у водителя, при которых запрещено вождение транспортного средства. Среди прочих будет даже ночное апноэ (кратковременная остановка дыхания)".

ИМХО, простому водителю, чтобы пройти тест на отсутствие этих 30 противопоказаний диагностика многих из которых, мягко говоря, совсем не проста, потребуется где-то от 50 000 руб. Ну и понятное дело, заимев какой-нибудь диагноз, даже если он потом будет отменен, я полагаю на вождении можно смело ставить крест, в наших-то условиях.

Так что Дмитрий Анатольевич нам не даст поскучать на дорогах! Он о нас заботится!

Эту реплику поддерживают:

Зато проблемы с пробками на дорогах частично решены. ))))

Эту реплику поддерживают: Денис Новичков

Настанет прекрасное время. Сгинут с дороги храпуны (апноэ), всякие неконтролирующие себя бздуны (метеоризм), опасные кашлюны (туберкулез), припадошные разные и прочая прочая.

А по вечным безобразным и раздолбаным дорогам Рассеи будут ездить идеальные, здоровые люди. Почти космонавты. Белокурые бестии со справками на водяных знаках, беспощадные к врагам рейха.

Эту реплику поддерживают: Олег Утицин

В Украине "сухой закон" действует давно, и нормы в 0,0000. промиле у нас нет.

Самое интересное, что наши Гайцы разводят в основном не тех, кто, предположительно, сел за руль под шафе, а тех, кто употреблял накануне. Не дай Бог признаться, что выпил вечером бутылку пива - обязательно пополнишь ряды взяточников, так как мед освидетельствование обязательно выявит в крови остаточные капли алкоголя, а для Гайцов появится повод заработать.

Обратите на это внимание - думаю Ваши Гайцы быстро позаимствуют опыт у своих украинских колллег.

Эту реплику поддерживают:

Олег, методы у всех наших гаишников одинаковые. Школа одна, традиции те же

Эту реплику поддерживают:

не понимаю связи "Если мы куда-то движемся", то "Сейчас мы вернулись обратно.".

Очень странный показатель.

Эту реплику поддерживают:

Все здесь понятно:

Мы двигались к физиологически и научно обоснованным показателям и нормам, а вернулись к параноидальным идеям.

Эту реплику поддерживают:

слушайте, это чистой воды демагогия.

если гай захочет остановить и придраться, то он придерется.

если норма - 0,000000, то все равно приборы будут фиксировать "отсутствие" с какой-то допустимой погрешностью.

аналогично как и предыдущей норме.

это как если стоит знак до 60, то все едут 70, потому что приборы работают с погрешностью в 20.

короче, не убедили.

Эту реплику поддерживают:

про погрешности в Кодексе ни слова.

Эту реплику поддерживают:

ну у Вас же научный подход - разберитесь все же как функционируют приборы :=))))

Эту реплику поддерживают:

Виталий, Вы мне напомнили сейчас один старый анекдот про Петьку и Василия Ивановича:

Решили они летному делу обучиться, сели в самолет, взлетели, ВИЧ командует: "Петька! Приборы!" Петька в ответ: "25!" ВИЧ: "Чего 25?" Петька: "А чего приборы?"

При чем тут приборы, Виталий? В КоАПе РФ есть четкие границы нормы, а будет 0. Абсолютный ноль. Про погрешности там ни слова. Поэтому у гайцов появится четкое право трахать всех подряд при помощи своих точных приборов. А потом уж в суде потерпевшему чего-то там про приборы нужно будет говорить, в свое оправдание.

Это называется в юридической науке: дефект юридической техники. У нас вообще много чего в Росии дефективного образовалось.

Эту реплику поддерживают:

все определяется ПРИБОРОМ.

как до того, так и после.

ничего не изменилось.

0 - это тоже граница.

ну я незаконченный математик. а Вы. ну как же так? :=)

Эту реплику поддерживают:

Виталий, уверен, что Вы успели пройти теорию действительных чисел.

Я - ладно, свой диплом в переходе на Тверской купил, но Вы-то должны помнить, что 0- это не интервал, а точка на оси действительных чисел. И никакой погрешностью прибора этот нехороший факт не компенсировать.

Повторюсь: не в погрешности дело, а в том, что полностью убрали интервал физиологически нормальных значений концентраций для "трезвого" человека

Эту реплику поддерживают:

Виталий, в крови всегда есть алкоголь, даже у полного трезвенника. Увы, гаишники тоже в массе незаконченные математики. И те, кто придумал новые правила.

Эту реплику поддерживают: Георгий Мхеидзе

Приборы будут фиксировать какое-то, отличное от 0 наличие спиртного. А если нет верхней допустимой границы, то все отличия от 0 будут трактоваться не в пользу водителя.

Эту реплику поддерживают:

И как это, интересно, будет работать.

Ранее, до того, как ввели простую и понятную норму "0,3 в крови" (это 0.15 в выдыхаемом воздухе - многие не знали), стало понятно, что конкретно называть "пьяным". Взятки - уменьшились, потому, что каждая конкретика вместо "усмотрения" - она уменьшает взятки.

Что будет теперь? То же, что и раньше: состояние алкогольного опьянения будет определять врач, и делать выво о том, пьян человек или нет он будет не по простому и понятному анализу, а по "всему вместе" (пальце-носовая проба, запах, поза, речь, походка, и, наконец, содержание алкоголя в "средах"). То есть, вместо понятного и очевидного критерия (который каждый мог и проверить - тестеры продаются - и оценить понятно и адекватно свое состояние) будет врачебное "усмотрение".

В результате - взятки, увеличение числа "пьяных". И ничего иного.

Почему так получилось? Потому, что аварийность, снизившаяся, было (и причиной которой приписали резкое протрезвление водителей - а это не так), стала расти. И ещё: стало расти количество пьяных за рулём, выявленных ГАИ.

Объяснение тут простое и человеческое. Когда в 2002 (кажется) году в КоАП вносили поправки, внесли, в том числе и статью, по которой наказывается (полутора годами лишения "прав") отказ водителя от проведения медицинского освидетельствования. И ГАИшники не стали возить никого "продувать", а просто ласково спрашивали: поедешь? Водитель на автомате отвечал "нет", и - автоматически же лишался "прав". Водители "просекли" это дело далеко не сразу, и часть пьяных из графы про пьяных на дороге переместилась в графу про отказавшихся освидетельствоваться.

Затем, в 2007 году (если правильно помню) придумали, что есть не только медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но и "просто" освидетельствование, которое делает сам ГАИшник, тестером и на дороге. Народ не сразу прочухал, что это "просто освидетельствование" годиться только если ты с ним согласен, а если нет - то пусть везут к врачу, да и отказ от этого "простого" (не медицинского) освидетельствования ненаказуем, просто должны отвезти "в медицину" и тестировать там. Но это тоже прочухано было водителями не сразу. Поэтому - сначала рост выявления, потом - падение, приходяшееся как раз на наши дни, что называется.

Водители стали понимать, что такое "медицинское", а что такое "простое" освидетельствование, стали требовать возить к врачу и получилось, что за те 30-40 минут, а то и час, пока везут до врача, алкоголь в крови уже не 0,48, а, типа, 0,29 - и, очевидно пьяный субъект уходит от ответственности и, что более важно, проходит и мимо кассы, и мимо статистики.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎