Ирина Левонтина "Русский со словарем"

Язык - замечательная штука, которая с головой выдает намерения говорящего. Подставьте, например, букву в слово: Я в. шел в Интернет, чтобы почитать новости.

“Ы”, “о”? У меня получилось “ы”. Считайте это небольшим тестом на то, как вы воспринимаете глобальную сеть. Разъяснения - в цитате ниже:

. Или, например, как надо говорить - войти в Интернет или выйти в Интернет? Действительно, когда мы говорим выйти, а когда войти? Лингвисты изучали эту проблему. Выйти значит переместиться из замкнутого пространства в более открытое. “Можно выйти из комнаты в коридор или со двора на улицу, но нельзя *выйти из коридора в комнату или *с улицы во двор. При этом различия между более замкнутыми и менее замкнутыми (более открытыми) пространствами, по-видимому, объективны: в более замкнутых пространствах меньше возможностей входа и выхода и больше препятствий для перемещений (вышел из леса на поляну, но не *вышел с поляны в лес)” (я цитирую академика Ю. Д. Апресяна, а звездочками в лингвистических работах часто обозначаются неправильные фразы). Ну а войти - естественно, наоборот. В кладовку, в ванную, в спальню всегда входят, тогда как на сцену, на крышу, на балкон - всегда выходят. [. ]Примерно так же обстоит дело и с Интернетом. Говорят и войти в Интернет, и выйти в Интернет. Вот некоторые фразы, взятые из этого самого Интернета: “Каждый раз, выходя в Интернет, вы подвергаете себя опасности несанкционированного вторжения”; “По какой технологии доступа вы выходите в Интернет?” [. ] И с другой стороны - “Глава Ericsson утверждает, что через 2 года большинство пользователей будут входить в Интернет через сотовые телефон”; “Не могу войти в Интернет: программа дозвона сообщает о неправильном пароле. ” [. ]Очевидно, сочетаниям выйти в Интернет и войти в Интернет соответствует несколько разные картинки. Когда говорят выйти в Интернет, имеют в виду, что всемирная сеть - это огромный мир, на просторы которого человек и выходит из своего узкого мирка. Возможно, даже не имея определенной цели. Когда же говорят войти в Интернет, скорее всего, имеют в виду, что Интернет - это нечто вроде большой виртуальной библиотеки, в которую человек входит, чтобы найти там нужную информацию.

Гугл, кстати, говорит, что “выхожу в Интернет” гораздо частотнее, чем “вхожу в Интернет”: 389 000 vs. 139 000 употреблений. Лично меня радует, что русскоговорящие люди считают Интернет отдельным миром.

Впрочем, я немного затянула преамбулу к рассказу о книге Ирины Левонтиной “Русский со словарем”. Это отличный сборник статей про язык - по легкости чтения он напоминает “Русский язык на грани нервного срыва” Кронгауза, да и описываются в нем похожие вещи, на мой взгляд. То есть это не академическая заумная монография, а интересные истории про то или иное явление: автор берет его, аккуратно рассматривает под микроскопом, сообщает читателю результаты наблюдений и размышлений и, налюбовавшись, выпускает на волю: . Обычно я отлавливаю и описываю всевозможные языковые казусы с плохо скрываемым удовольствием. С охотничьим, я бы сказала, азартом. В исследовательском любопытстве есть что-то людоедское. Прекрасно понимаю Ирину - сама нередко подвисаю на читаемых мною текстах или речи друзей. Недавно один приятель на хвосте, кстати, принес чудесное выражение “поставить нравку” - это, как вы понимаете, перевод “лайкнуть”.

Так вот: мне очень, очень понравилась книга, и сейчас я буду ее цитировать и соглашаться с автором. Например, у Левонтиной есть отличное замечание про то, что нынче в интернетах называют граммар-нацизмом. Если вкратце, то это движение за абсолютную грамотность русского языка - достаточно агрессивное, однако симпатичное мне. И я не раз попадала в ситуацию, описанную в приведенной ниже цитате:

. Вообще как должен поступить интеллигентный человек, если, например, в лифте неприличное слово написано с орфографической ошибкой?Конечно, в том слове, которое чаще всего пишут на стенах, ошибиться практически невозможно, но во многих других можно - и ошибаются. Один коллега рассказывал: в лифте красовалась надпись, сообщающая о легком поведении некоторой неизвестной особы женского пола. При этом на конце соответствующего слова было написано “-ть”. “Хоть бы в интервокальную позицию поставили!” - раздраженно заметил другой коллега, тоже ехавший в этом лифте. Действительно, ведь в первом классе проходят про “сомнительные” согласные, которые надо проверять, поставив перед гласной. А в последние годы подростки повадились писать неприличности по-английски, и уж в английском-то непристойном глаголе ошибается не меньше половины авторов надписей. Так что должен сделать интеллигентный человек?Если он исправит ошибку, то получится, что он сам царапает в лифте неприличности. Приходится молча страдать. А ведь для многих грамотных людей сам вид безграмотного текста мучителен, как скрип пенопласта. Я знаю людей, особенно преподавателей, которые, например, в ресторанном меню исправляют орфографические ошибки, да еще и красной ручкой, да еще и палочки ставят на полях, как в ученической тетради. А в воспоминаниях Ходасевича о Горьком рассказывается, что основоположник соцреализма имел обыкновение, читая газеты, исправлять в них опечатки, после чего немедленно выбрасывать. Мне вспоминается одна история о моем научном руководителе. Однажды я на работе оставила на столе какую-то записку. Она была написана на так называемой оборотке. На другой стороне листа был текст старого, ненужного, давно уже куда-то там отправленного английского письма. Придя в следующий раз на работу, я обнаружила, что в этом письме почерком моего научного руководителя исправлена ошибка. Видимо, он сделал это автоматически: просто не мог видеть неправильно употребленное слов.

Как не вспомнить цитату с Баша: xхх: Да они бы и слово "хуй" писали с ошибкой, если б там была бы безударная гласная. Кстати, совершенно верное замечание. Меня еще, например, перманентно бесит объявление, которое висит у нас на работе в туалетах - там есть одна лишняя запятая, но оно заламинировано и с ним уже ничего не сделаешь.

Впрочем, большая часть статей посвящена отдельным выражениям или словам. У Левонтиной прекрасно получается кратко и доходчиво рассказать читателю, какое интересное языковое явление он сейчас наблюдает, заодно сделав небольшой экскурс в историю.

Любопытным образом слова простой, сложный, трудный сейчас используются для характеристики выражения лица. Говорят: Лицо сделай попроще! В смысле “Твоя недовольная физиономия тут неуместна”. А вы знаете, что такое на сложных щах? Вот небось не знаете. Это значит “с высокомерным, презрительным, мрачным и т. п. лицом”. В этом выражении замечательно использованы все три слова. Во-первых, предлог на в моем любимом употреблении (пришел на костюме, весь на кажуале). Во-вторых, слово щи в значении “лицо”. Оно, кстати, обсуждается на форуме Lingvo “Городские диалекты” в качестве довольно распространенного среди московской молодежи. Там, правда, не отражена не лишенная фонетической изысканности угрозительная формула Ща по щам. И наконец, революционно употреблено и слово сложный. Мне понравилось, как кто-то на своей страничке описывает путешествие в затерянный город инков в Перу: “Идет дождь, и по ступенькам вверх и вверх - я так не могу, и сердце стучит, и в куртке жарко, а без куртки холодно. вопщем, поэтому на всех фотографиях у меня сложные щи”. Я поинтересовалась у сына: “А трудные щи бывают?” - “Не встречал, говорит. Да ты ж сама любишь объяснять про разницу между словами трудный и сложный!”. Конечно, люблю. Но факты прежде всего. В Интернете встречаются и трудные щи - вот, например, человек рассказывает о проникновении на закрытую территорию: сделали, мол, трудные щи, и борсетка придавала солидности. Если я правильно понимаю, это то же, что раньше назвали бы сделав морду лопатой.

Что я могу сказать в заключение? Книга получилась отличная - живая, интересная, осмысленная, читается невероятно легко, и мне, если честно, не очень понятно, почему у нее тираж всего 1000 экземпляров. Кроме того я уверена в добросовестности автора и отсутствии “фоменковских” этимологий и прочего шарлатанства. Заметно, правда, что изначально это были отдельные статьи - кое-где идут повторы, - но в целом это не раздражает. Очень рекомендую ее всем-всем-всем, кто уже задумывался над какими-нибудь лингвистическими явлениями - у них будет много материала для размышления, - а также желающим понять изменения, происходящие нынче в языке.