как получить копию решения суда

Думаю, что можно вам посоветовать действовать следующим образом: 1) Высылайте по почте заказное письмо с уведомлением с заявлением о направлении вам копии решения суда. Вам вернется уведомление о вручении, в нём будет указана дата получения судом вашего заявления. 2) Далее либо: максимально ждём 33 дня и начинаем прозванивать и узнавать выслан ли вам ответ на ваше заявление ( ч.2 ст. 8 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу. ч.1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ: Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.) - там есть исключения, но по тому, что вы написали - думаю они вас не касаются.

А также можно позвонить дней через десять, так как бывают случаи, что ваше заявление рассмотрят в более короткий срок в соответствии с п.1.1. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.01.2007 г. № 6 "О внесении изменений в инструкцию по судебному делопроизводству в районном суде" : Порядок выдачи подлинных документов, заверенных копий материалов дела, письменных справок, копий судебных постановлений, вступивших в законную силу, устанавливается председателем суда.

Соответствующие приказы есть и в отношении других судов.

Чтобы ускорить процедуру получения копии решения суда можно в заявлении указать номер факса по которому может быть выслана копия решения (если вам не требуется в обязательном порядке копия с синей печатью). Успехов Вам.

Сообщение отредактировал Sad Angel 7: 18 August 2010 - 15:26

"Много лет назад" - это до 2003 г. или после?

если после - ст. 214 ГПК РФ: Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Если до - Статья 213 ГПК РСФСР: Сторонам и другим лицам, участвующим в деле, не явившимся в судебное заседание, копии решения суда и определений о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении иска без рассмотрения высылаются не позднее трех дней со дня вынесения решения или определения.

• Новенький
• 4 сообщений

• Partner
• 11731 сообщений

До чего все умные. Не шучу, но вспоминаю байку про космические ручки.

tamila1 Лучше всего и надежнее найти человека в городе, где суд, и выслать ему доверенность.

• Старожил
• 2871 сообщений

Лучше всего и надежнее найти человека в городе, где суд, и выслать ему доверенность.

На заказное письмо с уведомлением о направлении вам копии решения суда канцелярия суда не отреагирует, поскольку по данному письму невозможно идентифицировать заявителя и установить, что именно сторона по делу обращается за получением копии.

Хуже юристов только рекламщики

поскольку по данному письму невозможно идентифицировать заявителя и установить, что именно сторона по делу обращается за получением копии.

• Новенький
• 1 сообщений

Неужели не достаточно послать запрос по почте

Дело, скорее всего, находится уже в архиве СОЮ. А порядок выдачи дел из архива СОЮ регламентируется Инструкцией о порядке отбора на хранение в архив федеральных судов общей юрисдикции документов, их комплектования, учета и использования, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2005 г. N 157.

См. п. 13.9. Выдача копий документов из судебного дела, находящегося в архиве суда, лицам, участвующим в деле, производится по их письменному заявлению с разрешения судьи, в производстве которого находилось дело, или председателя суда (его заместителя). Выдача таких копий из судебного дела специалистом архива иным лицам и организациям производится по письменному запросу или заявлению на основании резолюции председателя суда (его заместителя).

Сообщение отредактировал Simfoniya: 19 August 2010 - 11:24

• ЮрКлубовец
• 100 сообщений

если уполномочить получить копию решения некому (как советовал Lbp), а самостоятельно ехать не вариант, то имхо остается отправить почтой заявления о повторной выдаче копии решения (лучше с описью и с уведомлением).

к заявлению прикладываете квитанцию об уплате госпошлины (пп. 10 п. 1 ст. 333.19).

в заявлении уточните, что просите выслать копию решения по такому-то адресу.

про срок реакции не знаю, но он не должен отличаться от срока предоставления копий при личной явке + время на почту.

звонить специалисту судьи и уточнять когда смогут выслать копию нужно сразу как только узнаете, что суд получил ваше письмо.

срок в 33 дня (Sad Angel 7) имхо здесь неприменим.

• Новенький
• 4 сообщений

На счет 33 дней зря так считаешь. Я же не просто так это написал. Мои доводы обоснованы и теоретически (все н.п.а. я указал), и практически ("карьеру" начинал именно с секретаря суда по гражданским делам - с такими ситуациями сталкивался очень часто), ранее этого срока высылал либо по указанию председателя (что также законно - н.п.а. я приводил), либо входил в положение человека, который общался со мной по телефону.

Совет: мнение свое высказывать - высказывай, но на других с критикой указывай по меньше (большая вероятность того, что и сам предлагаешь поступать не очень корректно).

Сообщение отредактировал Sad Angel 7: 19 August 2010 - 14:40

• ЮрКлубовец-кандидат
• 91 сообщений

Добрый день. Много лет назад состоялся суд (дело о наследстве), было вынесено решение. Стороне по делу, которая на заседаниях не присутствовала, это решение направлено так и не было. Сейчас это решение очень нужно, но суд находится в другом городе. В канцелярии суда сказали, что высылать решение отказываются. Мол, приезжайте и забирайте. Но возможности поехать только для того чтобы лично подать запрос не имеется. Неужели не достаточно послать запрос по почте? Суд прав?

• ЮрКлубовец
• 317 сообщений

• Новенький
• 781 сообщений

На заказное письмо с уведомлением о направлении вам копии решения суда канцелярия суда не отреагирует, поскольку по данному письму невозможно идентифицировать заявителя и установить, что именно сторона по делу обращается за получением копии.

• Старожил
• 3678 сообщений

1. Решение суда в окончательной форме в пользу истца принято 30 января 2012 г.;2. 16 февраля 2012 г. ответчик подает краткую апелляционную жалобу;3. Суд оставляет жалобу без движения аж до 26 марта 2012 г.;4. 05 апреля 2012 г. ответчик подает полную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование, мотивируя пропуск срока тем, что решение он получил по почте только 28 марта 2012 г. и потому был лишен возможности обжаловать решение. 5. Ответчик в суд. заседании, в котором спор был разрешен, присутствовал.

Вопросы:1. С какого перепуга суд восстановил срок на обжалование решения? Я ошибаюсь (считая, что получение решения по почте ответчиком, участвовавшем в деле, не является уважительной причиной) или суд, восстановивший срок для обжалования?2. Почему суд вообще выслал ответчику решение почтой?

P.S. Истец получил решение в середине марта, так как никуда не торопился.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

Решение суда в окончательной форме в пользу истца принято 30 января 2012 г.;

• Старожил
• 3678 сообщений

А резолютивная часть когда была оглашена? Какой срок изготовления мотивированного решения был при этом назван? Или решение сразу было оглашено в окончательной форме?

А вот что сказал по этому вопросу в обзоре кассационной и надзорной практики судебной коллегии по гражданским делам за 2003 г. Красноярский краевой суд:

"Нередко судами необоснованным возвращением кассационных жалоб нарушаются права лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных решений.Согласно ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней после вынесения судом решения в окончательной форме.В соответствии со ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением.Объявленная дата ознакомления с мотивированным решением подлежит занесению в протокол судебного заседания, и именно с этой даты начинается исчисление срока на кассационное обжалование решения. В том случае если в указанный в протоколе срок мотивированное решение по каким-либо причинам не будет изготовлено, то это обстоятельство безусловно является основанием для восстановления срока на кассационное обжалование.Однако зачастую требования об объявлении даты ознакомления с мотивированным решением судами не выполняются.При таких обстоятельствах срок на кассационное обжалование следует исчислять с момента фактического вручения лицам, участвующим в деле, копии решения, вынесенного в окончательной форме, поскольку иное начало течения срока на кассационное обжалование по материалам дела установить невозможно. Ссылки на то, что мотивированное решение было изготовлено ранее и дело было ранее сдано в канцелярию, не могут служить основанием для вывода о пропуске срока, поскольку лица, участвующие в деле, не ставились судом в известность о том, когда решение было изготовлено в окончательной форме, и, соответственно, не могли и не должны были знать об этом.Обязанность известить лиц, участвующих в деле, об изготовлении мотивированного решения в соответствии со ст. 193 ГПК РФ возложена на суд. Неисполнение такой обязанности судом не может быть положено в основу вывода о пропуске лицами, участвующими в деле, срока на обжалование решения суда.Так, определением Президиума краевого суда от 22 июля 2003 г. было отменено определение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 25 марта 2003 г. о возврате кассационной жалобы З., поскольку судом при оглашении резолютивной части решения не было объявлено о том, когда стороны могут ознакомиться с мотивированным решением".

1. А направление решения в окончательной форме по почте - это типа суд исправляется и уведомляет о принятии решения в окончательной форме? Тогда как же применима ст.214 ГК и п.7.6. Инструкции - только в случаях, когда мотивировочное решение оглашается сразу в последнем заседании?

2. И что получается в таком случае - если суд не указал дату вынесения мотивировочного решения, то проигравшая сторона может сидеть и курить бамбук пока ему решение суд не пришлет, так? А суд на практике всегда присылает решения в таких случаях?

3. Что остается - знакомиться с протоколом и смотреть как звучало "оглашается решение" или "оглашается резолютивная часть решения" и за это цепляться, если первая формулировка?

Сообщение отредактировал Platosha: 26 April 2012 - 00:40

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

А резолютивная часть когда была оглашена? Какой срок изготовления мотивированного решения был при этом назван? Или решение сразу было оглашено в окончательной форме?Только резолютивная была оглашена в последнем заседании. Срок мотивировочного не был назван, по умолчанию значит 5 дней.

• Старожил
• 3678 сообщений

Я там отредактировал, не видя Вашего сообщения. Прокомментируйте, пжл.

Pastic

Ну и было мотивированное решение фактически изготовлено в течение 5 дней?

Если не было, то все правильно, срок подачи жалобы пропущен по вине суда и если жалоба подана в пределах месяца со дня получения копии решения суда, то срок подлежит восстановлению.

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

А направление решения в окончательной форме по почте - это типа суд исправляется и уведомляет о принятии решения в окончательной форме?

Можно и так сказать. Суд не желает, чтобы ответчик через пару лет пошел решение обжаловать - что вполне реально в таких условиях.

И что получается в таком случае - если суд не указал дату вынесения мотивировочного решения, то проигравшая сторона может сидеть и курить бамбук пока ему решение суд не пришлет, так?

При условии, что мотивированное решение не было изготовлено в установленный законом срок. После этого бегать в суд и узнавать "готово или нет" ответчик действительно не обязан - тут вина суда и суду это исправлять.

3. Что остается - знакомиться с протоколом и смотреть как звучало "оглашается решение" или "оглашается резолютивная часть решения" и за это цепляться, если первая формулировка?

Нужно знакомиться с делом и выяснять а) что было оглашено в судебном заседании б) указал ли суд срок изготовления мотивированного решения в) когда решение действительно было изготовлено в окончательной форме. Вообще-то эти сведения должны быть в определении о восстановлении срока.

P.S. После того как ЕСПЧ высказался по этому поводу, сроки восстанавливают всем, лишь бы не прошло месяца с момента получения копии решения суда.

Ну и было мотивированное решение фактически изготовлено в течение 5 дней?По факту не 5, но 7-10. На 10 день было сдано в канцелярию.