Ревизорро - юридическая сторона.
Если Ревизорро нарушает закон - это их проблема.Это не отменяет все те нарушения, которые фиксируются в этой передаче.
Судя по комментариям автора поста, он пытается свести диалог с обнародованных фактов о нарушениях различных заведений на "ревизорро поступают неправильно, а следовательно не стоит смотреть на то, что они делают".
Суть такова, что чувак нанял грамотный пиар, чтоб отмыть свое имя после "Ревизорро". По сути, половина видоса - ЛПП (Ложь, пиздеж, провокация). Но с нужным давлением на эмоциональную составляющую получается результат, который описан в топовом комменте.
И сейчас снова те же грабли. И я повторюсь. Как легко манипулировать мнением толпы =)
Шоу не смотрел, так что не знаю в чем суть дела.НО автор, что за статьи ты приводишь ? Что за бред ? Закон об обороте алкогольной продукции . Статья 35 Конституции. Объекты общепита это места, где юр лицо или ИП оказывают населению УСЛУГИ по обеспечению тем самым питанием, и эти УСЛУГИ должны соответствовать ряду требований (Снипы в том числе). Я как потребитель вправе в случае подозрений в нарушении этих норм обратиться в тот же роспотребнадзор, и те с внеплановой проверкой могут прийти и проверить кафе.Журналисты теже потребители услуг. И согласно требованиям общепит должен иметь сейчас сан узел, и нихуя это не закрытое место где только сам ИП хозяин и бог.Я бы на месте ревиззоро (я повторяюсь я не смотрел не знаю в чем суть) передавал бы полученные данные в роспотреб, и те бы уже довершали дело.
А иски о чем ? Я думаю если там начнут ныть про 35 Конституции и закон об обороте и производстве алкоголя то судья пошлет их в одно место (я серьезно судьи которые из совка и матом могут послать).
Да и про иски можно поподробней ? Я так вижу там ЮР лица и следовательно это арбитражный суд города Москвы ( ООО телекомпания пятница зареганы именно в Москуэ). Статья 28 АПК данный характер споров относит именно к арбитражу.Хотя и во всей системе kad.arbitr.ru "МНОЖЕСТВА" исков к телеканалу пятница я не увидел. Я нашел одно дело по защите деловой репутации. Может я не то лицо нашел по адресу телеканала ?
Надеюсь вы юристом будете у тех кто иски подал.
Рискую быть заминусованным, но походу автору реально припекло. ваш ресторан, случаем, не показывали в этой передаче?)
Не спорю, что есть непонятные моменты, но есть и польза. Главное не забывать, что это просто телевизионная передача :)
Если кому-то нравится хавать крысиные какашульки и тараканьи лапки - так не смотрите. Я лично смотрю чисто иногда, когда показывают реально знакомое место, а так лишний раз не хочу слушать конфликты и ругань в контексте тех мест, где меня никогда не будет :)
Я бы лично очень хотел, чтобы эти ребята приехали в мой университет (РУДН) и тряханули местные блеваловки :) А проверять там есть что 100%, и речь не о придирках :)
А про ведущую - ну мне она, например, тоже не нравится) Передача то тут причем :) не ее же исключительными силами она делается, туда кого угодно поставить можно и суть не поменяется.
НУ НАКОНЕЦ ТО хоть кто то запилил такой пост
я надеюсь никто не подвергнет сомнению то что наглозорро нарушает закон в 90% своих передач
спасибо автору мне было не хватило терпения написать обоснованный пост и упомянуть столько ссылок на законодательные акты
всем самообразования и юридической грамотности
Обычно на «право собственника» ссылаются тогда, когда необходимо обосновать запрет съёмки на территории магазинов, кафе, и тому подобных организаций. При этом в качестве обоснования часто приводится статья 209 Гражданского кодекса, повествующая о содержании права собственности, которая наделяет собственника полномочиями по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.
Ссылающийся совершает фундаментальную ошибку, причисляя сбор информации об имуществе к «пользованию» или «распоряжению» им. Продолжая подобный ход мыслей, можно объявить «пользованием» вообще любое получение информации, включая пристальное рассматривание. Фактически тот, кто вводит на территории своей собственности подобные запреты, пытается запретить другим пользоваться их собственностью, то есть, фотокамерами. Запрет на фотосъёмку внутри магазинов и прочих мест оказания услуг имеет, по большому счету, одну реальную причину: владельцы заведений хотят пресечь фиксацию возможных нарушений закона «О защите прав потребителей» и других нормативных актов.
Вся информация о товарах, которую продавец предоставляет покупателю, представляет собой так называемую «публичную оферту», описанную в статье 437 ГК. Доступ к информации, входящей в состав такой оферты, должен предоставляться неограниченному кругу лиц, поэтому она, в соответствии с законом «Об информации…» является общедоступной. То, с помощью чего покупатель будет фиксировать и обрабатывать такую информацию, владелец заведения регламентировать не может. (с) Википедия.
Почему автор не привел статью 47 закона о СМИ?Журналист имеет право:1) искать, запрашивать, получать и распространять информацию;2) посещать государственные органы и организации, предприятия и учреждения, органы общественных объединений либо их пресс-службы;3) быть принятым должностными лицами в связи с запросом информации;
Спасибо, авторда, это сложно. Да у нас нет закона в голове и быть не может. Это совершенно контрарные нам и абсолютно сознательные у нас категории.
У нас не двинешься чисто от закона, но и из беззакония ничего не слепишь. нужно учитывать закон и включать мозги, включать приоритет, ответственностьтогда будет рабочая система и не только по жратве
Я хуею с комментаторов, которые поддерживают Ревизорро.
блять вы вообще понимаете, что они занимаются незаконными действиями.
Вы идиоты, верите в их благие намерения? Им похуй. Я не удивлюсь, если там за хороший отзыв деньги платят(не факт конечно, но возможно).
Такие программы должны с позором должны закрываться и всех кто причастен к программе, судить.
Это получается, если мне не нравится как работает ГАИ, я могу идти и тормозить авто и доебываться, что у водятла нет аптечки?
Звучит бредово. А когда говорят про ревизорро, то все ок.
Это насчет самой идеи программы.
А насчет действий. На абсолютной любой кухне, можно до чего доебаться. До абсолютно любой и без исключения.
И третье. Что касаемо клопятнико. Хули вы туда ходите? Они существуют, благодаря вам!
Не ходите в них, не занимайтесь самоистязанием. Не надо!
Пришел, увидел не порядок. Уйди и все. Голосуй рублем.
Можешь еще написать в санэпидемстанцию(или куда там?). Пусть проверят. Кстати кроме запланированых проверок, есть и внеплановые. Так что, думаю после заявления, они придут и проверят без предупреждения.
Вот у меня проблем с клопятниками нет. Я туда не хожу и мне насрать. Пусть там хоть говно на блюде подносят.
Не поддерживайте незаконные программы! А то, кричат что закон не соблюдается, а как самим не выгодно, то похуй на закон.
Автор, сам то понимаешь насколько однобокий у тебя взгляд? Разберем по порядку.Твоя квартира - частная собственность, где ты можешь делать ВСЕ ЧТО УГОДНО, и жить по СВОИМ правилам. Кухня в кафе - нихера к этому не относится, и СВОИ правила ты там устанавливать не можешь. Все наши законы относительно проверок - бред сумасшедшего, ибо в проверке, которую проводят по согласованию (на чем ты, брюзжа слюнями, настаиваешь) нет никакого смысла. Все будет вылизано и прибрано. Реального положения вещей она не покажет. Именно поэтому важны внезапные проверки.Дальше, ты говоришь про соответствующую одежду операторов/охраны ведущей. А ты замечал, что иногда повара/официанты на кухне не одеты в соответствующую одежду, трясут своими волосами над готовыми/ящимися блюдами, хватают грязными руками продукты, которые сейчас будут готовить? Не наблюдал такого? А ты присмотрись.
Попробуй в следующий раз отстоять свое право не жрать грязную еду и жить в чистых отелях, умник. Защищать то все горазды, ты попробуй сделать так, чтобы передача к тебе пришла, а тебе стыдно не было за свою кухню. Тогда и бояться будет нечего.
К нам в город приезжали, но что-то как-то не срослось, выгнали отовсюду, не снимать же про чебуречную?
А хотя у нас и так чистота практически везде, с приходом новой верхушки СЭС и мэрии.
А рестораны, кафе и отели не нарушают, когда допускают у себя на кухне или номерах грязь, тараканов, тухлятину и вообще полный хаос? Вы о чем? Действуют в ваших же интересах, а вы "дать по ебалу" тьфу ты блин, люди. Или так реагируют хозяева кафе? Просто не понимаю подобную реакцию.
И да, прок есть, так как на сайте Ревизорро есть полный список "плохих" мест, хотя бы ознакомившись с ним можно не ходить в определенные заведения и не травануться, жуя говняшки тараканов, лол. И да, хозяева заведений стали хоть немного задумываться и наводить порядок - знаю точно.
Я вообще всегда считал эту передачу показухой и не более того. Сама идея передачи, которая лежит в её корнях - очень правильная, но в России, её, как и любую другую очень правильную и хорошую идею развратили (как и ту же идею с эвакуаторами), гипербализировали и превратили в показуху для хомячков, которых интересует только хлеб и зрелища, ну и разумеется обосрать кого нибудь, что ревизорро с огромным успехом и смаком им и предоставляет. Сама же ведущая - это не более чем марионетка в руках создателей, которая делает лишь то, что ей говорят, сама будучи некомпетентной в алгоритме работы ПОП и гостинничного сервиса, ну а все возникающие иски и претензии разумеется она не решает и не получает, этим занимаются пятницкие юристы, ей до всего этого до лампочки вообще, именно поэтому она всё время лыбится, т.к. нихуя там не решает вообще. Я как человек имеющий специализацию "Ресторанный и гостинничный сервис" уже давно перестал обращать внимание на обилие совершенно бредовых "претензий" к работе тех же ПОП. Да, конечно во многом, всё вышеописанное ни в коей мере не снимает кучу косяков некоторых заведений, показанных в ней, но всё это преподносится настолько убого и отвратно, что просто блевать хочется от этой передачки. А уж то, как картинно и с львиной доли переигрывания ведет себя Летучая - хочется иногда ей дать по лицу. К слову о работе ПОП и тех же гостинниц, то наши не так уж и далеко ушли от той же европы, в большинстве гостиниц которых бывает и еще похуже с сервисом и условиями, взять ту же Испанию, на фоне работников которой наши просто пашут как проклятые, т.к. в Испании они все натуральные дармоеды и лентяя, которые совершенно работать не хотят со всеми своими сиестами-хуестами и прочим бредом. Соответственно и сервис там на порядок хуже в большинстве 2-4 звездочных гостинниц тех же.
Но повторюсь, сама идея передачи - крайне правильная, просто как всегда попала в руки мясников, которые гонятся лишь за рейтингом, но никак не за реальным показателем ситуации. Первым делом нужно выпнуть к ебеням эту Летучую и найти нормального человека, адекватного и хорошо знающего законы, правила и требования к работе ПОП и Гостинничного сервиса, что бы он показывал и объяснял реальные вещи, а не придумывал с потолка правила, как это любит делать Летучая или кто ей там пишет тексты. Во-вторых, передаче нужно иметь право доступа посредством прямого сотрудничества с СЭС, а не с каким то непонятным и мутным законом о сми. Тогда и только тогда передача обретет хоть какой то смысл, а не тупую показуху для рейтингов.
Да уж, друзья-товарищи. Все мы кричим о своих правах, о нашей нелегкой жизни, но тем не менее негативно относимся к такому роду "проверки". Будто Ревизорро лично к каждому из Вас пришли. Может они и нарушают в какой-то степени законы, но об этом должны беспокоиться хозяева таких заведений. Почему же мы, потребители, встаем на защиту "бедненьких" владельцев общепита в то время как они нам подают помои за наши же деньги? Я хочу знать, чем и как нас кормят в кафе/ресторанах/столовых и пр. И я не хочу платить за блюда из просроченных тараканьих туш.
Подайте мне спасательный круг, он поможет мне дрейфовать в море минусов.
О, голос разума! Не люблю, когда делают себе имя на "защите интересов простого народа", выставляют работников с самой ужасной стороны, которые за копейки горбатятся и выполняют приказы начальства, а их потом еще и увольняют. Ругаю-ругают, но ведь сами же понимают, что именно этим недобросовестным управляющим обязаны рейтингом. А этот же народ у телевизора считает Летучую суперведущей, которая выучила статью-две и разбрасывается ей направо налево, у которой ни юридического, ни журналистского эх
А что делать в ситуации, когда госорганы бездействуют, а действующие законы не позволяют вовремя выявить и пресечь огромное количество нарушений общепитами?!
Гражданская инициатива должна поддерживаться, а не поливаться грязью подобными постами.
такое ощущение что здесь сплошь собрались владельцы палаток с шаурмой и кафе "у ашота", которые ссут с того, что и к ним могут придти и обломать бизнес.
аж про частную собственность вспомнили, только большая часть кабаков в арендуемых помещениях и получить разрешение на осмотр всей территории у СОБСТВЕННИКА не так сложно. зато выебываться на птичьих правах очень удобно
А что сразу в игнор-лист то?Не нравятся нормальные комментарии?
(большинство защитников едой с тараканами кинули меня в игнор лист,лул)
Смешные вы тут, считаете, что эта хамоватая девица что-то меняет и изменит? ох зря… Она как-то удосужилась приехать в мой город, сняла номер просто в гостишке, которую никто не знал, и которая находится просто в дичайшем районе частного сектора. Сама гостишка похоже для дальнобойщиков, но она так раскритиковала и говорила что гавно… И да, само собой, она выбрала такие гадюшные места, в которых сразу видна антисанитария, даже не профессионалу, но эти места посещают, чтобы в основном пить водку, пива или просто общаться в холодные вечера… И да конечно на их фоне она пошла в самый дорогой ресторан города, который, я хочу вам сказать, заранее был проинформирован, что приедет эта девица и эта передача, так вот этот ресторан просто неделю выдрачивал до блеска всем персоналом, от уборщицы до управляющей, ибо им сказали, что уволят всех если что-то будет не так. И да само собой этой передачке было заплачено, чтобы этот ресторан признали лучших в городе. В общем, теперь поймите, что это чуть более чем фарс на 146%… Никакой объективности тут нет и не может быть… У каждого заведения есть своя ЦА и свой уровень, и этот уровень сопоставим их возможностям и раздалбайству на кухне/коморке/туалете.
И да вы думаете, что-то меняется после ее передачи когда уезжает? ничего! Всё остается на прежнем уровне, и всем всё равно, потому что она больше не приедет.
Так же дико бесит, что она орет налево и направо, что она сми и ей все всё обязаны! Сам работаю в СМИ и могу сказать, что очень часто «бьют по морде» из-за того что ты «журналюга», а органы вообще плевать хотели на твои корочи, законы о сми… Знаете, это как в старом анекдоте — бьют не по паспорту, а по морде. Так и тут…
А сам, я уверен, что она лишь пиарит себя для поиска богатенького мужика, вот и всё.
Продолжение поста «Дежурства в стационаре»
Рассказываю для тех, кому интересно.
Устроился на ставку в стационар. Внимательно читал трудовой договор. С отделом кадров заранее оговорил, что работаю только на ставку.
В трудовом договоре прописли 39 часов, ставка врача педиатра.
Пытаются навесить на меня дежурства, отказываюсь, аргументирую трудовым договором и трудовым кодексом. Все, что выше 39 часов, с моего согласия. Пока что не довольны многие.
Работу свою делаю ответственно, работаю хорошо. Дети меня любят, мамы тоже.
Дежурства в стационаре
Добрый день, коллеги врачи (и не только). Подскажите, пожалуйста. Ситуация такая, у меня целевое в город Х. Планирую переезд, но вот вообще не хочется брать ночные дежурства. Причин несколько, не буду здесь перечислять их.
Суть такая. Обязан ли я дежурить ночью, если устроюсь на 1 ставку?
Верховный суд встал на защиту увольняющихся сотрудников. Знаковое решение о якобы увольнении по собственному желанию
Друзья, в этой статье затрону вопрос, который актуален буквально для каждого работающего сотрудника. Несмотря на призывы властей не сокращать работников в период кризиса это происходит, причем часто под давлением работодателя.
Надо откровенно сказать, что в последние годы суды редко вставали на сторону уволенных сотрудников. Юридически работодатели более подготовлены для защиты своих позиций, а суды не всегда вникали в реальную суть происходящего.
Но "лед тронулся" и уже Верховный суд принял знаковое решение, которое способно изменить ситуацию в целом.
Катализатором такого решения стало дело инженера, работающего на предприятии Дальнего Востока.
Понятно, что лаборант, получивший сотрясение мозга, был не согласен с таким развитием событием и начал защищать свои права в суде.
Суды нижних инстанций ожидаемо встали на сторону работодателя. Тем более, что это было оборонное предприятие. И только Верховный суд нашел время досконально разобраться в ситуации и принял знаковое для трудовых споров решение.
Кстати, интересно, а что это за обучение такое, которое стоит таких огромных денег? Не исключено, что и здесь есть почва для разбирательств.
В любом случае свои трудовые права надо знать и отстаивать. Верховный суд не двусмысленно встал на сторону увольняющегося работника и это не может не радовать.
Спасибо за внимание.
Права, обязанности, ответственность по возрасту, в зависимости от страны.
Моя работа в Москве
Работал на фирме в Москве, всё шло по плану, но случился форс-мажор. Попадаю в ДТП на служебной машине, виновник я. С моих денег восстанавливается автомобиль у официального дилера (два крыла, бампер с решёткой, радик, телевизор и фары. До капота не дошло). Всё бы ничего, справедливо, без возражений. Но после этого меня увольняют и дают понять что зп мне лучше не ждать, а то ещё и должен останусь, хотя по моим скромным прикидкам после ремонта там остаётся ещё около полтоса кровно заработанных. В ответ на это мне объясняют что после ДТП повышается коэффициент страховки на весь автомобильный штат (в т.ч. на гелик гендиректора в 600 кобыл), т.к. все авто оформлены на одного человека. И, якобы, я должен эту утрату фирмы восполнить. В моей должностной инструкции написано следующее:
Причём руководство разнится в мнениях: один говорит что каско есть, другой - что нету. Но при любом из этих вариантов никогда не был озвучен либо прописан такой пункт. Завтра пойду в офис вносить ясность по этому моменту. Какие у Вас есть мнения на этот счёт?
П.С. Куда можно устроиться работать на неделю? По бабкам напряг + скоро аренда кв, а платить теперь нечем. Куда звоню с ежедневной оплатой (грузчиком или курьером) - говорят что нужны люди только на постоянку. На более серьёзные должности - через неделю денег не дадут, плюс стажировка ещё. В общем осталось у меня 8 дней до того как меня с хаты выпилят, надо денег найти.
Обзор изменений действующего законодательства, вступающих в силу в период с 01.08.2017 - 01.09.2017.
1. Для граждан, признанных не прошедшими военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, устанавливается десятилетний запрет на замещение должностей государственной гражданской и муниципальный служб
Устанавливается, что гражданин не может быть принят на гражданскую службу, а гражданский служащий не может находиться на гражданской службе, в том числе, в случае признания его не прошедшим
военную службу по призыву, не имея
на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии (за исключением граждан, прошедших военную службу по контракту) - в течение 10 лет со дня истечения срока, установленного для обжалования указанного заключения в призывную комиссию соответствующего субъекта РФ, а если указанное заключение и (или)
решение призывной комиссии соответствующего субъекта РФ по жалобе гражданина на указанное заключение были обжалованы в суд - в течение 10 лет со дня вступления в законную силу решения суда, которым признано, что права гражданина при вынесении указанного заключения и (или) решения призывной комиссии соответствующего субъекта РФ по
жалобе гражданина на указанное заключение не были нарушены.
Аналогичные ограничения устанавливаются также в отношении граждан, поступающих либо находящихся на муниципальной службе, и применительно и к гражданской, и к муниципальной службам распространяются на
правоотношения, возникшие с 1
января 2014 года.
В случае, если руководитель государственных органа либо организации или муниципального органа уведомлен в письменной форме военным комиссариатом о вынесении в отношении гражданина, который замещает должность государственной службы или муниципальной службы в таких
органе либо организации, заключения призывной комиссии о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, данный руководитель обязан уведомить в письменной форме военный комиссариат об увольнении этого гражданина с государственной службы или муниципальной службы в
течение 10 дней со дня его увольнения.
Изменения вносит Федеральный закон от 26.07.2017 N 192-ФЗ).
2. Федеральным законом от 26.07.2017 N 199-ФЗ уточняются условия осуществления предпринимательской деятельности
Согласно ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с внесенными изменениями в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
3. Расширяется перечень полномочий органов государственного жилищного надзора
От ФАС России региональным органам государственного жилищного надзора передаются полномочия по составлению протоколов и рассмотрению дел об административных правонарушениях, предусматривающих необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения - в части коллективных (общедомовых), индивидуальных и общих (для коммунальных квартир) приборов учета используемых энергетических ресурсов в многоквартирных домах, жилых домах.
Изменения вносит Федеральный закон от 26.07.2017 N 209-ФЗ.
4. Федеральным законом от 23.07.2013 N 234-ФЗ снимается запрет на осуществление в РФ отдельных видов страхования страховыми организациями, являющимися дочерними обществами по отношению к иностранным инвесторам (основным организациям) либо имеющим долю иностранных инвесторов в своем уставном капитале более 51%
Речь идет о следующих видах страхования:
- страховании жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета федеральным органам исполнительной власти (страхователям); страховании, связанном с осуществлением закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд; страховании имущественных интересов государственных организаций и муниципальных организаций;
- страховании объектов личного страхования - имущественных интересов, связанных с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни);
- обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
5. Уточняется порядок рассмотрения споров между страховщиками при прямом возмещении убытков
Устанавливается, что при возникновении спора о возмещении страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, в счет страхового возмещения вреда, возмещенного страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, такой спор рассматривается комиссией, образованной профессиональным объединением страховщиков. Спор подлежит рассмотрению в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления в комиссию заявления страховщика. В случае несогласия страховщика с решением комиссии или непринятия комиссией решения в установленный срок спор рассматривается арбитражным судом по исковому заявлению страховщика.
Арбитражные суды разрешают споры между страховщиками только при соблюдении ими установленного досудебного порядка.
Изменения вносит Федеральный закон от 26.07.2017 N 197-ФЗ.
6. Ужесточается уголовная ответственность за нелегальный оборот этилового спирта, алкогольной и спиртсодержащей продукции
Устанавливается, что производство, закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и/или розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере (свыше 100 тыс. рублей), наказываются штрафом в размере от 2 млн до 3 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от 1 года до 3 лет, либо принудительными работами на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет либо без такового.
Предусматривается ответственность за данное деяние, совершенное организованной группой и в особо крупном размере (свыше 1 млн рублей).
Помимо этого вводится уголовная ответственность за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно (т.е. лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию), за исключением совершенной неоднократно розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним лицам.
Одновременно ужесточается уголовная ответственность за изготовление в целях сбыта или сбыт поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок для маркировки алкогольной продукции либо поддельных специальных (акцизных) марок для маркировки табачных изделий, использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных акцизных марок либо федеральных специальных марок, использование для маркировки табачных изделий заведомо поддельных специальных (акцизных) марок.
Устанавливается уголовная ответственность за изготовление или сбыт поддельных акцизных марок либо маркировку ими алкогольной или табачной продукции, причинившие крупный ущерб государству либо сопряженные с извлечением дохода в крупном размере либо совершенные группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Предусмотрена конфискация имущества, полученного в результате совершения данных преступлений, а также имущества, полученного в результате незаконного производства или оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.
Изменения вносит Федеральный закон от 26.07.2017 N 203-ФЗ.
7. Вступают в силу Правила организации безопасного использования и содержания лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением метро)
Действие Правил не распространяется на лифты, предназначенные для использования и используемые в шахтах горной и угольной промышленности, на объекты, используемые для личных, семейных и домашних нужд, и некоторые другие объекты.
- установлен понятийный аппарат, включая понятия "лифт", "эскалатор", "подъемная платформа для инвалидов", "модернизация" и пр.;
- определены меры, которые должны быть реализованы владельцем объекта для организации безопасного использования и содержания объекта;
- утвержден перечень документов, направляемых владельцем объекта для оформления решения о вводе объекта в эксплуатацию, и порядок проведения контрольного осмотра объекта (визуального контроля исправности объекта), а также перечень документов, при наличии которых осуществляются ввод в эксплуатацию, содержание и использование объекта;
- установлены требования к выполнению работ по монтажу, демонтажу и обслуживанию объекта, к аварийно-техническому обслуживанию, к контролю за работой подъемной платформы для инвалидов, эскалатора и пассажирского конвейера (движущейся пешеходной дорожки), к порядку технического освидетельствования и обследования объектов.
Также приводится перечень нарушений требований к обеспечению безопасности лифтов, подъемных платформ для инвалидов, пассажирских конвейеров (движущихся пешеходных дорожек) и эскалаторов (за исключением эскалаторов в метрополитенах), создающих угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, возникновения аварии.
Изменения вносит Постановление Правительства РФ от 24.06.2017 N 743.
8. Истекает срок, в течение которого допускается реализация алкогольной продукции, маркированной акцизными марками "старого" образца
Речь идет об алкогольной продукции, маркированной акцизными марками, изготовленными в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2005 N 786.
Данные ограничения вносит Постановление Правительства РФ от 27.07.2012 N 775.
9. Вводится порядок оформления электронных виз для граждан ряда стран, прибывающих в РФ через свободный порт Владивосток
Согласно Распоряжению Правительства РФ от 14.04.2017 N 692-р, граждане 18 государств (в т.ч. Китая, Японии, Северной Кореи и Сингапура, а также Индии, Ирана, Турции и Мексики), прибывающие в РФ через пункты пропуска в свободном порту Владивосток, смогут оформлять обыкновенные однократные деловые, туристические и гуманитарные визы в электронной форме.
Устанавливается, что для получения электронной визы иностранный гражданин не менее чем за 4 суток до предполагаемой даты въезда заполняет заявление о получении электронной визы на специализированном сайте МИД России и прикрепляет к нему цифровую фотографию.
МИД России формирует электронную визу и направляет данные оформленной визы не позднее 2 суток с даты заполнения заявления в государственную систему миграционного и регистрационного учета. Срок действия электронной визы составляет 30 календарных дней с даты размещения на специализированном сайте МИД России уведомления о выдаче электронной визы.
Иностранцы, прибывшие на основании электронных виз, обязаны иметь при себе полис медицинского страхования, а в случае выезда из РФ железнодорожным, авиа- или морским транспортом - действительные проездные билеты или подтвержденную гарантию их приобретения.
Указанный порядок вводится Постановлением Правительства РФ от 30.05.2017 N 667.
10. Вступают в силу Требования к электронному виду заявлений и документов регистрационного досье, представляемых при осуществлении регистрации и экспертизы лекарственных препаратов для медицинского применения
Требования устанавливает Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 30.06.2017 N 79.
Источник: справочно-правовая система "Консультант плюс"
Проверено Леной Летучей!
Важные изменения действующего законодательства по состоянию на 01 июля 2017 года.
1. Осенью 2017 г. изменяются правила противопожарного режима в Российской Федерации. В частности, на землях общего пользования населенных пунктов будет запрещено разводить костры, а также сжигать мусор и траву. Делать это можно будет только в специально отведенных местах.
2. 29 июня вступила в силу новая редакция Трудового кодекса РФ. Изменения внесены Федеральным законом от 18.06.2017 N 125-ФЗ. Они касаются порядка предоставления неполного рабочего времени, перерыва для отдыха.
3. С 1 июля 2017 г. можно оформить электронный больничный вместо бумажного.
4. С 1 июля 2017 года вводится ряд ограничений при осуществлении контроля органами местного самоуправления организаций и ИП на территории муниципального образования. Согласно новому порядку, должностные лица при проверке не вправе требовать от хозяйствующего субъекта:
-включенные в определенный Правительством РФ перечень документы и информацию, имеющиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных организаций;
-представления документов и информации до даты начала проведения проверки.
Законом также определяется, что орган муниципального контроля после принятия распоряжения или приказа о проведении проверки вправе запрашивать необходимую информацию в рамках межведомственного взаимодействия.
5. С 1 июля 2017 года минимальный размер оплаты труда составляет 7 800 рублей в месяц. Изменения внёс Федеральный закон от 19.12.2016 N 460-ФЗ.
6. С 1 июля 2017 года во всех субъектах РФ, за исключением субъектов РФ - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя, управляющие организации обязаны обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях их финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на предоставляемые коммунальные услуги посредством ее размещения в Государственной информационной системе ЖКХ.
Состав, сроки и периодичность размещения информации поставщиками информации в ГИС ЖКХ установлены Приказом Минкомсвязи России N 74, Минстроя России N 114/пр от 29.02.2016.
Основаниями для указанного изменения являются Федеральный закон от 21.07.2014 N 209-ФЗ; Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1491; Письма Минстроя России от 13.01.2017 N 570-АЧ/04 и от 17.04.2017 N 16390-ОГ/04.
7. С 1 июля 2017 года в платежном документе для оплаты коммунальных услуг появятся двухмерные штрих-коды, которые позволят быстрее и эффективнее производить оплату услуг и сократят расходы на проведение платежа
(Постановление Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498)
С 1 июля 2017 года повышается размер платы граждан за коммунальные услуги
Увеличивается значение индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в среднем по субъектам РФ на 2017 год.
Установление индексов является частью механизма государственного контроля за ростом коммунальных платежей в РФ. Согласно ЖК РФ повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных индексов не допускается.
(Распоряжение Правительства РФ от 19.11.2016 N 2464-р).
7. Для осуществления организованной перевозки группы детей может использоваться только автобус, с года выпуска которого прошло не более 10 лет
Постановлением Правительства РФ от 29.06.2017 N 772, вступающим в силу с 8 июля 2017 года, срок введения запрета на перевозку детей в автобусах, с года выпуска которых прошло более 10 лет, перенесен на 1 января 2018 года.
(Постановление Правительства РФ от 30.12.2016 N 1558).
8. Автовокзалы и автостанции станут более комфортными
Предусматривается, что в целях оказания услуг пассажирам и водителям на территории автовокзала теперь должны размещаться:
- билетная(ые) касса(ы) или билетная(ые) касса(ы) и автомат(ы) для продажи билетов;
- камера хранения вещей или места для хранения вещей;
- комната отдыха водителей с местами для сидения.
В целях оказания услуг пассажирам и водителям на территории автостанции должны размещаться:
- билетная(ые) касса(ы) или билетная(ые) касса(ы) и автомат(ы) для продажи билетов;
- комната отдыха водителей с местами для сидения.
(Приказ Минтранса России от 29.12.2015 N 387).
9. Урегулирована деятельность аудиовизуальных сервисов (онлайн-кинотеатров и т.п.) в сети "Интернет"
Определено, что указанные сервисы, доступ к которым ежедневно составляет более 100 тыс. российских пользователей, подлежат включению в специальный реестр. Устанавливаются ограничения иностранного контроля над организаторами таких сервисов.
Предусматривается запрет на использование аудиовизуального сервиса: в целях совершения уголовно наказуемых деяний; для разглашения сведений, составляющих государственную тайну; для распространения материалов, содержащих публичные призывы к терроризму, и других экстремистских материалов и иной запрещенной информации, а также для распространения телеканалов, не зарегистрированных в соответствии с Законом о СМИ.
Вводится обязанность классификации и маркировки распространяемого сервисом контента в целях защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.
Устанавливается, что к аудиовизуальными сервисам не относятся:
- информационные ресурсы, которые зарегистрированы в соответствии с Законом о СМИ в качестве сетевых изданий;
- информационные ресурсы, на которых аудиовизуальные произведения размещаются преимущественно пользователями сети "Интернет". Порядок и критерии определения таких информационных ресурсов утверждаются Роскомнадзором.
Роскомнадзор наделяется полномочиями направлять организаторам аудиовизуальных сервисов обязательные для исполнения требования о недопустимости нарушений законодательства, а также правом на обращение в суд с заявлением об ограничении доступа к аудиовизуальному сервису.
Вводится административная ответственность для владельцев аудиовизуальных сервисов за нарушения установленного порядка распространения информации.
(Федеральный закон от 01.05.2017 N 87-ФЗ).
10. Ужесточается административная ответственность за нарушение законодательства в области персональных данных
Так, в частности, устанавливается административная ответственность за:
- обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством в области персональных данных, либо обработку персональных данных, несовместимую с целями сбора персональных данных, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (повлечет предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 1 тыс. рублей до 3 тыс. рублей, на должностных лиц - от 5 тыс. рублей до 10 тыс. рублей, на юридических лиц - от 30 тыс. рублей до 50 тыс. рублей);
- обработку персональных данных без согласия в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных в случаях, когда такое согласие должно быть получено в соответствии с законодательством, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо обработку персональных данных с нарушением установленных законодательством в области персональных данных требований к составу сведений, включаемых в согласие в письменной форме субъекта персональных данных на обработку его персональных данных;
- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по опубликованию или обеспечению иным образом неограниченного доступа к документу, определяющему политику оператора в отношении обработки персональных данных, или сведениям о реализуемых требованиях к защите персональных данных;
- невыполнение оператором предусмотренной законодательством в области персональных данных обязанности по предоставлению субъекту персональных данных информации, касающейся обработки его персональных данных.
Составление протоколов по административным делам данной категории теперь отнесено к компетенции должностных лиц Роскомнадзора (ранее дела данной категории возбуждались прокурором).
Напоминаем, что ранее была установлена административная ответственность за нарушение порядка сбора, хранения, использования или распространения информации о гражданах (персональных данных), которая предусматривала предупреждение или наложение штрафа на граждан в размере от 300 рублей до 500 рублей, на должностных лиц - от 500 рублей до 1000 рублей, на юридических лиц - от 5 тыс. рублей до 10 тыс. рублей.
(Федеральный закон от 07.02.2017 N 13-ФЗ).
Информация подготовлена с учётом сведений, размещённых в справочно-правовой системе "Консультант Плюс".
Телеканал «Пятница» подал в суд на 20 человек за комментарии о «Ревизорро»
Телеканал «Пятница» подал в суд на нескольких пользователей фейсбука, которые, как утверждает истец, нанесли урон репутации канала во время бурного обсуждения программы «Ревизорро» после посещения ресторанов «Одесса-мама» и «Дети райка». Как сообщают «Ведомости», иск о защите репутации подан против 20 человек, заявления которых цитируются в документе.
Телеканал «Пятница!» принял решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы на следующем основании: в открытом доступе сети Internet на страницах международной социальной сети зарегистрированными пользователями была распространена информация, которая содержит в себе сведения порочащего характера, не соответствующие действительности и, согласно ст. 150 ГК РФ, наносящие ущерб деловой репутации ООО «Телекомпания Пятница», — говорится в пресс-релизе. Телеканал приложил скриншоты, из которых следует, что некоторые пользователи оставили комментарии на страницах блогеров Ильи Варламова и Антона Красовского.
Один из пользователей узнал об иске против него из прессы. Он добавил, что к нему с просьбами или требованиями никто не обращался.
Ленка и Пенка
Сейчас смотрю передачу Ревизорро, госпожа Летучая привела в хостел козу (по имени Пенка) , мотивируя это тем, что в правилах хостела отсутствует упоминание, о том, что козу вести с собой запрещено. Типа это такая проверка на лояльность заведения. Коза блеет, Летучая рассказывает о том, что незнание закона не освобождает от ответственности. Девушка администратор пытается увещевать к разуму и у нее ничего не выходит. Паноптикум какой то, господа.
Тюменские адвокаты против Лены Летучей & "Ревизорро" в Салехарде
Чрезвычайно экзотичное уголовное дело. В масштабах страны, по данному составу преступления дела возбуждают в год, не чаще, чем есть пальцев на руке. И полагаю в половине из возбужденных дел, потерпевшими являются граждане, в разной степени способствующие известной в определенных кругах Л. Летучей, в съемках сюжетов для программы «Ревизорро» и конечно она сама.
Бьют состав «РевизорроВ» стабильно, а хотят побить еще чаще. При этом всегда обстоятельства дела практически одинаковы: в гостиницу, кафе, ресторан вваливается съемочная группа и без каких-либо церемоний начинает снимать все подряд, заглядывать в холодильники, трогать руками продукты, тыкать в них какими-то приборами с препаратами, лазить в унитазы с белыми тряпочками и все это коллекционировать и снимать на камеру.
Если перефразировать известную фразу М.Жванецкого всегда получается как то так:
«Консерватория, журналистика, торговый техникум, зав. производством, разбили камеру, синяк, суд, Сибирь. Может что-то в консерватории подправить?»
Я ни в коем случае не поддерживаю людей, которые бьют журналистов, но может быть как-то телеканалу «Пятница» подумать об иных подходах в работе, раз в разных концах страны результат так похож?
Итак, в рамках данного уголовного дела, группа под руководством Е. Летучей дралась в г. Салехарде. Как обычно, в поисках жареного сюжета, в одно из кафе города, которое к слову в это время заканчивало подготовку к поминальному обеду, ворвалась группа лиц с микрофонами и камерами и объявила обалдевшему персоналу о том, что в они журналисты телеканала «Пятница, программы «Ревизорро» и вправе снимать здесь все, что им угодно, поскольку «у нас свобода слова гарантирована Конституцией, а их полномочия Законом о средствах массовой информации».
Из показаний Летучей Е.А.:
«Мы сразу же проследовали на кухню. Перед этим, все члены съемочной группы одели халаты, бахилы и шапочки, а у нее на руках находились одноразовые белые перчатки. К ним сразу же обратился шеф-повар, попросив показать разрешающие документы. Она представилась как ведущая программы «Ревизорро» телеканала «Пятница», предъявила пресс-карту и сообщила, что съемки проводятся на основании Закона о средствах массовой информации. Не смотря на препятствование поваром съемки, она игнорировала его замечания и продолжала свою деятельность: открывала холодильники, поверяла маркировки на продуктах питания, обследовала посуду, изучала чистоту поверхностей и полов. Сотрудники кафе выталкивали членов съемочной группы из кухни, закрывали объективы камер руками».
Из показаний свидетеля повара С.:
«Около 11 часов к ней в помещение ворвалась съемочная группа. Ведущая открывала холодильники, трогала продукты питания. При этом Летучая Е.А. вела надменно, игнорировала замечания управляющего. Не смотря на неоднократные просьбы показать разрешающие доступ в помещения и съемку документы телеведущая продолжала свою деятельность. Когда съемочная группа вышла на крыльцо произошел какой-то конфликт, участник съемочной группы оттолкнул владелицу кафе, потом повар напал на журналистов», владелица кафе требовала стереть сделанные на камеру записи
Закончился конфликт потасовкой, синяками, разбитой камерой которую вернул хозяевам уже прибывший по вызову работников кафе наряд полиции. Следствие и суд квалифицировали действия подсудимых – владелицы, кафе, которая приехала уже после окончания съемки, и двух поваров, как воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путем принуждения их к отказу от распространения информации, соединенное с насилием над журналистами и с повреждением их имущества.
В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции, защитниками подсудимых, было акцентирование внимание суда на то факт, что участники съемочной группы на деле не являются журналистами, поскольку в штате телекомпании «Пятница» не состоят, работают по гражданско-правовому договору, заключенному с неким иным третьим юридическим лицом, не являющимся средством массовой информации. А сама Елена Летучая имеет просроченное редакционное задание и у всех участников группы отсутствуют международно установленные пресс-карты.
Международная профессиональная карточка журналиста (International Press Card) выдается Международной Федерацией Журналистов (МФЖ) с 1954 г. Международная профессиональная карточка журналиста (МПКЖ) является свидетельством того, что ее владелец действительно является профессиональным журналистом и состоит членом национального союза, входящего в МФЖ. Союз журналистов России (СЖР) является полноправным членом МФЖ с апреля 1995 года. Критерии и порядок выдачи Международной профессиональной карточки журналиста определены специальным решением МФЖ, утвержденным на заседании Бюро МФЖ в Гамбурге 25-28 февраля 1981 г. Национальные союзы — члены МФЖ, обладающие инфраструктурой для выдачи Международной профессиональной карточки журналиста, вправе выдавать ее самостоятельно, под свою ответственность, строго следуя правилам МФЖ и представляя в МФЖ отчет об их выдаче. В Российской Федерации Международная профессиональная карточка журналиста выдается за подписью Президента Международной Федерации журналистов и Председателя Союза журналистов России.
Таким образом, потерпевшая Летучая Е.А. представляясь подсудимым журналистом продемонстрировала несуществующий в юридическом понятии документ, который в народе называют «филькиной грамотой», тут же ворвалась в помещение, на кухню с желанием осмотреть холодильники и проверить продукты.
В связи с этим, а так же при условии того, что документы, удостоверяющие личность и профессиональное положение показаны прибывшими в кафе не были, в действиях подсудимых отсутствовал состав преступления, поскольку его объективная сторона заключается именно в препятствии деятельности журналистов, а не всех подряд граждан, которые в силу разных причин ими представляются. Однако суд первой инстанции эти обстоятельства важными не посчитал, поскольку факт профессиональной журналисткой деятельности потерпевших действовал из обстановки и поскольку у потерпевших были камеры и микрофоны, то обвиняемые понимали что они имеют дело с представителями средств массовой информации.
В апелляционной жалобе, мы указывали, что наличие микрофона, и прочего антуража как то, логотипы на майках и оборудовании, также никак не могут свидетельствовать о наличии у лиц, посетивших помещение кафе статуса журналистов, и соответственно о законности их деятельности.
Микрофон, логотипы и оборудование и любая обстановка не могут являться подтверждением факта того, что перед гражданином действительно журналист в правовом понимании этого слова, а не «продуманный инициативный товарищ, борец за права потребителей», который приобрел на рынке или по интернету майку с надписью «Ревизорро» и Телеканал «Пятница» и решил проверить качество приготовления пищи, либо просто посмотреть, что там у гражданина в помещении, не хранит ли он там что-то незаконное или просто покушать за бесплатно.
Аналогично судебная практика подходит, например, к вопросу оказания квалифицированной юридической помощи. Не может быть признана законной деятельность адвоката в судебном процессе, если он на момент рассмотрения дела не имел статуса адвоката (приостановлен, или был лишен), хотя и представлялся им в суде и доверителю, и даже имел кодекс в руке, стиль, манеру общения как у адвокатов и утвержденный ФПА РФ знак адвоката на пиджаке. Как известно без удостоверения нас к защите в суде не допускают.
Суд первой инстанции, не смотря на то, что не мог не признать незаконность действий самих журналистов, врывающихся в помещения, обладающие определенными ограничениями для посещения, признал подсудимых виновными в воспрепятствовании законной деятельности журналиста.
Только в апелляционной инстанции, адвокаты смогли донести до суда, что действия «журналистов» были не законными до такой степени, которая исключает ответственность подзащитной, при этом что интересно, данный довод был как конечным в этом деле, так и начальным, изложенным в письменной консультации данной клиенту при обращении за помощью в самом начале, когда дело было только возбуждено.
Под понятием законной профессиональной деятельности понимается действия журналиста по поиску, получению и распространению информации в рамках действующего законодательства, а не в рамках вольного понимания журналистом своих прав и свобод. Законная журналистская деятельность, должна соответствовать требованиям Закона РФ «О средствах массовой информации», устанавливающего права и обязанности журналиста. Совершение журналистом действий, выходящих за пределы его прав, а также невыполнение своих обязанностей, следует признавать незаконной деятельностью.
Что же было нарушено группой «Ревизорро»:
Статьей 10 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года установлено, что каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.
То есть свобода в получении и распространении информации не должна быть сопряжена с нарушением определенных прав гражданина или организации.
В соответствии со ст. 49 ФЗ «О средствах массовой информации» журналист обязан получать согласие (за исключением случаев, когда это необходимо для защиты общественных интересов) на распространение в средстве массовой информации сведений о личной жизни гражданина от самого гражданина или его законных представителей; при получении информации от граждан и должностных лиц ставить их в известность о проведении аудио- и видеозаписи, кино — и фотосъемки.
При осуществлении профессиональной деятельности журналист обязан уважать права, законные интересы, честь и достоинство граждан и организаций. Действия же потерпевших носили провокационный характер, основной чертой которого было создание своими действиями, высказываниями нервозную обстановку, спровоцировать участников на конфликт, ведь всякий такой конфликт с удовольствием смотрят телезрители.
Нахождение сотрудников телеканала на территории кухни, т.е. помещении, где производятся непосредственно блюда для питания нарушают:
ГОСТ Р 50764-95 «Услуги общественного питания, Общие требования»
ГОСТ Р 50763-2007 «Услуги общественного питания, продукция общественного питания, реализуемая населению. Общие технические условия»
Стандарт отрасли ОСТ 28-1-95 «Общественное питание. Требование к производственному персоналу»
СанПин 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов»
СанПин 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания…»
СанПин 1.1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил…»
Наличие медицинской книжки не может являться основанием для нахождения на кухне лиц, не являющихся персоналом заведения общественного питания, занятого в производственном процессе приготовления еды.
В данном случае действует принцип, что не разрешено, то запрещено, т.к. вопрос касается безопасности жизнедеятельности людей.
Кухня заведения общественного питания не является публичным или общественным местом, т.е. местом потенциального местонахождения людей, куда каждый может попасть свободно без какого либо ограничения.
Помещение кухни в кафе не может быть общедоступным любому гражданину. Если зал в кафе, например можно рассматривать как общедоступное место, то кухня является уже территорией частной собственности, правовой режим которой установлен ст. 35 Конституции РФ и федеральными законами.
Судебная коллегия по уголовным делам Ямало-Ненецкого АО, согласилась с защитой в этой части, указав, что
суд первой инстанции установил и отразил в приговоре, что действия съемочной группы, выразившиеся в проникновении без разрешения собственника кафе в производственные помещения, в том числе на кухню, начались как незаконные, нарушающие положения ст. 49 Закона РФ «О средствах массовой информации», ч. 1 ст. 35 Конституции РФ, а также требований ч.1 ст. 17 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», СП 2.3.6.1079-01, ОСТ 28-1-95 и других. Съемка на улице являлась законной. Вместе с тем, делая такой вывод, суд не учел, что весь отснятый съемочной группой материал, полученный как в результате незаконной так и законной деятельности, содержался на одних и тех же информационных носителях и является единым целым, воспрепятствовать распространению которого и пытались осужденные".
Таким образом, утверждать, что действия осужденных были направлены на пресечение законной профессиональной деятельности журналиста, у судебной коллегии оснований не имелось, что повлекло отмену приговора и оправдание владелицы кафе, которую защищали тюменские адвокаты, изменение квалификации остальных обвиняемых и прекращение уголовного дела в отношении них в связи с декриминализацией деяния.
В Интернете имеется много роликов об этом конфликте, но самым главным для защиты стала видеозапись, снятая камерами наблюдения, установленными в служебных помещениях кафе. Вопреки показаниям Е. Летучей, данным в суде и процитированным выше в данной публикации, группа вошла в зал приготовления пищи не одетая в бахилы и халаты. Они начали одеваться уже там, прямо в процессе снятия сюжета и изучения содержимого холодильников.
Самый главный вывод суда практически ставит крест на перспективах самой программы «Ревизорро», поскольку говорит о том, что в служебные помещения журналисты могут входить только с разрешения администрации заведения. Кто ж им разрешит? Остается только снимать приклеенные жевательные резинки под столом либо хвалебные сюжеты, то есть по сути рекламу.