Характеристика и порядок ведения прений сторон в уголовном процессе

В данной статье речь пойдет о таком правовом инструменте, как судебные прения. Я постараюсь донести до читателей всю важность данного этапа судебного разбирательства и осветить все нюансы. Однако если после прочтения статьи у вас все же останутся вопросы, требующие уточнения, вы всегда можете получить на них ответ в обсуждении под статьей, или же написав мне личное сообщение.

Начну с определения – что такое судебные прения.

Что такое судебные прения?

Прениями сторон считаются высказывания участников разбирательства о доказательствах по делу, вине подсудимого и исходе дела. Выступить с доводами по делу может строго определённый круг лиц. Порядок прений регламентирован главой 38 УПК РФ.

В обязательном порядке в прениях сторон в уголовном процессе участвуют обвинитель и защитник, но также по разрешению суда могут выступить потерпевший, подсудимый, а в гражданских делах – истец, ответчик и их законные представители.

Время выступления не ограничено, но Уголовно-процессуальный кодекс РФ гласит, что судья вправе остановить участника прений, если он отклоняется от сути дела.

Задавать вопросы выступающим может только суд, но после выступления противоположная сторона процесса вправе ответить на доводы предыдущего участника прений сторон.

Из чего состоят

Судебный процесс делится на последовательные этапы, поэтому каждое действие реализуется в правильном порядке. Прения начинается только после соответствующего объявления судьи. Все участники выступают по заранее определенному порядку.

Для гражданских и арбитражных процессов сохраняется единый порядок выступлений на прениях. Для этого учитываются следующие правила:

• первым выступает обвинитель, представленный обычно прокурором или представителем другого государственного учреждения, к которому обращается суд, потерпевший или иные лица, если требуется защитить общественные интересы;
• следующим в прениях участвует истец или его законный представитель, если имеются какие-либо важные замечания или просьбы;
• далее выступают третьи лица, имеющие отношение к судебному процессу, а также выступающие со стороны потерпевшего;
• после слово передается адвокату подсудимого;
• последним высказывает свое мнение обвиняемый.

Если во время судебного процесса отсутствует какой-либо участник, то правильный порядок сохраняется, поэтому исключаются только отсутствующие лица.

В законодательстве отсутствует точная информация о том, какие слова должны говорить во время прений участник судебного процесса. Но все фразы и предложения должны иметь отношение к рассматриваемому делу. О правилах прений хорошо оповещены прокуроры и адвокаты, а обычные граждане часто путаются, говорят ненужные вещи или теряются во время выступлений.

Во время прений надо подводить итоги судебного заседания. Каждый участник самостоятельно оценивает результаты процесса, для чего учитываются следующие особенности:

• оцениваются доказательства, представленные суду;
• сопоставляются подтверждения вины с доводами подсудимого;
• при необходимости защитник или обвиняемый акцентирует внимание на каких-либо противоречиях или необычных фактах;
• допускается рассматривать имеющуюся ситуацию с другой стороны;
• оценивается логика между имеющимися доказательствами и мотивами совершения противоправного деяния;
• допускается пользоваться другими доводами и выводами, которые убеждают судью и иных участников процесса в правоте выступающего.

Внимание! Основное предназначение прений заключается в представлении судье возможности грамотно оценить результаты судебного процесса.

Не допускается во время прений ссылаться на обстоятельства, которые не выяснены и не подтверждены официально. Нельзя пользоваться доказательствами своей правоты, если они не были исследованы на разбирательстве. Если суд признал какие-либо материалы недопустимыми, то на них нельзя указывать во время выступления.

Она представлена значимой частью прений. Реплика – это ответ на информацию, полученную от другого участника судебного процесса. Обычно она представлена возражением или замечанием. Допускается пользоваться критическим высказыванием или частично соглашаться с чужим мнением.

Реплика допускается после того, как выступят все лица, поэтому судья предлагает какому-либо участнику высказаться. Если же фраза высказывается без предварительного получения разрешения от судьи, то это является нарушением правил заседания, поэтому нарушитель ограничивается в дальнейшем выступлении. К нему могут применяться разные меры воздействия, представленные предупреждением, выдворением из зала заседания, штрафом или вовсе уголовной ответственностью при неоднократных нарушениях.

Отсутствуют какие-либо временные ограничения для реплики, но обычно люди предпочитают пользоваться краткими и простыми фразами, поскольку запрещено повторять ранее высказанные мысли.

Зачем нужны прения сторон?

Основная цель судебных прений в уголовном процессе – обеспечить соблюдение принципа состязательности сторон. Цели выступающих при этом кардинально различны. Обвинитель пытается доказать вину подсудимого и обосновать свою позицию материалами дела. Защитник, в зависимости от выбранной тактики, либо отрицает вину своего клиента, либо признаёт её, но указывает основания для смягчения наказания. Линия защиты должна опираться на отношение подсудимого к обвинению. Если он не признаёт свою вину, то и адвокат должен её отрицать.

Судья обязан учесть выступления в прениях при принятии решения по делу. Иногда этот этап разбирательства приводит к дополнительному пересмотру всех материалов дела, повторному слушанию и новым прениям сторон. Только после них суд выносит решение по делу.

Подсудимый, решив выступить в прениях сторон, сохраняет ещё и прав на последнее слово по завершении всего судебного разбирательства и перед удалением судьи в совещательную комнату.

Заочное решение суда

В случаях, когда ответчик не является в судебное заседание и при этом не сообщает суду об уважительных причинах неявки и не заявляет ходатайства о рассмотрении дела без его присутствия, суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Если в деле участвует несколько ответчиков, суд рассматривает дело в порядке заочного производства только в случае неявки всех ответчиков.

Исключением является две ситуации:

1. когда истец не согласен рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ответчиков);
2. если истец изменил предмет и основания иска либо увеличил размер исковых требований.

В этих случаях суд откладывает рассмотрение дела и вновь направляет ответчику извещение о месте и времени нового судебного заседания.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства судебное заседание поводится в общем порядке. По результатам рассмотрения дела суд выносит заочное решение суда.

Заочное решение суда отличается от обычного лишь тем, что в его резолютивной части должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

Ответчику и истцу, который просил дело рассмотреть без его участия? копии заочного решения суда должны быть высланы в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Высказывание государственного обвинителя

Прокурор во время выступления запрашивает для подсудимого максимальный срок наказания с учётом квалификации дела. В своей речи обвинитель указывает:

• обстоятельства дела, перечисленные в акте обвинения;
• обвинение подсудимого согласно нормам УК РФ;
• отягчающие обстоятельства, при их наличии;
• смягчающие обстоятельства. Но на них прокурор акцент не делает. Это задача защитника.

В речи обвинителя даётся характеристика подсудимому с учётом его жизненных обстоятельств. В частности, прокурор укажет, был ли ранее судим этот гражданин, состоит ли он на учёте у нарколога, имеет ли работу и место жительства. Особое внимание уделяют возмещению ущерба подсудимым.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: +7

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: +7

Бесплатная горячая линия по всей России: 8 (800) 301-39-20

Контроль времени

Все мы знаем, что, чем выше судебная инстанция, тем короче должно быть выступление. Основные тезисы должны быть уложены в очень короткий промежуток времени. Поэтому во время подготовки рекомендую читать свою речь с секундомером.

Нужно выбирать самое важное и укладывать это в отведенное время. Нельзя тараторить. Не важно, что ты сказал – важно, что услышал судья. Не нужно стараться привести все свои аргументы за 10 минут. Нужно рисковать: отобрать два-три наиболее важных и уделить им внимание. Цель речи – не рассказать все, что уже и так написано, а убедить суд в своей правоте, показать свою правду.

Высказывание потерпевшего и частного обвинителя

Судья обязан спросить потерпевшего о желании выступить в прениях сторон по уголовному делу. В гражданских делах потерпевший выступает обвинителем и самостоятельно выдвигает требования о взыскании с ответчика компенсации ущерба.

В выступлении потерпевший говорит:

• о причинённом ущербе;
• его возмещении подсудимым;
• необходимом наказании виновного.

В уголовных делах потерпевший может согласиться с требованиями прокурора, но может и просить суд смягчить наказание подсудимому.

Высказывание защитника

После обвинителя в прениях сторон выступает адвокат. Он может просить оправдать подсудимого, если последний свою вину не признаёт. В ином случае, адвокат попросит смягчить наказание подзащитному до минимально возможного, на основании обстоятельств, дающих на это право.

В речи защитника будет сказано:

• о согласии или несогласии с квалификацией преступления;
• отсутствии отягчающих обстоятельств;
• аспектах, оправдывающих действия подсудимого;
• наличии смягчающих обстоятельств и положительных характеристик подсудимого.

Цель адвоката в прениях сторон в суде представить своего клиента в наилучшем свете, доказав отсутствие его вины в рассматриваемом преступлении или наличие причин для его совершения, которые предусматривают назначение более мягкого наказания.

Особенности прений при апелляции и кассации

Если рассматриваются дела в кассационном или апелляционном суде, то процедура выполняется таким же образом, как и в других судах, относящихся к первой инстанции. Поэтому во время разбирательства предлагается возможность для прения сторон. Но практика показывает, что при апелляции и кассации участники отказываются от высказывания своего мнения или просто не хватает времени для реализации этого этапа.

Справка! Люди, подающие апелляции и кассации, остаются недовольны первоначальным решением судьи, поэтому на прениях начинаются настоящие ссоры, беспорядочные выкрики и выявляются другие нарушения, поэтому судьи просто пропускают этот этап.

Судьи утверждают, что люди, которые не согласны с принятым решением суда первой инстанции, уже выложили свое мнение в возражениях или отзывах, составляемых письменно, поэтому отсутствует необходимость устного дополнения. Если же судья принимает решение провести прения, то выступает апеллянт или кассатор, а именно лица, написавшие жалобу.

Полезно также почитать: Апелляционная жалоба на решение районного суда

Выступление подсудимого

Особенность выступления подсудимого в том, что после прений он получит право последнего слова. Эти два выступления по содержанию мало чем отличаются, поэтому от последнего слова подсудимые часто отказываются.

Главное, что должен отметить подсудимый:

• признаёт ли он свою вину;
• сожалеет ли о содеянном и компенсировал ли ущерб потерпевшему;
• существуют ли у него основания просить смягчения приговора.

Подытоживая, этот участник прений должен попросить суд оправдать его или смягчить наказание.

Обязательно ли участие

Возможность высказать свое мнение на судебном заседании представлена правом, а не обязанностью участников. Каждый человек может воздержаться, если ему нечего сказать или невозможно добавить какую-либо информацию по существу рассматриваемого дела.

Судебная практика показывает, что опытные адвокаты часто отказываются от выступлений, но только по самым легким делам, где уже ясно, какое решение принял судья, поэтому дальнейшие прения считаются бессмысленными.

Как вести себя во время судебных прений?

В УПК РФ определены требования к проведению прений сторон. От участников процесса требуют высказываться по существу дела, а также не перебивать друг друга. Закон запрещает задавать вопросы другим выступающим. Такое право есть только у суда. Однако, ответить на выступление противоположной стороны после его окончания можно.

Ключевая составляющая прений – вина подсудимого и его наказание. Поскольку цели выступающих различны, то они стремятся представить эту тему со своих позиций. При этом участники прений обязаны опираться на доказательную базу по делу.