Список материалов судебной практики

принудительное исполнение решений третейских судов» // Вестник ВАС РФ.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.2008 N 14334/07 по делу N А56-14945/2004. В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства но внесению арендной платы для пересмотра в порядке надзора огказапо, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АКП РФ / [Правовая система «Консультант плюс»]. 3.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.03.2008 N 14334/07 по делу N А56-14945/2004. В передаче дела по иску о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды и неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по внесению арендной платы для пересмотра в порядке надзора отказано, так как отсутствуют основания для пересмотра, предусмотренные ст. 304 АКП РФ / [Правовая система «Консул ьтант imюс» ]. 4.

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.06.2008 N 11934/04 по делу N Л56-7455/2000. Удовлетворение ходатайства о принятии обеспечительных мер по ходатайству иностранного суда положениями главы 8 ЛПК РФ "Обеспечительные меры арбитражного суда" не предусмотрено / [Правовая система «Консультант плюс»]. 5.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.06.2004 № КГ-А40/4299-04. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 по делу № А56-14945/2004. Суд правомерно оставил без рассмотрения иск ЗАО о взыскании с иностранной компании задолженности по договору аренды, поскольку компания признана банкротом решением коммерческого суда Копенгагена, а требование общества о погашении задолженности по арендной плаге включено в реестр требований долгов компании, в связи с чем указанное требование ЗАО должно рассматриваться специализированным иностранным судом в рамках дела о банкротстве / [Правовая система «Консультант плюс»]. 7.

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.03.2007, 09.03.2007 N КГ-А40/11729-06-Б по делу N А40- 11836/06-88-36Б. В удовлетворении заявления о включении требований заявителя в реестр требований кредиторов должника отказано правомерно, так как заявитель является иностранной компанией, а судебный акт, принятый в порядке, предусмотренном АПК РФ, о признании па терри тории РФ и приведении в исполнение решения международного арбитражного суда о взыскании задолженности с должника в пользу заявителя отсутствус1 / [Правовая система «Консультант плюс»]. 8.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.09.2005 по делу N А56-7455/00 Поскольку отмена судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный лист-, является безусловным основанием для прекращения исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что отмена определения суда в связи с нарушением при его принятии норм процессуального права свидетельствует о формальном характере названных нарушений и пе может служить основанием для прекращения исполнительного производства / [Правовая система «Консультант плюс»]. 9.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2008 по делу N А56-7455/00. Суд отказал в удовлетворении ходатайства хозяйственного суда города Киева о признании определения

данного суда по деду о банкротстве государственного предприятия в части распространения моратория на удовлетворение требований кредиторов предприятия на территорию Российской Федерации, поскольку действующим законодательством допускается признание и приведение в исполнение только решений иностранных судов, а не их определений / [Правовая система «Консульташ плюс»]. 10.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2005

по делу N Л56-7455/2000. Исполнительное производство, оформленное па основании исполнительного листа, не подлежит приостановлению в случае возбуждения судом государства Украина производства по делу о несостоятельности (банкротстве) должника ввиду отсутствия в Соглашении стран СНГ от 20.03.92 "О порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности" оговорки о возможности применения иностранного законодательства о несостоятельности (банкротстве) арбитражным судом Российской Федерации / [Правовая система «Консультант плюс»]. 11.

Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2006

по делу № 56-14945/2004 Определение об оставлении без рассмотрения искового заявления подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального и процессуального права вследствие применения к иностранному юридическому лицу, которым является ответчик, норм российского законодательства о банкротстве. Принимая решение о дальнейшем движении дела по иску, суд обязан исследовать последствия признания должника банкротом в соо1вегствии с его национальным законодательством / [Правовая система «Консультант плюс»]. 12.

I Установление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2007

но делу № 56-14945/2004. Поскольку па момент обращения с иском решение иностранного суда по тому же спору на территории РФ признано пе было, оснований для выводов о наличии в производстве другого

243 суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете, по тем же основаниям в обоснование оставления иска без рассмотрения пс имеется; принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности дело должно быть рассмотрено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно стало подсудным другому арбитражному суду / [Правовая система «Консультант плюс»]. 13.