Викинг, который не отбил затраты
Если в баксах, то Викинг стоил 20 миллионов долларов.
Глянул кинокассы двух фильмов и еще раз убедился, что даже при попытке загнать зрителя за тщедушную историческую подделку от Эрнста, это не увенчалась успехом.
Зритель умнеет. И это хорошо.
наивно думать что у нас такие фильмы делаются для сборов.
им плевать на сборы, выделеный бюджет то уже освоен.
Зритель не умнеет.
И не в состоянии увидеть на том же кинопоиске, что приведенные цифры по "Викингу" - это результат одного уикенда, дальше данные не обновляли.
Лично мне плевать на этот фильм, я не смотрел и посмотрю может быть года через три в телеэфире, но меня бесят попытки интернет-крикунов выдавать желаемое за действительное.
За минувшие выходные, 7-8 января, фильм "Викинг" собрал в российском прокате 380,5 млн рублей, сообщает портал "Кинобизнес". При этом общие сборы картины за 11 дней составили 1,215 млрд рублей.
Я помню тот странный период первого канала, где в ночной сеанс они показывали аниме и арт-хаус. Кто тогда был креактивным директором или кто вообще ответственный за это?
пикабушник уже и сразу такой пост
где-то я это уже видел
МОСКВА, 9 Января 2017, 11:53 — REGNUM Историческая драма «Викинг», собравшая за девять дней проката рекордную для отечественного кинематографа сумму — свыше 1 млрд рублей, заработала, по меньшей мере, 1,25 млрд рублей по итогам минувших выходных. Таковы оценки экспертов, озвученные до подведения результатов уик-энда, сообщает BFM.ru.
Подробности: https://regnum.ru/news/cultura/2224883.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
это каким же гигантусом мысли надо быть чтобы сравнивать 5 недель сборов одного фильма и 1 неделю сборов другого :)
А окупить затраты они никак не могли бы даже если бы постарались, 2 лрд собрать крайне сложно для нашего фильма.
Ну враньё же. Отбился же.
Данные по состоянию на 8 число.
Но для окупаемости все равно мало, т.к. половину забирают кинотеатры. Но часть средств министерство культуры выделило на безвозвратной основе.
Да вот не известно хорошо это или нет. Если снимают за бюджетное бабло и фильм не окупается то мне кажется это плохо, туда же идут мои налоги.
Не думаю (да и это видно по фильмам последних лет) что провалы в прокате будут стимулировать снимать интересные и качественные фильмы или, хотя бы, не снимать фуфло.
Если что я сейчас не про этот фильм (не смотрел и даже не в курсе о чем он, так что ничего про него сказать не могу), а про ситуацию в целом.
А я читал где то, что он уже лярд собрал, обманули? http://kommersant.ru/doc/3186632
Данные устаревшие как бы. писали что он итого за праздники лярд взял.
был у нас давно в городе кинотеатр, он показывал старые фильмы, не в смысле СССР, а в смысле хорошие проверенные уже можно сказать культовые и билет стоил 50 рублей вроде всего. Раз в месяц вроде.
Умнеет - не умнеет, какая разница? Снимают на деньги, выделяемые из бюджета.
Вы бы хоть посмотрели, что кинопоиск пишет что это сборы за первый уик-энд, а остальное не учтено. Хороший, годный фильм получился. И окупился.
справедливости ради стоит отметить информационную поддержку панфиловцев, этот фильм ждали
Вчера по ящику сказали что ФИЛЬМ просто взлетел по сборам:)))Но без конкретных цифр, сказали только сколько народу посмотрело:-DDD. А вот если бы они сказали что он собрал 200 лямов из затраченых 1,2 миллиарда было бы не так весело:-DDD. Зомбаящик реально работает теща с пеной у рта доказывала что фильм огонь(хотя сама не смотрела).
да ладно, видно же что постарались. и козловский играет не чувака из духлесса, как он обычно.
не такое говно, как нас пытаются убедить.
Что значит умнеет? Если человек сходил на кино, а оно ему не понравилось?
Викинг - полная лажа в плане сюжета! Распиаренная, раскрученная картина и кроме огромных вливаний в её промоушн, отметить нечего!
Теща предлагала идти всей крупной семьей, по первому каналу сказали же, что супер пупер фильм. Кинул ей пару отзывов на youtube, сразу передумала. Потом говорит давай на елки 5, та же ситуация)
Они еще неделю назад по первому каналу брехали, что уже миллиард рублей собрали
С Кинопоиском видимо не смогли договориться
- Козловский- Крутая тема "Викинги"- Люди хотят видеть костюмы, декорации того времени- заявленный бюджет- Новогодние каникулы____________________Высокие сборы
Жаль, что не отбили, я ходил на 12+ и мне вполне всё понравилось (за искл. того что Крещение Руси замяли за 5 мин)
Сука, МИЛЛИАРД рублей на это низкопробное говнище? Ну может и половина на маркетанг, но это пиздец. -декорации хуйня-сценарий среднее говно-костюмы средние-эффекты среднее говноОткуда миллиард блять!
Эм, ничего не изменилось, люди принесли кучу денег на это дерьмо и дело только в рекламе, время для премьеры выбрили грамотно
А где же сборы в мире? Неужели вообще не котируется.
Кстати, кто нибудь навскидку сообщить может, какой российский фильм хорошо выстрелил в мире?
Мне одному кажется что вывод о пупулярности фильма и соотвественно о том умнеет или нет зритель, нужно делать не по степени окупаемости бюджета фильма, а по количеству посмотревших ?
20 833 000 баксов потратили на викинг? Странно. Как то нереально много
О ВСЕМ ИЗВЕСТНОМ
Кто этот господин демоничного вида?
Кто он, связавший между собой череду фильмов, которые составляют золотой фонд отечественного кинематографа? "Обыкновенное чудо" и "Собака на сене", "Джентльмены удачи" и "Формула любви", мультики "Малыш и Карлсон" и "Бременское музыканты".
Не сомневаюсь что все вспомнили музыку из этих и многих других картин, а вспомнив — напели и от души пожелали многая лета Геннадию Игоревичу Гладкову, который появился на свет 18 февраля 1935 года.
По ссылке без малого час кинохитов знаменитого композитора.
Доброго ему здоровья — и новых его произведений огромной аудитории поклонников 🙂
О ЧЕСтНОКЕ
Любо-дорого. Даже странно, что снимали не в России, не с российскими актёрами, не на деньги коммунистов и не при участии Российского военно-исторического общества.
Под впечатлением от двух первых фильмов франшизы Kingsman показал некоторым детям третий, не проверяя. Теперь думаю, как жить дальше.
Об отсутствии сбережений в своих семьях заявили 63% россиян
Согласно результатам исследования, 8% из тех, кто располагает накоплениями, пополняют свои сбережения в том размере, который был запланирован, а 6% сограждан, располагающих личной финансовой "подушкой безопасности", затрудняются сказать, как формируют свои накопления.
По данным ВЦИОМ, 43% сограждан, имеющих накопления, регулярно пополняют свой запас - раз в месяц или ежеквартально, более половины россиян, обладающих таким резервом (54%) пополняют его ситуативно, как только появляются деньги.
Что касается траты своих сбережений теми, кто таковыми располагал, за последний год 6% таких респондентов полностью истратили свои накопления, каждый пятый (20%) израсходовал большую их часть, каждый третий (34%) - меньшую и 37% россиян, обладающих личным финансовым резервом, ничего не брали из своей "кубышки", показывает исследование.
Всероссийский инициативный опрос был проведен 25 января 2022 года среди 1600 респондентов в возрасте от 18 лет.
Марка самой продаваемой модели автомобиля в странах Европы
Протесты в Казахстане опрос россиян
Опрос Левада-центра проведен 27 января — 02 февраля 2022 года по репрезентативной всероссийской выборке городского и сельского населения объемом 1626 человек в возрасте от 18 лет и старше в 137 населенных пунктах, 50 субъектах РФ. Исследование проводится на дому у респондента методом личного интервью. Распределение ответов приводится в процентах от общего числа опрошенных вместе с данными предыдущих опросов.
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
Коэффициент естественного прироста/убыли, общие коэффициенты рождаемости и смертности по регионам России в 2021 году
Коэффициент естественного прироста – разность общих коэффициентов рождаемости и смертности. Исчисляется в промилле (на 1000 населения).
По оперативным данным Росстата в 2021 году в России только 9 регионам удалось сохранить положительное значение КЕП, а также один регион (Республика Алтай), где данный показатель был равен нулю. Среднее значение коэффициента естественного прироста по стране составило -7,2 ‰ (в 2020 году — -4,7 ‰). Общее число родившихся в 2021 году равно 1402,8 тыс. чел., а умерших — 2445,5 тыс. чел., т. е. наблюдалась естественная убыль в размере 1042,7 тыс. чел. При этом количество жителей страны за год сократилось на 693 тыс. чел., что дало 145,478 млн чел. населения на 1 января 2022 года, т. к. часть разницы между смертностью и рождаемостью компенсировалась миграцией.
Первая 5-ка регионов по коэффициенту естественного прироста:
- Чеченская Республика — 14,2 ‰;
- Республика Ингушетия — 12,1 ‰;
- Республика Тыва — 10,9 ‰;
- Республика Дагестан — 7,8 ‰;
- Ямало-Hенецкий АО — 6,4 ‰.
Последние места в стране по величине показателя занимали:
- Тверская область — -13,9 ‰;
- Смоленская область — -13,9 ‰;
- Владимирская область — -14,2 ‰;
- Тульская область — -14,3 ‰;
- Новгородская область — -14,5 ‰;
- Рязанская область — -14,6 ‰.
Коэффициенты рождаемости и смертности общие – отношение соответственно числа родившихся (живыми) и числа умерших в течение календарного года к среднегодовой численности населения. Исчисляются в промилле (на 1000 человек населения).
Значение общего коэффициента рождаемости в России на 2021 год меняется от 6,7 ‰ в Смоленской области до 20,1 ‰ в Чеченской Республике со средним уровнем 9,6 ‰ по стране, и он снижается уже шестой год подряд, являясь худшим с 2001 года. Существенная часть регионов с наиболее низким ОКР относится к Центральному федеральному округу.
Показатель общего коэффициента смертности в России на 2021 год меняется от 4,2 ‰ в Республике Ингушетия до 22,3 ‰ в Новгородской области при среднем 16,8 ‰ по стране, который стал максимальным в современной истории.
Это уже не волна, а цунами
Статистика заболевших уже не просто идёт вверх, а взлетает, как ракета
Лидеры и аутсайдеры на авторынке России за 2021 год
Продолжение поста «В Государственной думе задумались об ограничение продажи алкоголя в выходные дни»
Была найдена альтернатива:
Финны и русские не так уж и отличаются. Новый фильм про Россию от финна
Давно ждал фильм «Купе номер шесть» и наконец-то его посмотрел. Этот фильм снял финский режиссёр, но действие происходит в России. Главная героиня — студентка из Финляндии по имени Лаура, она едет из Москвы в Мурманск, чтобы посмотрел на петроглифы — так называются древние наскальные изображения, их обнаружили на островах озера Канозеро в 1997 году. Судя по антуражу, время действия фильма — как раз конец девяностых.
Многие пишут, что в этом фильме финский режиссёр наконец-то смог разглядеть загадочную русскую душу, ведь попутчик Лауры — русский мужик Лёха. Он любит выпить, без проблем вторгается в личное пространство и поначалу выглядит приставучим и неприятным парнем. И мы вроде как смотрим на противостояние двух разных людей. Но на самом деле, никакого противостояния нет — и Лёха, и Лаура очень похожи. Также замечу, что фильм всё же совместный, в производстве участвовали разные страны, в том числе и Россия, так что финскому режиссёру было у кого проконсультироваться по поводу русской души.
Несмотря на то что местами антураж выглядит тоскливо, особенно когда Лаура выходит на станции, которую Лёха называет «совершенно мёртвым городом», фильм сам по себе не мрачный. Он о том, что, казалось бы, совсем непохожие с виду люди — внутри довольно одинаковы. И что доброе и человеческое отношение — это скорее норма, нежели исключение.
Снимали кино в настоящем вагоне, причём том самом, который все отлично помнят — с дверьми «под дерево», старинным кипятильником и грубой, но в душе доброй проводницей. Поезд ездил под Петербургом, а потом проследовал в Петрозаводск. Натурные съёмки проходили в Петрозаводске, Териберке и Мурманске, так что если вы знаете и любите эти места — будет вдвойне интересно.
Фильм взял вторую по значимости награду Каннского фестиваля в прошлом году, Финляндия отправила его на «Оскар».
Кстати, хочу обратить ваше внимание на важный момент. Почему-то в фильме финская речь не сопровождается субтитрами, а там есть эпизод, важный для сюжета. Когда Лёха спрашивает у Лауры как будет по фински «Я тебя люблю», то она говорит ему: Haista vittu. На самом деле, это переводится как «Пошёл на …». Знание этого нюанса поможет лучше прочувствовать концовку.
Напоминаю, что я смотрю новые фильмы и сериалы и делюсь с вами на Пикабу и у себя в телеграм канале. Скоро снова увидимся!
Неверным женам викинги отрубали косы
50 лет исполнилось со дня рождения актера и режиссера Сергея Бодрова-младшего
Легендарный актер, режиссер, телеведущий, звезда 90-х. Сегодня 50 лет со дня рождения Сергея Бодрова-младшего. Он был кумиром для миллионов. Фильмы с его участием мгновенно расходились на цитаты. Чего стоят культовые картины «Брат» и «Брат-2». Главный герой точно знал, в чем сила. Бодров стал невероятно популярен очень рано и также рано, всего в 30 лет, погиб.
Трагедия произошла в 2002. Кармадонское ущелье, где снимали кино, накрыл ледник. Зрители помнят замечательную игру Сергея Бодрова, искренность и скромность, таким своим парнем он остался даже на пике славы.
Даже те, кого судьба с ним сводила лишь по касательной, знакомство с Сергеем Бодровым до сих пор вспоминают с трепетом.
Наталья Тэн, участница реалити-шоу «Последний герой-1»: «При первом впечатлении у меня лично было ощущение, что, действительно, вышел герой».
Елена Саплина, школьная учительница Сергея Бодрова: «Тот же самый ряд, та же самая парта, и вот оно, место, где сидел Сережа Бодров».
Все тот же вид на Воробьевы горы из окна кабинета любимой его истории. Только истории теперь здесь и про него рассказывают.
Елена Саплина, школьная учительница Сергея Бодрова: «Спрятали портфель у девочки. И она ужасно расстроилась. И вдруг Сергей встал и ушел. Мы думаем, куда он ушел, его нет пол-урока, потом он приходит с этим портфелем. Я его спрашиваю, Сереж, ты где был? Он говорит, ну вы знаете, я же рыцарь, поэтому я отправился спасать прекрасную даму».
С детства о кино мечтавший, сын знаменитого режиссера, первую большую роль он получил случайно: отец долго не видел в нем актера, а потом все-таки разглядел. И появился первый герой Бодрова, рядовой Ваня Жилин, кавказский пленник. Типаж бодровского героя: немногословен, с прямым открытым взглядом, ранимый и обезоруживающий одновременно. Он считал, что роль – это поступок. То есть то, что можно совершить, но нельзя сымитировать. Может, поэтому в актерстве Бодрова было так мало игры.
Алексей Чадов, актер: «Понимаете, профессию не показывают, не гримасничают. И поэтому, когда Сергей появился в такой своей органике, конечно, он стал народным, потому что он честный, потому что он такой, какой он есть, он не обманывает. Мы же привыкли все хлопотать: эх, я вам сейчас тут спляшу, кувырнусь! Нет, Сергей совсем другой».
Лихое время до предела упрощает картину мира: есть лишь свои и чужие. И что в питерском колодце, что в кавказском ущелье цена слова так высока, что там, где у супергероев заготовлены искрометные монологи, герою Бодрова одной улыбки хватает.
Вячеслав Бутусов, музыкант: «Улыбка – очень важный элемент Сергея Бодрова, потому что у него такая широкая улыбка, признак широкой души».
А без нее ведь и фильмы о брате легли бы на полку обычным кино про бандитов. И тот самый монолог Данилы Багрова ведь потому стал частью нашего культурного кода, что в безгеройную эпоху малиновых пиджаков произнес его парень в растянутом свитере, который из сумки, набитой долларами, себе не оставил ни цента: «Вот скажи мне, американец, в чем сила? Разве в деньгах? Вот и брат говорит, что в деньгах. У тебя вот много денег, и чего? Я вот думаю, что сила в правде. У кого правда, тот и сильней».
К тридцати годам он успел защитить кандидатскую, стать кино- и телезвездой, снять свой фильм, написать пару сценариев. Но главное в феномене Бодрова, что при всем при этом.
Любовь Аркус, режиссер: «Люди, с которыми он дружил и с которыми он работал, любили его безумно. Потому что он был добр, умен, и он был настоящий».
За шесть лет скоротечной карьеры ворвавшийся в нашу жизнь ниоткуда и ушедший в кармадонское никуда, он остался тем самым последним героем, который в смутное время точно знал, в чем сила и что правда всегда одна. Для всех.
А Мексика - желтая
Андрюха Шварцманович
Самый лучший Шерлок Холмс!
Реконструкторы против Голливуда: фильмы о викингах
Опыт системной оценки художественных фильмов о викингах в рамках сравнительно-аналитического дискурса с опорой на классификацию Ивана Семьяна.
Зачастую, когда специалист по какой-то теме смотрит художественный фильм, его темы касающийся, у специалиста начинает, что называется, подгорать. И это нормально. Но есть разные уровни «режиссерского произвола».
Например, когда человек смотрит «Интерстеллар» Кристофера Нолана, ему не нужна степень по физике, чтобы понять откровенную нереалистичность некоторых эпизодов. Например, путешествие персонажа Макконахи через Черную дыру. Тут школьного курса достаточно с лихвой.
Но на то она и фантастика, хотя приставка «научная» вроде как обязывает прорабатывать фантдопущения. Другое дело – фильмы исторические. И те, что позиционируются таковыми. Историки, археологи и реконструкторы такие фильмы любят глубоко и искренне. Об этом и предлагаю поговорить.
Справедливо начать с вопроса о том, почему вообще существует такая проблема. Казалось бы, есть эксперты – историки, археологи. Реконструкторы, которые буквально воссоздают культуру и быт целевой эпохи на основе исторических источников – археологических, письменных, изобразительных. Что мешает пригласить этих специалистов на съемочную площадку и снять исторический фильм в соответствие с реалиями эпохи? На самом деле, причин много. Рассмотрим основные.
Это перенесение современных стереотипов (как правило – поведенческих) на реалии эпохи, по которой снимается фильм. Элементарный пример – два викинга выпивают в корчме, один задевает другого плечом или проливает на него полкружки браги. Что происходит дальше? Современный стереотип диктует вполне очевидную линию поведения из разряда «пойдем выйдем». Ну или поножовщину на месте.
Реально в Скандинавии эпохи викингов подобный исход крайне маловероятен. Потому что убийство (пусть даже ненамеренное) другого человека влекло за собой колоссальную лавину проблем. И суд на тинге ярла – не самая большая из них. До тинга можно было не дожить. А еще можно было получить такую социальную стигму как нидинг, что значит «бесправный». Нидинг лишался всех статусов, имущества, жены и прочего. Вот это уже беда. Потому что за убийство нидинга ни перед кем отвечать не нужно.
Это большое заблуждение, что раннесредневековые скандинавы постоянно дрались по чем зря. В плане социальных взаимодействий они были куда адекватнее, чем показано в тех же «Викингах», где все друг друга режут без разбору. Причина в том, что разговаривали люди лицом к лицу, а не сидя по разные стороны монитора.
Когда у каждого нож на поясе, это обязывает хоть как-то держать себя в руках. Тут нужно понимать, что, например, Эгиль Скаллагримсон был скорее исключением (во многих смыслах, ведь он страдал от определенных проблем со здоровьем). И это если принимать саги о нем за чистую монету, что маловероятно.
Я не уверен, что один викинг в описанной ситуации извинился бы перед другим, хотя это всецело зависит от объема выпитого. Но едва ли они стали бы драться. Хотя, полагаю, хольмганг был бы возможен. Но это уже не формат «пойдем выйдем», а полноценный ритуал, определенный законодательно. И проводился он не сию же минуту, а назначался на конкретное время.
В целом, тысячу лет назад люди значительно лучше умели держать язык за зубами, чем сейчас. Любопытно, что нагляднее всего эту мысль продемонстрировал Роберт Говард в своих первых рассказах про Конана. Да, антураж там фэнтезийный, но жизненной мудрости Говарда он не отменяет.
Таким образом, когда человек, который хотя бы в общих чертах представляет себе реалии эпохи, видит на экране очевидный анахронизм, то есть поведение персонажа, несоответствующее поведению людей в то время, это сразу вызывает закономерный диссонанс.
Авторский взгляд
Вторая глобальная проблема, зачастую именно с нее все начинается. Да, это как раз тот случай, когда «я художник, я так вижу». То есть фантазии режиссера замещают факты об исторических реалиях. Эталонный пример – когда викинги, спускаясь на берег, подхватывают щиты, размещенные на бортах лангшипа, и с ними идут в бою.
Пафосно и эффектно, не поспоришь. Нюанс в том, что археология показывает – эти щиты не были боевыми. Они были большие и тяжелые, и крепились к борту особым образом. Их невозможно было использовать в бою. Щиты эти решали две задачи, во-первых, практическую – они делали фальшборт выше, что позволяло эффективно прятаться от лучной атаки. Во-вторых, декоративную – корабль выглядел красивее. В этом деле викинги знали толк, они ведь еще использовали резные головы морских змеев, из-за чего их лангшипы и получили свое легендарное прозвище – драккары (если что, это ни в коей мере не тип корабля, а пафосная альтернатива для скальдических саг, подробнее – в другом стриме).
Опять же, у человека, которому этот факт известен, означенный эпизод с подхватыванием «бортовых» щитов вызывает искреннюю улыбку. И человек уже понимает, что следующий час не фильм будет смотреть, а остальные режиссерские выдумки собирать.
Стилизация вместо реконструкции
Бытует мнение, что реальные викинги выглядели не так ярко и интересно, как те, которых нам рисует Голливуд. Вот что они выглядели иначе – это факт. А что менее интересно – большое заблуждение.
Грамотная реконструкция одежды, доспехов и оружия, выполненная на основании археологических находок, демонстрирует настоящие произведения искусства. Тот же топорик из Маммена, а всевозможные фибулы и накладки из серебра – это целый пласт материального наследия. В сборе это выглядит эстетично и колоритно. А главное – исторически достоверно.
Проблема режиссеров в том, что не хочется тратить бюджет и время на экспертов. Поэтому делается стилизация. То есть «вариация на тему». Отсюда – весь тот замечательный комплект одежды и вооружения, который мы можем наблюдать через кровоточащие веки в сериале «Викинги». О нем мы, конечно, поговорим подробнее.
Стремление к кинематографичности
Чтобы блокбастер выглядел круто на большом экране, нужно много всего. Много доспехов, много воинов. Я этот вопрос уже затрагивал на одном из предыдущих стримов, поэтому повторяться не буду, желающие могут посмотреть. Чтобы не занимать лишнее время, приведу один конкретный пример.
В Иллеруле (Дания) был обнаружен клад VII века. Да, это чуть раньше эпохи викингов, но всё же. Клад включает 147 мечей на 1000 копий. А еще, чтобы вы понимали масштаб, у нас на всю Скандинавию эпохи викингов шесть находок шлемов. Кольчуга вообще одна – в захоронении близ Хаусбигда. Еще в Хьортспринге есть фрагменты. Зато топоров и щитов – не счесть. Буквально, общее количество археологических артефактов этих типов никто не считал.
Это значит, что абсолютное большинство воинов в хирде ярла вообще не имели доспехов и были вооружены копьем, топором и щитом. В шлемах и при мечах был лишь с пяток хускарлов. В кольчуге только сам ярл, да и то не факт. Так что все эти кадры тотальной бойни из «Последнего Королевства» – не более, чем фантастическая авторская фантазия.
Классификация исторических фильмов Ивана Семьяна
Иван Семьян – археолог, руководитель центра экспериментальной археологии «Археос», заведующий лабораторией экспериментальной археологии НОЦ Евразийских исследований ЮУрГУ, реконструктор (Каменный век). В 2018 году на форуме «Ученые против мифов-9» Иван Семьян выступил с докладом, в котором предложил авторскую классификацию исторических фильмов.
В основу своей классификации Семьян положил три группы проблем в фильмах, которые позиционируются историческими, но по сути таковыми не являются. Эти группы, основанные на выше озвученных причинах неисторичности, Семьян определил следующим образом:
Неаутентичность технологий
Здесь комментарии излишни – речь о ситуации, когда продемонстрированные в фильме предметы быта, орудия труда или военная экипировка не соответствуют эпохе, о которой идет речь.
Культурные несоответствия
Эта группа проблем прямо следует из анахронизма. То есть когда персонажи на экране ведут себя совершенно не так, как себя вели люди отображаемого исторического периода.
Пример – уже упомянутый сериал «Викинги» (который не хаял только ленивый), где каждый персонаж – откровенный индивидуалист и карьерист, иначе не сказать. Во взаимоотношениях между героям нет даже намека на общинное мышление, которое в Раннем средневековье было основной мировоззрения людей. Это подтверждается и археологией и письменными источниками.
Женщины в «Викингах» – это современные женщины, эмансипированные и с макияжем. Проблема не в том, что в сериале много женщин-воительниц, тут как раз все в порядке. Проблема в том, как они себя ведут, и тут для наглядности подойдет пример, о котором говорил Евгений. Когда Бьёрн пустил беременную Торунн в бой. Хотя этот же эпизод выйдет отличной иллюстрацией к третьей проблеме – отсутствие здравого смысла. Но о ней позже.
Сегодня у Голливуда на повестке дня гендерное неравенство и борьба меньшинств за свои права. Если такие вещи появляются на экране в эпоху, когда подобного не могло быть в принципе, это не просто смешно.
У тех же скандинавов, если мужчину, не дай Один, заподозрили в «инаковости», он мгновенно становился эрги, дословно – «немужественный» или «женоподобный». А эрги автоматически являлся нидингом и, как я уже сказал, терял все, что имел. Зачастую жизнь тоже. В этом смысле показательна история о Рёгнвальде Прямоногом, сыне Харальда Прекрасноволосого. Рёгнвальд начал практиковать сейд (женское ведовство) вместе с группой колдунов, за что был объявлен вне закона, и тогда другой сын Харальда, Эйрик Кровавая Секира, сжег Рёгнвальда вместе с его приспешниками.
Вот так было принято с «немужественными». Поэтому никакого гомосексуализма в эпоху викингов быть не могло. И позже его не могло быть тоже, но это уже совсем другая, весьма резонансная история.
Отсутствие здравого смысла
Объективно, две предыдущие группы проблем большинство зрителей просто не заметит. Потому что большинство зрителей – не археологи, историки или реконструкторы. Я в «Гладиаторе» Ридли Скотта тоже не обратил внимания, что в одном из первых кадров в шатре Марка Аврелия стоит бюст Септимия Севера, до правления которого на тот момент еще 13 лет.
А вот, на что я обратил внимание, это на собак римлян. В фильме Скотта это немецкие овчарки, выведенные, на минуточку, в XIX веке. Римляне конечно использовали боевых псов, они назывались молоссы, их прямые потомки – мастиффы. Это дает общее представление о том, как на самом деле могли выглядеть те собаки. Но этот момент условно относится к первой группе проблем – неаутентичность технологий.
В различных сочетаниях эти группы выступили классификационными признаками для системы Ивана Семьяна, которую и мы возьмем за основу. Семьян применил свою систему к фильмам по Доисторической эпохе, мы же спроецируем ее на фильмы о викингах. Сама классификация выглядит так:
Фэнтези с историческими мотивами. Подразумевается не наличие драконов и файерболлов, а мир, созданный в рамках настолько условных исторических реалий, что в действительности не имеет с ними ничего общего.
Исторический блокбастер. Реалии времени чуть менее условные, но упор сделан на массовость. Поэтому викинги ведут себя как хипстеры.
Экранизация исторического литературного источника. Попытка воссоздать сюжет саги с опорой на реальный текст. Такие фильмы уже значительно ближе к историческим реалиям, даже если какие-то моменты культуры и быта стилизованы или сильно упрощены.
Попытка отображения реалий прошлого. Таких фильмов практически нет ни по одной эпохе. Потому что подход предполагает научно-популярный формат, который идет вразрез типичным интересам киноиндустрии.
Теперь кратко охарактеризуем самые известные фильмы о викингах с точки зрения их позиции в этой классификационной системе.
Режиссер: Джон Мактирнан
Год выхода: 1999
Тип: Фэнтези с историческими мотивами
Да, начало фильма основано на «Записках» Ибн Фадлана, арабского путешественника, который был послом в Волжской Булгарии с 921 по 922 год. Некоторые элементы ритуалистики, которые Фадлан подмечает, наблюдая за толи викингами, толи руссами, отраженные в его «Записках», в фильме показаны со стопроцентным соответствием источнику.
Но все, что происходит дальше, это сюжет романа британского писателя-фантаста Майкла Крайтона «Пожиратели трупов». Именно Крайтон внезапно переместил Фадлана на, как минимум, 200 лет назад, включив его в отряд готского военачальника Беовульфа, который пришел в Данию, чтобы помочь королю Хродгару с его напастью.
По сюжету одноименного англосаксонского эпоса, Беовульф сражается сначала с оборотнем Гренделем, затем с его матерью-троллем, а потом с драконом (уже у себя на родине). То есть тут Крайтон, а за ним Мактирнан никаких источников уже не экранизировали, и не планировали экранизировать. Это фэнтези в условно-исторических реалиях.
Хотя поединок между лучшими воинами Беовульфа и Хротгара показан, на мой взгляд, не только эффектно, но и довольно аутентично. Если вы не помните этот эпизод, обязательно пересмотрите. Третья схода – максимально реалистичное отображение того, что, скорее всего, могло иметь место.
«Викинги против пришельцев»
Режиссер: Ховард Маккейн
Год выхода: 2008
Тип: Фэнтези с историческими мотивами
В оригинале фильм называется «Чужеземец», но наши локализаторы решили сразу снять все вопросы. И они действительно их сняли, потому что как исторический фильм даже не позиционируется. И по этой же причине он великолепно смотрится историками и реконструкторами.
Это качественная фантастика про прогрессора Стругацких, что волею судьбы попал на планету, уровень развития на которой похож на Раннее средневековье Земли. И попал он в регион, подозрительно напоминающий древнюю Скандинавию. Но именно что – напоминающий. Поэтому вопросов и правда нет.
Режиссер: Майкл Хёрст
Год выхода: 2013-2020
Тип: Фэнтези с историческими мотивами
Нет, это определенно не исторический блокбастер, хотя викинги там ведут себя как современные люди. Индивидуалисты и гедонисты, никакой общности, и как ярлы ими правят – решительно непонятно. Это современные брутальные мужики, которым дали мечи и выпустили в средневековье. Поэтому они там всех без разбору режут, и нет на них управы.
Но мы относим этот фильм к типу «фэнтези», потому что если фильм позиционируется как исторический, но в кадре нет ни одной вещи, соответствующей предполагаемой эпохе, это все-таки фэнтези. И это, наверное, лучший пример фильма, где ВСЁ на экране не отвечает реалиям эпохе. Оружие, доспехи, обычная одежда – у этого нет исторических аналогов. Ни археологии, ни упоминаний в хрониках или хотя бы сагах. Прически в «Викингах» – отдельный вид искусства, разумеется – строго фантастического.
Вот, с чем поспорить не можем, это с татуировками. Поэтому что, согласно Ибн Фадлану, забивались викинги немилосердно. Вообще, человек забивается активно с древнейших времен. Для наглядности – в 1991 году в Эцтальских Альпах обнаружен мумифицированный труп человека, который жил приблизительно в 5300 году до нашей эры. Находку назвали Человек Этци, и у него десятки татуировок по всему телу.
«Вальхалла: Сага о Викинге»
Режиссер: Николас Виндинг Рефн
Год выхода: 2009
Тип: Фэнтези с историческими мотивами
Фильм хороший, но не исторический. Собственно, сам режиссер его позиционирует как «научно-фантастический постпанк».
Вроде бы какие-то исторические моменты есть. Например, захваченный скандинавами пикт, ставший трэллом. Это вполне реально. Причем пикт в исполни Мадса Миккельсена довольно антуражный и убивает как мог бы убивать реальный пикт.
Интересно обыграно открытие Северной Америки, и аборигены с их воздушными погребениями показаны хорошо. Но в остальном… я бы охарактеризовал фильм как «артхаусное фэнтези». Очень на любителя.
Режиссер: Ричарда Флейшера
Год выхода: 1958
Тип: исторический блокбастер
Из нашего поколения сложно найти человека, который не знает эту легендарную картину с Кирком Дугласом в главной роли. Как и в случае с «Тринадцатым воином», это экранизация книги.
Оригинальный роман принадлежит перу Эдисона Маршалла. В отличие от Крайтона, Маршалл не был фантастом. Он писал приключения и историческую беллетристику. Его «Викинг» основан на саге «Krákumál», которая представляет собой монолог Рагнара Лодробка, умирающего в яме со змеями, куда его бросил Элла, король Нортумбрии.
Что касается фильма, он основан на полумифическом сюжете, поэтому предъявлять к нему требования по хронологии событий сложно. Но исторически аутентичных объектов в кадре в разы больше, чем, например, в отечественном «Викинге» с Данилой Козловским (свят, свят…). И по жанру фильм позиционируется как «исторический боевик». Он красивый, пафосный, масштабный. То есть хороший приключенческий блокбастер.
Режиссер: Маркус Ниспел
Год выхода: 2007
Тип: исторический блокбастер
На самом деле, здесь довольно сложно определить тип фильма по классификации Семьяна. Потому что с одной стороны, это конкретный голливудский блокбастер на историческую тематику с эталонным превозмоганием героя, которому приходится делать выбор между зовом крови и любовью к чужому племени, которое стало ему семьей.
С другой стороны, здесь викинги в рогатых шлемах. Казалось бы – достаточно. Но главные роли достались Карлу Урбану (он же сначала «Призрак», а потом и «Следопыт»), Ральфу Мёллеру и Клэнси Брауну. Это яркие талантливые актеры, но даже они не вытянули откровенно никакой сюжет. Хотя идея отличная, ведь в своем фильме Маркус Ниспел попытался показать уникальное событие – первое прибытие викингов к берегам Северной Америки и их потенциальное столкновение с индейцами.
Эти сведения нам известны из «Саги об Эйрике Рыжем», где упоминается Гуннбьорн Ульфсон, который, по всей видимости, побывал в Северной Америке примерно за 100 лет до прославленного Лейфа Счастливого и, соответственно, за 600 лет до Колумба.
Аниме-сериал «Сага о Винланде»
Режиссер: Сюхэй Ябута
Год выхода: 2019-
Тип: исторический блокбастер
Манга Макото Юкимура, по которой сделано это аниме, основывается на двух сагах – «Сага об Эрике Рыжем» и «Сага о гренландцах». Главные герои имеют реальных исторических прототипов. Например, Торфинн из аниме – это исландский мореплаватель Торфинн Карлсефни. Торкелль, Кнуд – это тоже исторические личности, которые действительно принимали или могли принимать участие в описываемых событиях.
Разумеется, нельзя не упомянуть Аскеллада, имя которого – это отсылка к норвежскому фольклорному герою Аскеладдену, известному своей хитростью. Также в манге и аниме присутствует Лейф Эрикссон, тот самый викинг, первым открывший Северную Америку.
То есть чисто сюжетно сериал можно было бы отнести к экранизации литературного источника. Вот только Юкимура не дублирует тексты саг, а пишет свою историю по их мотивам. К историчности оружия и предметов быта здесь тоже большие вопросы, но можно списать на стилизацию. Все же это аниме. И блокбастер. Яркий, эффектный, зрелищный. А герои не ведут себя как викинги, скорее как современные наемники.
«Последнее королевство»
Режиссер: Ник Мёрфи и еще какие-то люди
Год выхода: 2015-
Тип: исторический блокбастер
Отнести этот сериал к категории фэнтези не позволяет единственный факт. В основе опуса лежит серия романов «Саксонские хроники» Бернарда Корнуэлла. Корнуэлл не историк, но и не фантаст. Он хорошо поработал с историческими источниками. Поэтому режиссеры, слизавшие у него сценарий, неплохо показывают историю завоевания викингами Британских островов.
Проблема в том, что режиссеры поработали с источниками значительно хуже. И историков в качестве консультантов они, само собой, не приглашали. Поэтому почти все, что вы видите в кадре, историческим реалиям не соответствует. Даже безумный скъялборг, которого в таком виде тоже быть не могло. В общем, как блокбастер на историческую тему – очень даже.
«Беовульф и Грендель»
Режиссер: Стурла Гуннарссон
Год выхода: 2005
Тип: исторический блокбастер
Фильм не получится отнести к экранизации исторического источника, потому что режиссер предлагает свою версию «Саги о Беовульфе», и здесь довольно много отступлений от оригинального текста.
В целом, фильм атмосферный, интересный и… по антуражу местами откровенно фэнтезийный. За эту фэнтезийность очень обидно. В том смысле, что Беовульф (Джерард Батлер, кстати) носит в кадре отличную реконструкцию шлема Вендельской эпохи. Исторический Беовульф однозначно носил или весьма вероятно мог носить именно такой шлем.
На одном из его воинов есть реконструкция викингского шлема из Гьёрмундбю, а в руках – адекватная версия Датской секиры. Понятно, что Гьёрм и Вендель отстоят друг от друга лет на сто. Но режиссер хотя бы попытался. Это хорошие реконструкции археологических источников, не стилизации. И вместе с тем периодически на Беовульфе вместо нормальной кольчуги появляется кожаная чешуя с клепками… То есть то, чего не было ни в одну историческую эпоху. Но фильм неплохой, я на днях пересмотрел без пены у рта.
«Кольцо Нибелунгов»
Режиссер: Ули Эдель
Год выхода: 2004
Тип: экранизация исторического источника
Как и в случае с «Беовульфом», речь в первоисточнике идет не об эпохе викингов, а о чуть более раннем периоде европейской истории. «Беовульфа» мы добавили в наш список, потому что там присутствуют даны и вообще место действия двух третей сюжета – Дания.
«Кольцо Нибелунгов» здесь потому, что германская эпическая поэма «Песнь о Нибелунгах», написанная в XIIIвеке, основана на ряде песен из «Старшей Эдды», включая «Речи Регина», «Речи Фафнира», «Речи Сигрдривы» и другие, где упоминается Сигурд.
Что касается фильма, он довольно точно дублирует литературный источник. Картинка на экране эпическая и эффектная, актеры отыгрывают на уровне. Насчет антуража – ни в коем случае не реконструкция, и даже не стилизация. Но смотрится легко, интересно. Если вдруг история прошла мимо вас, настоятельно рекомендую пробел восполнить.
Режиссер: Роберт Земекис
Год выхода: 2007
Тип: экранизация исторического источника
Как понятно из названия, Земекис основывался на «Саге о Беовульфе». Это уже упомянутый англосаксонский эпос, повествующий о событиях, которые произошли ориентировочно в начале VIII века. То есть на горизонте вот-вот забрезжит так называемая эпоха викингов.
Сюжет фильма не копирует сюжет саги, но довольно близок к нему. То есть сюжетно это хорошая экранизация. С точки зрения аутентичности – чистый голливудский блокбастер. Ну и фэнтези, конечно.
Режиссер: Нильс Гёуп
Год выхода: 1987
Тип: экранизация исторического источника
Норвежский историко-приключенческий фильм, сюжет которого основан на древней саамской легенде о мальчике, заманившем врагов в горное ущелье, где их погребла под собой снежная лавина.
Фильм примечателен тем, что демонстрирует бытовые подробности жизни саамов (лапландцев) X-XI века, и эти подробности соответствуют имеющимся археологическим и этнографическим данным. Еще один любопытный факт: «Проводник» – первый полнометражный фильм, снятый на северосаамском языке.
Режиссер: Агуст Гудмундссон
Год выхода: 1981
Тип: экранизация исторического источника
В основе сюжета – «Сага о Гисли». Записана сага в XIII веке, но появилась в устной форме не позднее Xвека. Она рассказывает историю исландца Гисли, который мстит за смерть своего названного брата Вестьейна, но потом сам гибнет от рук наемников. Оригинальное произведение великолепно отражает исторические реалии Исландии до христианизации, сюжет захватывает период времени между 962 и 978 годами.
С точки зрения аутентичности фильм безупречен. Сюжетно он дублирует сагу, но важнее, что его снимали в археологическом парке. На съемочную площадку были приглашены археологи, были изготовлены точные копии археологических артефактов X века. Да, фильм старенький, картинка уже не торт и никакой «блокбастеровости». Но для души историка и реконструктора – как бальзам на истерзанную Голливудом душу.
«Биркебейнеры» / «Последний король»
Режиссер: Нильс Гёуп
Год выхода: 2016
Тип: экранизация исторического источника
Норвежский историко-приключенческий боевик, повествующий о Гражданской войне в Норвегии 1204-го года. Да, это через 150 лет после заката эпохи викингов, но мы все же решили включить «Биркебейнеров» в наш список.
Причина в аутентичности фильма. Он не идеален в плане оружия и доспехов, но с точки зрения одежды и быта вопросов нет. Более того – зимняя одежда, которая демонстрируется в кадре, была актуальна и в эпоху викингов. И лыжи – нам показывают аутентичные лыжи той эпохи! На моей памяти, это единственный фильм, где можно такое увидеть.
Что касается источников, то, во-первых, фильм исторически достоверен. Он описывает реальную попытку ополченцев-биркебейнеров спасти маленького короля Хокона, доставив его к королю Инге Бордссону в Тронхейм. Во-вторых, это можно считать экранизацией исторического литературного источника, потому что о затронутых событиях мы знаем из двух саг – «Сага о Сверрире» и «Сага о Посошниках».
«И на камнях растут деревья»
Режиссер: Станислав Ростоцкий и Кнут Андерсен
Год выхода: 1985
Тип: экранизация источника
Советско-норвежский фильм, снятый по повести Юрия Вронского «Необычайные приключения Кукши из Домовичей». Вронский написал несколько качественных историко-приключенческих книг, которые назвать фэнтези язык не поворачивается. Потому что хотя с историческими событиями они не особенно связаны, сюжеты и персонажи в них действительно аутентичны.
Фильм «И на камнях растут деревья» – лучшее тому подтверждение. За соответствие историческим реалиям на экране поклонимся историку-медиевисту Арону Яковлевичу Гуревичу, который выступал консультантом. Более того – все батальные сцены выполнялись с участием советских самбистов под руководством Валерия Волостных, мастера спорта по самбо, Заслуженного тренера России, одного из основоположников боевого самбо.
По итогу, мы получаем исторически верный фильм, где костюмы и оружие даже если стилизованы под археологические артефакты, то максимально приближенно к ним. Персонажи ведут себя адекватно и в соответствии с реалиями времени. И схватки показаны очень даже неглупо. В общем, для российских реконструктов и историков это как своя «Северная легенда».
Не могу не привести легендарную цитату из этого фильма:
«Древнее предание: Когда солнце было богом»
Режиссер: Ежи Гофман
Год выхода: 2003
Тип: экранизация исторического источника
Вольная экранизация исторического романа «Старинное предание» Юзефа Крашевского. По уровню аутентичности фильм Гофмана почти так же хорош, как «И на камнях растут деревья». Есть вопросы по стилизации викингских доспехов и некоторых элементов одежды западных славян. Зато ритуалистика, обрядовая часть и некоторые традиции показаны на уровне. Их воссоздали настолько четко, насколько это возможно с минимальным количеством источников.
Опять же - отличные Гьёрмы в кадре у викингов, а у предводителя внезапно кельтский рогатый шлем, исторически - ритуальный, а не боевой. Но хотя бы реконструкция, так что можем простить)
Сюжетно фильм представляет собой компоновку сведений из трех хроник – «Хроника и деяния князей или правителей польских», «Хроника» магистра Винцентия Кадлубека и «Великопольская хроника». История интересная и красивая, спойлерить не будем. А вот о чем стоит сказать, так это о том, что одну из главных ролей играет Михал Жебровский, ведьмак моего детства…
Под занавес этой части обязательно упомянем сериал «Северяне» Йонаса Торгерсена, которого наснимали аж 3 сезона (2016-2020). По сюжету, на дворе 790 год. Место действия – некий норвежский поселок Нурхейм. Что касается самого действия, то это великолепная комедийная трешовая солянка из всех известных стереотипах о викингах. Никакой историчности, и даже не претендует. Мне было смешно, а там смотрите на свой страх и риск.
Ограничение по знакам. Продолжение здесь.
Золотая печенька: фильмы 2020. Победители и результаты опроса! (часть 2 из 2)
Продолжаем объявлять победителей киноопроса Золотая печенька по фильмам 2020. В этой части рассмотрим победителей в технических и дополнительных категориях, узнаем лучших актеров и режиссеров, разочарование года и наконец, лучший фильм по версии опрошенных 4463 человек.
ТЕХНИЧЕСКИЕ КАТЕГОРИИ
Лучшие визуальные эффекты
Одна из самых сложных для выбора категорий включала в себя и спецэффекты, и операторскую работу, и работу художников – было трудно выбрать даже 10 номинантов. Но победил «Довод», и это уже 3 по счету победа фильма в нашем киноопросе.
3. Любовь и монстры - 7,2%
Близко: Бладшот - 7,1%
Лучшая операторская работа
Швейцарский оператор Хойте Ван Хойтема давно работает с Кристофером Ноланом и отличается помимо творческих талантов внушительной силой, позволяющей таскать на себе огромные камеры IMAX. В “Доводе” у него получилась отличная работа с кадром, цветом и освещением. Второе место получают “Земля кочевников” и “Новости со всех концов света”, а вот “Манк”, победивший на Оскаре, зрители не оценили. 4-я печенька уходит "Доводу".
Приз зрительских симпатий (комментарии): Тайлер Рейк: Операция по спасению.
1. Довод (Хойте Ван Хойтема) - 43%
2. Земля кочевников (Джошуа Джеймс Ричардс) - 7%
3. Новости со всех концов света (Дариуш Вольски) - 5%
Лучшее художественное оформление
И снова "Довод"! Сюда мы запихнули все: и грим, и костюмы, и декорации. В победившем "Доводе" в основном круто подобраны и обставлены локации по всему миру, но к тому же и стильно одеты главные герои, напоминая о шпионских фильмах с агентом 007. Второе и третье место занимают “Мулан” и “Хищные птицы…”, набравшие почти одинаково голосов. Очень близко подобралась к первой тройке “Эмма.” с ее костюмами 19 века. Это уже 5-я победа фильма Нолана.
Приз зрительских симпатий (комментарии): Джентльмены.
3. Хищные птицы: Потрясающая история Харли Квинн - 12,6%
Близко: Эмма. - 12,4%
Лучшее музыкальное сопровождение
Победный саундтрек к “Душе” представляет собой нью-эйдж музыку от Трента Резнора и Аттикуса Росса, а так же джазовые песни от Джона Батиста. Любопытно, что Резнор и Росс написали музыку еще и к другому номинанту - “Манку”. Но серебро и бронза уходит “Доводу” и комедии “Евровидение…”. Любопытно, что две победы "Души" у нас такие же как и на Оскаре - за анимацию и музыку.
1. Душа (Трент Резнор, Аттикус Росс) - 27%
2. Довод (Людвиг Горанссон) - 21%
3. Музыкальный конкурс "Евровидение": История группы Fire Saga - 9%
КИНОПЕРСОНЫ ГОДА
Открытие года
Удивительно, но победу среди начинающих и малоизвестных актеров вырывает Элайза Сканлен. На ее счету в этому году целых две роли – больная раком девушка в любовной драме "Молочные зубы", и совращенная христианка в триллере "Дьявол всегда здесь". С одной стороны – не особенно известная широкому зрителю мелодрама, с другой – совсем небольшая роль в паре эпизодов. Интересно, из-за какого из этих двух появлений ее выбрали голосовавшие? (напишите в комментариях, если это вы выбрали ее). Ну а Мария Бакалова и наш фаворит – комик Пит Дэвидсон – получают серебро и бронзу.
1. Элайза Сканлен - 11%
2. Мария Бакалова - 9%
3. Пит Дэвидсон - 7,7%
Близко: Хелена Ценгель - 7,4%
Лучший актёр
Тут была мощная конкуренция! Но опрошенные выбрали Мадса Миккельсена с его ролью в фильме “Еще по одной”. Мадс отлично вжился в роль пьяньчужки с кризисом среднего возраста (хотя подождите, а может вживаться и не пришлось?). На втором месте - Роберт Паттинсон, а ведь совсем недавно его считали “тем смазливым вампиром из Сумерек”. На третьем - почтенный Энтони Хопкинс, получивший Оскар за роль в “Отце” (мы бы тоже ему дали).
1. Мадс Миккельсен — «Еще по одной» - 24%
2. Роберт Паттинсон — «Дьявол всегда здесь»/«Довод» - 23%
3. Энтони Хопкинс — «Отец» - 18%
Лучшая актриса
Весьма неожиданно среди лучших актрис опрошенные выбрали Розамунд Пайк с ее ролью в авантюрном триллере "Аферистка", где она сыграла хитрую мошенницу. Хотя фильм и получил противоречивые отзывы, не будем забывать, как она получила признание и любовь зрителей за свою роль в "Исчезнувшей", и до сих пор радует своими появлениями в кино. Победа Пайк отодвинула таких любимиц критиков, как Фрэнсис Макдорманд и Кэри Маллиган, на второе и третье место.
1. Розамунд Пайк («Аферистка») - 20%
2. Фрэнсис Макдорманд (Земля кочевников») - 19,4%
3. Кэри Маллиган («Девушка, подающая надежды») - 6,2%
Близко: Аманда Сэйфрид ("Манк") - 5,9%
Лучший режиссерский дебют
В этом году было довольно много годных дебютов среди постановщиков! Во многом на них обратили больше внимания благодаря тому, что крупные проекты были перенесены из-за пандемии. Одним из таких стала легкая комедия "Зависнуть в Палм-Спрингс", которая порадовала свежим взглядом на концепцию "Дня сурка". Но и другие номинанты достойны упоминания: это боевик "Тайлер Рейк. " от бывшего постановщика боевых сцен Сэма Харгрейва и мощнейший старт с драмой о старческой деменции – "Отец" от Флориана Зеллера.
1. Макс Барбаков ("Зависнуть в Палм-Спрингс") - 17%
2. Сэм Харгрейв ("Тайлер Рейк: Операция по спасению") - 16%
3. Флориан Зеллер ("Отец") - 13%
Лучший режиссер
Одна из самых безоговорочных побед в опросе – Гай Ричи заработал аж 60% голосов, благодаря своей работе над "Джентльменами". Что тут сказать, мы действительно очень любим британца за неповторимый колорит героев, дерзкий монтаж и увлекательные криминальные истории.
1. Гай Ричи («Джентльмены») - 60%
2. Кристофер Нолан («Довод») - 18%
3. Томас Винтерберг («Еще по одной») - 5%
Лучший сценарий
Нолан – Гений? Может быть и нет, но сценарий к "Доводу" получился весьма оригинальным. Конечно, можно придираться к логике персонажей и слабой проработке драматической стороны – но не поспоришь с тем, что очень интересная получилась идея перемещений во времени и ее реализация на экране. Что-то похожее можно сказать и про анимационную "Душу", которая оказалась на втором месте в нашей сценарной категории.
3. Платформа - 15%
Лучший иностранный фильм
Среди кинокартин в этой категории (сюда попали фильмы не на русском и не на английском языке) опрошенные выбрали "Еще по одной", что радует нас и кстати совпадает с выбором Оскаровской академии! Так что выпьем за порадуемся за Томаса Винтерберга и Мадса Миккельсена и пожелаем их творческому дуэту и дальше радовать отличными совместными проектами.
1. Ещё по одной (Дания) - 35%
2. Платформа (Испания) - 23%
3. Туннель: Опасно для жизни (Норвегия) - 5%
Лучший русскоязычный фильм
Из отечественного кино лидером стала "Обратная связь" – очередная комедия от Квартета И, что никак не сочетается с рейтингом фильма на Кинопоиске. Но тут борьба была очень тесной – драма о пожарных "Огонь" отстает на каких-то 0,3%, а сиквел "Неадекватных людей" – всего на 1,5%.
1. Обратная связь - 9,5%
3. Неадекватные люди 2 - 8%
Разочарование года
Больше всех в этом году опрошенных разочаровал "Вратарь галактики" – безумный и глупый дорогостоящий проект Фонда Кино. Благодаря обзору Бэдкомедиана или нет? Мы этого никогда не узнаем точно. Ну а на втором и третьем местах расположились голливудские проекты: "Чудо-женщина: 1984" и "Новые мутанты".
1. Вратарь галактики - 26%
2. Чудо-женщина: 1984 - 18%
3. Новые мутанты - 11%
Трэш/Б-муви года
Премия имени Николаса Кейджа достается. эммм. русскому фильму?! Побеждают "Реальные пацаны против зомби". Странно, конечно, но какая премия – такой и победитель (хотя признавайтесь, вы реально это смотрели и проголосовали из-за идиотского названия?). Этот странный русский кроссовер обогнал даже такие трэш-фильмы, как "Охотник на монстров" с Милой Йовович и "Страну чудес Вилли" с самим Кейджем, хотя разрыв был минимальным.
1. Реальные пацаны против Зомби - 15%
2. Охотник на монстров - 14%
3. Страна чудес Вилли - 9%
Лучший фильм
Иии. фильмом года становятся. "Джентльмены"! Ну ладно, может для кого-то это и было предсказуемо: фильм Гая Ричи доминировал во многих категориях. А учитывая большую популярность этой криминальной комедии, можно было смело ставить на ее победу (передаю привет пикабушнику @Godsergey55, который все предсказал в комментарии). Первая пятерка лидеров тоже получилась показательной: "Довод", "Душа", "Еще по одной" и "Легенда о волках" – все это можно назвать хорошим зрительским кино.
1. Джентльмены - 53%
4. Еще по одной - 5%
5. Легенда о волках - 4%
На этом мы завершаем наш ежегодный киноопрос Золотая печенька! Как вам результаты? Возможно, где-то они были предсказуемыми, где-то – странными, но все равно было интересно следить за ходом голосования и на то, с каким соотношением побеждали или проигрывали те или иные фильмы.
Напоследок отдельное спасибо всем участвующим и поддерживающим нас юзерам! Отдельная благодарность тем, кто предлагал свои варианты и изменения в опросе еще до его старта. Интересно, какие фильмы будут фаворитами в нашем следующем опросе? Узнаем примерно через год.
P.S.: Мы открыли полную статистику результатов опроса, ее можно посмотреть на гугл-формах по ссылке.
Золотая печенька: фильмы 2020. Победители и результаты опроса! (часть 1 из 2)
Всем привет! Сегодня мы наконец-то объявляем первую часть победителей киноопроса «Золотая печенька»! В этом году в опросе участвовало около 4500 человек! Результаты были как предсказуемые, так и не самые очевидные. Одним постом всех не уместить, поэтому смотрим первых 16 победителей: фильмы по жанрам, сериалы и киноперсонажи. Поехали!
ФИЛЬМЫ ПО ЖАНРАМ
Лучший супергеройский фильм
На супергероику этот год был не богат, поэтому мы добавили пару мультфильмов на эту тему. Но все равно вперед вырвалась "Чудо-женщина: 1984". 28% выбрали "пропустить".
1. Чудо-женщина: 1984 - 16%
2. Тёмная Лига справедливости: Война Апоколипса - 12%
3. Бессмертная гвардия - 9%
Лучший семейный фильм или мультфильм
Мультфильм "Душа" покорил сердца как зрителей, так и критиков – он набрал аж 37% голосов. Ну а мы больше топим за "Легенды о волках", который попал лишь на 3-е место.
3. Легенды о волках - 9,8%
БЛИЗКО: Зов предков - 9,6%
Лучшая комедия
Тут побеждают "Джентльмены" с огромным отрывом, набрав больше половины голосов. Мы с таким выбором согласны: фильм Гая Ричи порадовал юмором и колоритными персонажами.
1. Джентльмены - 53%
2. Зависнуть в Палм-Спрингс - 13%
3. Пушки Акимбо - 8%
БЛИЗКО: Еще по одной - 7,2%
Лучшая мелодрама
В этой категории традиционно большинство выбрали "пропустить". Да, этот жанр не особенно популярен, но из тех что не пропустили – выбрали "Эмму." – экранизации романа Джейн Остин с Аней Тейлор-Джой в главной роли.
2. Пара на праздники - 9,2%
3. Прекрасная эпоха - 7%
Лучший боевик
Победа "Довода" Кристофера Нолана, который удивлял изобретательным экшеном. Серебро забирает "Тайлер Рейк", в пользу которого проголосовали большинство из наших адмодеров сообщества.
2. Тайлер Рейк: Операция по спасению - 17%
3. Пушки Акимбо - 10%
Лучшая драма
Датский фильм "Еще по одной" с Мадсом Миккельсеном – беспрекословный лидер по количеству голосов, что вполне заслуженно. Мнение редакции же склоняется в пользу "Отца", который занял второе место.
1. Еще по одной - 26%
3. Темные воды - 8%
Лучший криминальный триллер или детектив
Побеждает "Дьявол всегда здесь", мрачный триллер о жизни в глубинке в США с крутым актерским составом. Второе и третье место занимают "Аферистка" и "Побег из Претории", между которыми минимальная разница – всего 14 голосов в пользу "Аферистки".
1. Дьявол всегда здесь - 17%
2. Аферистка - 13,4%
3. Побег из Претории - 13%
Лучшая фантастика или фэнтези
Тут мы оказались полностью на стороне пользователей: у "Довода" по части креативности просто нет конкурентов в фантастическом жанре в этом году. Тем не менее, 11% проголосовали за "Зависнуть в Палм-Спрингс" и 6% – за "Человека-невидимку".
2. Зависнуть в Палм-Спрингс - 11%
3. Человек-невидимка - 6%
Лучший психологический триллер или фильм ужасов
Выбор опрошенных упал на "Платформу" – психологический триллер с социальным подтекстом. Фильм не оценили критики и он не получил никаких крупных наград, поэтому надеемся, что "Золотая печенька" порадует создателей, ха-ха.
1. Платформа - 31%
2. Человек-невидимка - 10%
Лучший арт-хаус или нестандартное кино
Одну из самых неожиданных побед одерживает российский арт-хаус "Человек из Подольска" (кто еще не смотрел, зацените эту сатиру на жизнь в России). Это единственная жанровая категория под разделом "дополнительные", кино ведь не для всех – так и вышло, аж 67% выбрали "пропустить". Ну а мы топим за "Думаю, как все закончить", но и эту победу признаем достойной.
1. Человек из Подольска - 8%
2. В чужой шкуре - 6%
3. Думаю, как все закончить - 5%
ПЕРСОНАЖИ ФИЛЬМОВ
_________________________________
Самый привлекательный/крутой персонаж
Галь Гадот в роли Чудо-женщины побеждает безоговорочно, и мы с этим согласны. Эта победа интересна тем, что 3 года назад, на самой первой Золотой печеньке Галя уже выигрывала в этой номинации с первой частью "Чудо-женщины"! Что тут сказать, она украшает фильм и круто смотрится в этом образе, и может когда-нибудь попадет сюда еще.
1. Чудо-женщина (Галь Гадот, "Чудо-женщина: 1984") - 28%
2. Харли Куинн (Марго Робби, "Хищные птицы. ") - 17%
3. Энди (Шарлиз Терон, "Бессмертная гвардия") - 9%
Самый привлекательный/крутой мужской персонаж
Пожалуй, трудно назвать еще одного такого перса, которого столько цитировали и восхищались его стилем в этом году. Тренер в исполнении Колина Фаррелла из "Джентльменов" понравился как мальчикам, так и девочкам. Поздравляем Коляна и сёрфим али-экспресс в поисках крутого тренерского костюма! Вторая победа "Джентльменов" после комедийной категории.
1. Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены") - 51%
2. Мартин (Мадс Миккельсен, "Еще по одной") - 15%
3. Тайлер Рейк (Крис Хэмсворт, "Тайлер Рейк. ") - 12%
Лучший кинозлодей
Да-да-да, многие спорили, что этого персонажа не назовешь полноценным злодеем. Но чего не отнять у Хью Гранта в роли Флэтчера из тех же "Джентльменов" – это яркая харизма, светящаяся хитростью и цинизмом. Ну чем не антагонист? Уже третья награда уходит "Джентльменам". В первую тройку так же попали русский олигарх из "Довод" (Кеннет Брана) и пухленький озверевший Рассел Кроу из "Неистового". Буквально чуть-чуть не хватило Роберту Паттинсону и его злодейской роли из "Дьявол всегда здесь", ну, в другой раз, Кабачок.
1. Флетчер (Хью Грант, "Джентльмены") - 31%
2. Андрей Сатор (Кеннет Брана, "Довод") - 18%
3. Том Купер (Рассел Кроу, "Неистовый") - 12,6%
Близко: Отец Прэстон (Роберт Паттинсон, "Дьявол всегда здесь") - 12%
Самый забавный/смешной персонаж
Это довольно странно, но Тренер из "Джентльменов" становится не только самым крутым, но и самым забавным киноперсонажем этого года по версии опроса. Мы разводим руками, как можно внушать мужественность и смешить одновременно, но Колину Фарреллу кажется это удалось. Серебро уходит Энди Сэмберг из "Зависнуть в Палм-Спрингс", а бронза – Дэниэлу Рэдклиффу из «Пушек Акимбо» (и где-то рядом печально смотрит Борат).
1. Тренер (Колин Фаррелл, "Джентльмены") - 41%
2. Найлс (Энди Сэмберг, "Зависнуть в Палм-Спрингс") - 13%
3. Дэниэл Рэдклифф («Пушки Акимбо») - 12,4%
Близко: Борат (Саша Барон Коэн, "Борат 2") - 11,9%
Лучший экранный дуэт
Эта категория придумана, чтобы выделить отличных персонажей и их взаимодействие друг с другом, в расчете на более разнообразных победителей. Но тут – снова "Джентльмены", на этот раз ловкий предприниматель, сыгранный Мэттью Макконахи и его педантичный помощник в исполнении Чарли Ханнэма. Парочка, надо сказать получилась мощная, хотя и мало появлялась на экране вместе. Это уже пятая победа фильма Гая Ричи и почти полное его господство в разделе Киноперсонажей.
1. Мэттью Макконахи и Чарли Ханнэм ("Джентльмены") - 50%
2. Джон Вашингтон и Роберт Паттинсон ("Довод") - 13,3%
3. Уилл Смит и Мартин Лоуренс ("Плохие парни навсегда") - 13,1%
Лучший новый сериалПервое место занимает мини-сериал о шахматистке с Аней-Тэйлор Джой. Заметили, что она у нас и в мелодрамах и в сериалах в победителях? Отдаем должное актрисе с инопланетной внешностью, ну и конечно качеству фильма, который вернул многим интерес к шахматам. "Ход королевы" побеждает с большим отрывом, оставив где-то далеко "Перевал Дятлова" и "Дивный новый мир".
1. Ход королевы (мини-сериал) - 43%
2. Перевал Дятлова - 7%
3. Дивный новый мир - 5,3%
Близко: Разрабы (мини-сериал) - 4,9%
Лучшее продолжение сериала
Тут было не все так однозначно: борьба развернулась между "Пацанами" и "Мандалорцем". Однако сериал о команде, борящейся с произволом супергеров, все же вырвался вперед. Третье место занял немецкий фантастический сериал "Тьма" с его финальным сезоном.
1. Пацаны (2 сезон) - 30%
2. Мандалорец (2 сезон) - 24%
3. Тьма (3 сезон) - 8%
На этом пока все! Ближайшие дни выложим вторую часть результатов.
Там будут Технические категории, Киноперсоны года и главные номинации: Разочарование года, Лучший русскоязычный фильм и Лучший фильм!
Как вам первая часть итогов? Какие ставки делаете на финальную часть?
"Оскар" поставил новый антирекорд по зрительской аудитории
Кит или олень
В одной из последних серий «Викингов» показали геополитику. Пяти минут хватило, чтобы всё объяснить. Если смотрите и не досмотрели — будет спойлер.
Викинги искали мифическую «Золотую землю», а нашли какую-то фигню. Высадились, там плоская равнина, нихрена нет. По приколу назвали Гренландией.
Но все равно — какая-никакая, а земля. Жрать на ней нечего, но и врагов нет, поэтому теперь она Наша.
Порешили: давайте каждая семья очертит свои владения и будет там хозяйничать. Взяли и расчертили небольшие кусочки земли. И сидят каждый в своей лачуге, последний хрен без соли доедают.
Но как-то ночью во время шторма на берег выбросило кита. Буквально утром все жители СНТ просыпаются, а в ста метрах от них лежит склад еды и лавка хозтоваров. Мясо, жир, кость, китовый ус.
И тут один викинг: всем стоять, кит лежит на моей земле. Остальные спрашивают, нахрена тебе весь кит, вас в семье четыре человека, он же испортится и кабзда. И вам кабзда, и нам.
Но тот упирается: нет! Моя земля! Мой кит! Он вообще всегда был мой, просто сейчас вернулся в родную гавань. Отвалите все, короче.
Кит наш. И Слава Богам!
Спустя пять секунд семейства яростно режут друг друга. Звенят мечи, топоры с хрустом врезаются в ребра. Крики «Стойте, мы же братья!» и «Это мой кит, сука!» сливаются в единый рёв.
Вот и вся геополитика.
Если вам интересно, чем все закончилось, то в конце драки самые сообразительные бросают кита, прыгают на корабль и плывут вдаль, умирая от голода и жажды. На последнем издыхании находят Золотую землю, где им навстречу из леса выходит удивленный олень. В следующем кадре они едят жареного оленя и весело смеются, мол, надо же, какой дурак.
А главный блюститель прав собственности остаётся сидеть на берегу Гренландии верхом на ките, безумно рыча и вращая глазами. Он понимает, что как-то всё пошло через жопу, но продолжает делать вид, что кит — это важно. Чуть ниже и левее к туше кита пришпилен мечом его собственный сын.
В таком финале тоже можно углядеть фрагменты геополитики, но мы, слава богам, этого делать не будем.
Если у вас возникли сложности с восстановлением пароля, то прочитайте эту статью. Или напишите в службу поддержки на [email protected] .
В письме укажите данные вашего профиля: никнейм, почта, номер телефона, какие посты вы оценивали. Это ускорит восстановление пароля :)