"Не всегда можно верить пикабушникам" или "Как я “заказала” набор книг “Гарри Поттер” издательства Росмэн"
К написанию сообщения в столь давнем посте сподвигла радость: я купил себе комплект новых книг РОСМЭН, года выпуска с 2002 по 2009. Основным фактором,при проверке покупке оказалась готовность продавца сначала показать книги, дать проверить и только потом оплатить. Выбор был новые и мало бу. Я немного переплатил за новые :) Так приятно похрустывают развороты. Но сколько пришлось продавцов проверить (часть из них упоминалась на Пикабу). Кто ищет-тот найдет!
посмотрите тут) http://www.alib.ru/покупала на этом сайте с рук серию "воздушных пираты" Стюарта и Ридела
Книги издательства росмэн можно приобрести здесь https://vk.com/hpkrasnodar
Зачем покупать, если можно взять в библиотеке?
Каждый продавец желает защититься от недобросовестных покупателей. Судя по активности магазина они перестарались. Это от неопытности, даже когда товара мало и все делают предоплату, для магазина лучше потерять, чем потом получать такие высеры. Говнопост для некоторых, что бальзам на душу. Уверен, заказ был выполнен и книги получены. А ребята молодцы, сумели обыграть, этот пост у них в блоге навеян именно этим случаем: http://blog.knigosvet.com/?p=525
В США пастор устроил публичное сожжение книг о Гарри Поттере
В штате Теннесси, США, пастор Грэг Локк устроил публичное сожжение книг серии о Гарри Поттере и саги Сумерки. Об этом сообщает The Guardian.
Мероприятие по "борьбе с демоническим влиянием" прошло в пригороде Нэшвилла и собрало большую толпу.
Сожжение произошло после запрета школьным комитетом Теннесси графического романа о Холокосте Маус.
"Мы прекрасно понимаем, на что идем. Прекратите разрешать демоническому влиянию проникать в ваш дом", - заявил пастор Локк.
Перед сожжением пастор выступил с проповедью и заявил, что борется с "колдовством и влиянием масонов".
Очевидцы сообщили, что в огонь попали также книги 451 градус по Фаренгейту Брэдбери и Происхождение видов Дарвина.
Проблема нехватки печатных книг по фундаментальным трудам
Всё это — в большей степени — учебники. И, их постоянно приходится листать туда-сюда, это — не просто повествование, которое читаешь по порядку. Такое сложно читать в цифре. Не говоря о том, что всё это фундаментальные труды, и украсят домашнюю библиотеку.
Предлагается маякнуть издательствам, что мы готовы, пусть несколько переплачивать, но покупать такие книги в красивых обложках, и по предварительному заказу (что называется — печать по требованию), т.к. очевидно, массовым спросом такие книги не пользуются.
Если есть какой-то ценный труд, который выше не упомянут — давайте здесь это обсудим плз.
Было бы круто потом где-нибудь запустить на основе этого массовый опрос: "Какой из представленных трудов вы более всего хотели бы иметь в домашней библиотеке?". Есть интересное сообщество в VK под такую задачу (некое сообщество меценатов, не буду говорить название). Но, там, к сожалению, не так живо, как на Пикабу. Но на Пикабу нет опросов( Или я не знаю какой-то хитрой техники. (Здесь это, наверно, неприличное слово, но, на реддите они есть, сори()
И, в результате, было бы круто, чтобы разные издания обратили внимание на этот запрос, и сделали у себя на сайтах красивую кнопку: "Заказать печать Капитала (к примеру)", где издательство уже выбрало — и правильное издание, и правильный перевод, и уже нарисовало красивую обложку, и уже собрало какое-то кол-во отзывов о своей печатной версии этой книги.
Немного о Литературных Неграх
О том кто такие литературные рабы и их быте
Уже довольно продолжительное время тружусь литературным негром. Это такие специальные ребята, которые нужны если вы очень хотите издать свою книгу (преимущественно в художественной литературе), но что-то вам мешает. Бывает что мешает отсутствие литературного дара и вдохновение покидает вас, едва написана первая строчка (ну не всем же везёт родиться писателями). Бывает и наоборот - строки у вас родятся с бешеной скоростью, как кролики в жаркой Австралии. Но читатели почему то плюются, а редакторы и издатели называют вас графоманом (бездари!). Случается что вы человек настолько занятый на своей работе, что времени на давно задуманную рукопись не хватает от слова "совсем". Или наоборот, вы маститый писатель, который имел неосторожность заключить с издательством контракт на десяток книг в известную всей стране серию, но муза покинула вас уже на третьей. Всякое случается в этом лучшем из миров ((с)«Кандид, или Оптимизм» Франсуа Мари Аруэ, он же некто Вольтер).
Итак предположим что вы пришли в издательство и сообщили им что можете осчастливить их ну просто невероятно крутой книгой. А если они очень попросят, то может быть даже двумя. Допустим даже что вы разговариваете с кем-то кто принимает в издательстве решения, а не с сотрудником ресепшена, который с вежливой улыбкой передаст вам визитку с адресом электронной почты, куда вы можете свою чудо рукопись прислать. Итак, вы в издательстве и вашу рукопись изучает тот, кто может её опубликовать. Если вы не известный писатель с десятком опубликованных ранее успешных книг, то это как бы уже фантастика, но допустим. Посмотрел этот самый принимающий решения на ваше творение и предложил подождать некоторое время до тех пор, когда ваш рассказ включат в какой-нибудь сборник. Да, из произведений десятка авторов, схожей с вашим творчеством тематики. К сожалению таких рассказов в недрах издательства пылится немало и в зависимости от популярности выбранного вами направления, пролежать ваша рукопись может и пару лет запросто. Вам это скорее всего не подходит, потому как гениальностью своего видения мира нужно поделиться немедленно.
И тут вам предлагают другой вариант - издательство может издать вашу книгу на коммерческой основе. Ну то есть в первом случае, вы бы получили 20-30% от стоимости каждой проданной книги, но зато все расходы на редактора, корректора, иллюстратора, верстку, полиграфию, хранение и распространение этих самых книг несёт издатель. А во втором, всё это удовольствие вы оплачиваете самостоятельно. И от продажи получите 60-80%. И ждать почти не нужно. Посчитав все плюсы и минусы на листочке, вы приходите к выводу: нужно брать! И спешите заключить сделку. Но есть одно но. Если выбранное вами издательство называется не «МамкинИздатель» и имеет хоть какое-то представление о том как пишется и продаётся литература, то вам выкатят небольшой такой список требований к вашему произведению. Листов на пятьдесят. И к слову все они правомерны и выработаны сотнями тысяч успешных и провальных тиражей, а не для того чтобы срубить с вас побольше бабла. Ну не только для этого во всяком случае. И издавать без их соблюдения, вас откажутся.
Начнём с того что вашу рукопись отдадут редактору. Да, это сотрудник издательства. Да, ему нужно заплатить. Зато он честно вычитает вашу рукопись. Параллельно составляя два документа: Рекомендации и Техническое задание. Рекомендации могут быть как вполне конкретными, вроде замены имени "Картахен" на "Изольда", так и расплывчатыми, типа "поработать над последовательностью повествования в главе 17". Техническое задание, это более детальный документ, в котором редактор укажет все "слабые" по его мнению места в произведении, со своими рекомендациями как именно стоит эти места обыграть. Если издательство крупное и хорошее, редакторов будет минимум двое. И критики тоже будет в два раза больше. В принципе, если на данном этапе вы творчески переработаете своё творение, то ваш опус тут-же уйдёт к корректору, который займётся правкой орфографических, пунктуационных и стилистических ошибок в тексте. Да-да, редакторы не правят такую фигню. Они изучают вашу рукопись с точки зрения связанности повествования, ищут логические и ситуационные ошибки. В общем занимаются творчеством. Так вот если вы готовы воспринять критику и быстро отработать - дело в шляпе.
Но в реальности, восемь из десяти авторов не готовы вырезать из своего произведения целые куски текста и заменять их на нечто иное, порой меняющее всю задумку. Работа над редактурой идёт у них медленно, через себя и чаще всего заканчивается ничем. Рукопись зависает, автор погружается в депрессию или в другое увлечение. Зато и трат почти никаких: только на редактора. Все довольны, все танцуют. Ну кроме автора. Вот тут на сцену и выходят скрытые прежде в тенях "Литературные негры". И это я тут не расово ругаюсь, нет. Просто сложившееся с давних времён самоназвание профессии. Хотя в СССР существовал термин "литературный обработчик". Но "негр", всё таки отражает суть работы поточнее. Вам не расскажут о нас в метро и бабушки у подъезда. Нас как будто бы нет. Но в качестве жеста доверия, специальный человек в издательстве поделится с вами этой тайной.
Сработавшаяся команда за щедрое вознаграждение примет в свои мягкие лапки ваше драгоценное произведение и все пожелания редакторов издательства. Нежно расчленит ваш труд на главы и сюжетные ветки. Иллюстратор, при наличии финансирования нарисует десяток картинок по самым ярким сценам из вашей книги. И вы даже выберете одну из них в качестве обложки. Вам предложат несколько вариантов развития ситуаций, которые вызвали у редакторов возражения. И на этот раз уже Вы будете давать рекомендации и высказывать пожелания, а не кто-то другой. Красота! Предупредительный литературный батрак даже может взять на себя нелёгкое дело согласования вашей позиции и издательской, по принципиальным моментам. Вообще феерия. Причём в принципе не важно на какой стадии готовности ваша рукопись. Уже вычитана редактором? Прекрасно! Литературные негры возьмут с вас вполне подъёмную сумму. Есть рукопись которую никто не читал или почему-то отказывается после первого абзаца? Не проблема. Нужно будет немного доплатить, но всё согласуется и издастся. Есть только общий набросок с пожеланиями или и вовсе общий концепт? Ну. Придётся значительно добавить, но и так ваша книга увидит свет. Вообще никаких идей кроме названия? А вы уверены что вы точно хотите издать книгу? Да? Ну ладно, и это тоже реально. Хотя и за очень странные деньги.
В общем ЛН это такие очень полезные хомячки, деятельность которых может вызывать у вас самые разные чувства от "Я тоже так хочу!" до абсолютного непринятия, но они есть. И прямо сейчас скорее всего снова пишут очередную главу очередной книги из растиражированной серии модного писателя/писательницы.
Книжная закладка "Гриффиндор"
Закладка связана крючком 1 мм, использовалась пряжа Ирис ПНК им. Кирова.
Самые любимые книга и фильм из детства, до сих пор дарит кучу положительных эмоций :)
Что чувствуешь, когда держишь в руках собственную книгу?
Просто небольшой пост, ведь радостью так сложно не поделиться. Мою первую книгу издали в бумаге и вчера я впервые подержал в руках один из экземпляров. Появился лишний повод прихвастнуть в баре перед девчонками 😎
Особенно меня порадовало то, что к созданию обложки приложил руку сам Иван Хивренко, бывший художник GSC Game World, подарившей нам сталкера. Именно его постапокалиптические арты долгое время стояли у меня на рабочем столе в уже далеких 10-х годах. Это непередаваемые чувства. Посмотрите вместе со мной :)
(Пальцем закрыл авторский псевдоним, поскольку не хочу, чтобы пост посчитали саморекламой.)
2021 год был нелегким, для меня даже хуже 20-го. Но под самый конец даже он сумел преподнести мне небольшой приятный сюрприз.
Если есть те, кто тоже тяготеет к писательскому ремеслу, но по какой-то причине не может решиться, задавайте свои вопросы. Изложить постараюсь все максимально просто и без утайки. Буду только рад, если мой пример кому-нибудь поможет.
Почти 35 миллионов рублей за книгу о Гарри Поттере
Книга была выпущена в 1997 году издательством Bloomsbury Publishing. Тираж составил всего 500 экземпляров, большинство из которых направили в библиотеки и школы. Но ценность для коллекционеров имеют издания без библиотечного штампа.
Амурные дела - не козырь Гарри
"Косой переулок" вставка в книжную полку (book nooks)
Косяки отечественного книгоиздания 5
При описании огрехов современных книжек раз за разом в комментариях мотыляют мысль про «в СССР в книгоиздании было идеально». Граждане — в СССР в плане издания книг было лучше. Но никак не идеально. В Союзе таки жили не боги, а самые обычные люди. Хоть и более ответственные на работе (в издательствах), но люди. А людям свойственно ошибаться.
И даже если не выискивать очепятки в издаваемых тогда книгах, то некоторые косяки были на лицо. Помните о том, что обложка книги — это лицо издания? Ну, вот:
Книга сказок братьев Гримм. Издательство «Малыш» (реинкарнация «Детского мира»). 1976 год. Тиражи тогда были огромные и в случае с этой книгой целых 200 тысяч покупателей/читателей могли на обложке полюбоваться на потерянную букву «т» в слове «издательство».
А вот еще книга братьев Стругацких. Издательство «Московский рабочий». Если вы не очень знакомы с творчеством Аркадия и Бориса Натановичей, то подсказываю — правильно их произведения называются так: «Град обреченный» и «Отягощенные злом, или Сорок лет спустя». А вовсе не так, как их обозвали на обложке книги.
Двигаемся дальше по временной линии. Когда-то, не так уж и давно, не было всех этих Microsoft Office, Libre Office и прочих Google Docs. Книги писались от руки. Или на пишущих машинках. В издательствах тексты набирали ручками. Потом набранное проверяли корректоры. Ну, и так далее. И даже когда появились компьютеры — были кучи текстовых редакторов, почти несовместимые друг с другом. Никаких облачных хранилищ, никаких флэшек. Файлы «бились», компьютеры ломались.
Я это всё к чему — вплоть до нового века нередки были ситуации, когда произведения самых разных авторов существовали только в бумажном варианте, без электронных копий. Издательство хочет переиздать какой-то старый роман? Надо нанимать низкооплачиваемую девочку, которая наберет текст на компе. Отсюда легион опечаток в изданиях 90-х.
А потом появились сканеры. И программы распознавания текстов. Издательства начали массово пользоваться ими. Что породило легион новых ошибок в текстах. Потому как «распознавалки» работали коряво и результаты их работы тоже требовалось тщательно проверять. И если кто думает, что такой подход остался в далеком прошлом, то вот:
Вернор Виндж. «Ложная тревога». Издательство АСТ. 2007 год.
На 396 странице этой книги была фраза «Здесь, похоже, сканер чего-то не распознал», после которой отсутствовало где-то полторы страницы текста рассказа Винджа «Справедливый мир». И это в 2007 году. С тех пор фраза про «нераспознавший сканер» стала мемом в некоторых книжных сообществах.
Ладно, прошли годы. «Сканеры» ушли в прошлое. Все тексты всех книг лежат в электронном виде на серверах издательств. Скачиваешь файл, отдаешь версталам, делаешь новый тираж, переиздание готово. Где тут можно накосячить? Ха! У некоторых людей косяки заложены в ДНК.
В 2005 году издательство Эксмо издает роман Терри Пратчетта «Патриот». В этом романе речь шла о «войне» между Анк-Морпорком и Клатчем. Помимо прочих противоречий, эти два государства разговаривали на разных языках. И чтобы обозначить моменты, когда персонажи романа не понимают друг друга, Пратчетт в книге поигрался со шрифтами.
Видите на картинке (это фото с издания 2005 года) псевдоарабскую вязь? Вот она в «Патриоте» и обозначала клатчскую речь. Всё легко читаемо и наглядно видно, где персонажи говорят на разных языках.
В 2016 году Эксмо переиздавало «Патриота». Недешевая серия «Терри Пратчетт. Коллекция» — по 2 романа в томе. И там неизвестная «девочка» из издательства умудрилась напороть, полностью убив форматирование в тексте. Вся эта текстовая «вязь» бесследно исчезла. И читать роман стало невозможно. Сейчас поясню почему.
Вот старое издание. Беседа анк-морпорца и клатчца. В одном абзаце есть и обычный текст, и «вязь». И четко разделены слова, когда собеседники понимают друг друга, и когда собеседники друг друга не понимают. На этом в «Патриоте» построено немалое количество шуток. А теперь этот же фрагмент, но в издании 2016 года.
Форматирование текста исчезло и диалог стал непонятно-невнятным. И таких эпизодов в книге десятки. То есть, если кто читал «Патриота» в издании 2016 года, то он просто ничего не понял в замысле автора. Зато заработал охапку фейспалмов на предмет того «что за бред я читаю». Как вы понимаете, издательство ничего не сделало для того, чтобы как-то исправить эту ситуацию — и это кривое издание несколько лет свободно продавалось.
Косяки отечественного книгоиздания 4
Даже во времена Советского Союза — с большим количеством редакторов и корректоров при издательствах — опечатки умудрялись прокрадываться в книги. Что поделать — как не вычитывай, а всё одно: какая-нибудь букашка в текст прокрадётся. В 90-е ошибки в отечественных книгах стали расти по экспоненте — издатели делали ставку не на качество, а на скорость издания.
Последние годы институт корректоров отмирает. Издатели искренне считают, что проверка орфографии в Ворде (и других редакторах) «решает», а потому грамотных корректоров становится всё меньше, а их труд оплачивается всё хуже. Из-за этого в новейших книгах встречаются забавные или досадные опечатки. Иногда даже в большом количестве. Иногда в малом, но забавном.
Например, вот. Эдгар Аллан По. Книга «Ворон». Издательство «Азбука-Иностранка». 2018 год. Не слишком дешевый талмуд, объемом в 1152 страницы. Хочешь — читай, хочешь — полку украшай. А хочешь — врагов им до смерти забивай, вес позволяет. Хорошая книга. Но…
На титульном же листе издательство умудрилось потерять букву «л» в имени автора. Ладно когда речь идет о пропущенной запятой в третьем абзаце на 533 странице. Но на титульнике так накосячить…
И ведь «Азбука» — одно из крупнейших (и уважаемых) издательств в России. А что уж говорить об издательствах неуважаемых…
Издательство «Северо-Запад». В 90-х это была отличная контора. Много чего издавала. С целой кучей зарубежных фэнтези- и фантастических писателей отечественный читатель познакомился именно через книги «Северо-Запада». Но годы прошли, издательство зачахло. Теперь это небольшая околопиратская контора. Которая продает плохие книги за большие деньги. На радость немногочисленной кучке фанатов. В их книгах огромное количество опечаток. А представители издательства общаются с (потенциальными) покупателями через губу и с огромными понтами. (Попробуйте почитать ветку издательства на сайте «Лаборатория Фантастики».) При этом СЗ не стесняются допускать ошибки прямо на обложках своих книг. Пример:
Книга 2020 года. Симен Савченков. «Под кометой». И всё бы ничего, но автора на самом деле зовут Симон Савченко. (Была еще история о том, как прямо на обложке книги СЗ было аж 6 ошибок, но за давностью я забыл, о какой именно книге шла речь.)
А сейчас будет история, как из-за всего лишь одной опечатки пришлось переделывать весь тираж.
Автор — Алексей Калугин. Книга — «Цвет Крови. Заглянувшие в Бездну». Издательство Эксмо. 2016 год. При оформлении обложки издательство допустило одну орфографическую ошибку — потеряло букву в слове «Бездна». Посмотрите на картинку.
Итоговый результат получился настолько эпичным и подвигающим на столь скабрезные мысли, что издательство, от греха, перепечатало весь тираж вышедшей книги, вернув букву «н» в слово «Бездна».
А теперь немного о другом. Переводчики, редакторы, верстальщики — все они люди. И иногда ошибаются. А иногда оставляют памятки друг для друга прямо в тексте. И забывают их убрать.
Харлан Эллисон. «На пути к забвению». Второй том трехтомника короткой прозы писателя, выпущенного в 1997 году издательством Полярис.
Если в этой книге попробовать почитать рассказ «У меня нет рта, а я хочу кричать», то на 20 и 21 странице можно наткнуться на памятку переводчика про «. Обязательно переправить в переводе…»
Как видно по предшествующему ремарке абзацу, текст рассказа был исправлен. А вот саму «ремарку» удалить забыли.
И если кому вдруг показалось, что такая дичь осталась в изданиях шальных 90-х, то пожалуйте — свежий пример. Стивен Эриксон. «Пыль грез». Книга вышла летом 2021 года.
Верстальщики, готовившие макет, забыли стереть в нем свои служебные отметки.
Поэтому читатели могли увидеть на страницах книги не предназначенную для них инфу. Например, на шмуцтитулах изданиях оказалось честно написано, что это «ШМУЦ-ТИТУЛ».
Так что рукопопы в издательствах вечны — что четверть века назад, что сейчас.
Косяки отечественного книгоиздания 3
Немного про обложки.
В 90-е (некоторые) отечественные издательства беззастенчиво подрезали обложки у западных художников. Авторские права? Покупка обложек? Ну, некоторые об этом слышали. Некоторые — не очень. А потому иллюстрации самых известных американских и европейских оформителей можно было увидеть на самом адовом отечественном трэше.
Подкрался новый век. Наших книжных пиратов прижали к ногтю. Права на иностранных писателей пришлось покупать. Тяжелые времена настали для наших издателей. Отдельным ударом стало то, что на картинки для обложек тоже права пришлось покупать. Но это еще не значит, что издательства не крутились, чтобы минимизировать убытки. Например, стали использовать некоторые картинки по нескольку раз.
А теперь наглядный пример.
Роман Эндрю Оффута «Messenger of Zhuvastou» 1973 года. (На русский этот роман не переводился.) Чуть выше расположилась обложка английского переиздания этого романа 1977 года. Нарисовал эту обложку Лес Эдвардс. Обратите внимание (ну, это сложно не сделать при рассматривании обложки) на колоритного лысого дядьку с мечом.
Прошли годы. И права на эту картинку оказались в руках русского издательства АСТ.
Вот книга Шона Рассела «Брат Посвященный. Собирающий облака» 2005 года, в оформлении которой пригодился рисунок Эдвардса.
2009 год. Книга Дэниеля Абрахама «Тень среди лета». Снова пригодился рисунок Эдвардса.
В том же 2009 году АСТ выпустил и продолжение «Тени среди лета» — роман «Предательство среди зимы». Снова всё тот же лысый дядька на обложке, но теперь его повторили два раза — слева и наверху справа.
Ладно, такое оформительство — это немного глупо, не слишком профессионально и очень по-скупердяйски. Но пока еще не смешно.
2013 год. Очередное переиздание романа Глена Кука «Черный отряд». Всё тот же дядька с мечом. Но теперь оформители издательства пририсовали ему… волосы. А вот теперь уже стало смешно.
Еще одна история про обложки. Теперь про то, что косяки происходят не только по вине издательства. Над книгой работают много людей. Редакторы, корректоры, печатники, переводчики — и так далее. И да, художники тоже. В том числе и отечественные — не всё же за границей рисунки покупать.
2018 год. Питерское издательство «Аркадия» говорит к изданию роман Джеймса Блэйлока «Гомункул». Для книги заказывают обложку у художника Сергея Жужнева. Работа сделана — гонорар получен. Книга вышла в начале 2019 года. Вот с той обложкой, что расположилась перед этим абзацем.
И уже после выхода книги внимательные люди в интернете заметили, что лицо с обложки было подрезано художником с западного комикса «Legenderry Green Hornet» 2015 года.
А вот это уже попадалово — либо покупать за любые бабки эту картинку (дорого и, скорее всего, ее отдельно не продадут), либо нарываться на иск и крупные отступные. «…, …!» — наверняка подумала Аркадия. Издательству пришлось отзывать книгу из продажи и переделывать обложку.
Были изготовлены наклейки и во всем тираже (кроме уже успевших разойтись экземпляров) «контрафактный дядька» на обложке был заклеен «правильным дядькой». После этого тираж книги снова был пущен в продажу. «Новая» обложка книги расположилась перед этим абзацем.
С такими вот приключениями издаются книги у нас в стране.
Реально проклятое
Косяки отечественного книгоиздания 2
В комментариях к первой части ожидаемо накидали мыслей о том, что «при СССР такого не было». Конкретно такого, как описанное, не было. И действительно, при Советах были «исправления ошибок». Когда к книгам прикладывали бумажки с найденными опечатками. У меня таких книг в коллекции уже не осталось, но вот старые журналы есть. В которых печатался в самом конце текст наподобие «в прошлом номере были обнаружены опечатки — на стр.2, абзац 4 фразу «я идём» читать как «мы идём». Ну, и так далее.
Но. При воспоминаниях о счастливом прошлом вечно забывают о другом страшном слове Советского Союза. И слово это — Цензура. И скосило оно гораздо больше книг, чем нынешние издатели-бракоделы.
В первой части упоминался Роберт Шекли. Один из любимых переводных фантастов времен СССР. Но это не значит, что он избежал купирований текста при переводе.
Роман Шекли «Хождение Джоэниса». Его успели опубликовать еще при СССР. Про при этом не напечатали на русском одну из его глав (не считая других, более мелких сокращений). Пропущенную главу в 90-х публиковали отдельно и только через много лет включили в издаваемый на русском текст романа. А всё просто — та глава называлась «Джоэнис в Москве». И она явно не глянулась советским цензорам.
Издание с драконом, R2D2 и попаданцем на обложке — это книга аж 2020 года. Издательство АСТ наконец-то расстаралось. В истории это издание останется тем, что в нем впервые «Хождение Джоэниса» было опубликовано на русском полностью, без сокращений. А роман всего-то 1962 года.
Помимо страшного слова «Цензура» при СССР было другое страшное слово. Экономия. В данном случае — экономия бумаги. Ни раз и ни два встречались эти слова в мемуарах об особенностях книгоиздания в СССР. Принцип такой — выделялась бумага на квартал. С этой бумаги надо было напечатать очередной томик Ленина. Вторым номером в очереди шли всякие бездарности из Союза Писателей.
Потом в очереди были еще пятые-десятые. И вот если главред (героические люди в то время) сумели на всём этом порожняке сэкономить бумагу, то у них появлялась возможность напечатать то, что хотели читать читатели. Отечественное или переводное.
Поэтому иногда издания худлита (особенно переводного) резали просто потому, что хотели сэкономить самый ценный ресурс. Бумагу. Агату Кристи помните? Роман «Десять негритят». Вот уж где-где, а в нем никакой антисоветчины найти бы не удалось. Даже с помощью самого мощного микроскопа. И тем не менее — первые издаваемые на русском переводы этого романа были сильно сокращены. Вырезалось всё, что казалось переводчикам и редакторам неважным. И только потом уже появились нормальные переводы.
Отличить нормальные переводы «Негритят» от советских просто. Из сокращенных переводов полностью выкидывалась глава с прибытием полиции на остров. А что? И без нее в сюжете всё понятно. Так что если в вашем издании после самоубийства Веры сразу идет письмо судьи — поздравляю, вы не читали полную версия «Негритят».
Перемотаем на 90-е. В первой части статьи были приведены свидетельства того, как наплевательски относились издательства к печатанию книг на русском. Сейчас я вам расскажу историю в которой сплелись «голь на выдумки хитра», зарождение лицензионного книгоиздательства в России и тотальный пофигизм издателей. И расскажу я вам эту историю на примере Короля. Стивена Кинга.
Россия. 1990-е годы. Это сейчас любой текст можно сверить по интернету. (И то умудряются косячить.) А тогда… Есть текст — уже хорошо. Особенно хорошо, если он есть в виде книги. Потому что часто английский текст есть только в виде -дцатой перепечатки на пишущей машинке.
Молодому переводчике Вадиму Эрлихману от издательства прилетает заказ — перевести роман Кинга «Salem’s Lot». Который позднее в его переводе будет издан под названием «Судьба Иерусалима». В последующих изданиях этот перевод будет отзываться на название «Жребий».
При переводе Эрлихман выясняет, что в его экземпляре книги — с которой он и делал перевод — отсутствует несколько страничек. И не таком месте романа, который можно было бы упустить в переводе. Недостает куска «финальной разборки» — убийства главного вампира Курта Барлоу. Деваться некуда — заказчик ждет перевод. Поэтому Эрлихман этот фрагмент романа пишет «из головы», додумав за Кингом эту «финальную разборку».
В таком виде роман идет в продажу. Это было в 1993 году.
Поскольку официальных прав на Кинга никто в те года не покупал, то параллельно с Эрлихманом другой переводчик — Екатерина Александрова — для другого издательства перевела этот же роман. И в ее английском варианте романа всё было правильно. Так что и ее перевод был более точным. Этот перевод несколько раз в 90-е издавался.
Затем эпоха «книжного пиратства» в России закончилась. Официальная покупка прав. Контракты, договоры. Ни о каком «параллельном» издании уже и речи быть не могло. Права на Стивена Кинга достались издательству АСТ. Которое что-то заново перевела, а что-то издавало со старыми переводами. И вот этот самый «Жребий» АСТ издавало в переводе Эрлихмана. Много лет и много изданий.
Уже когда выяснились особенности этого перевода Вадима Викторовича издательство… пожало плечами, наплевало и продолжило переиздавать этот перевод. В последний раз перевод Эрлихмана издавался уже в 2011 году. Затем всё-таки был заказан новый перевод — Виктору Антонову. В его переводе роман получил новое название — «Жребий Салема». Начиная с 2014 года в России издается только перевод Антонова.
Косяки отечественного книгоиздания
Книг в России выпускается много. Хороших и разных. И иногда в выпущенных у нас книгах встречаются косяки. Я сейчас не про опечатки в тексте — это понятная ошибка корректора/редактора. И даже не про перепутанные/отсутствующие страницы или раздваивающийся текст — это огрехи типографии. Это всё нехорошо, но понятно (а в случае с типографским браком еще и легко заменяемо).
Сейчас же я хочу рассказать о Косяках — когда издательства на стадии подготовки книг к печати адово напортачили и потом особо не утруждали себя исправлением своих ошибок. Итак, 10 книг с косяками.
1994 год. Издательство «Центрполиграф». Сборник романов Ричарда Старка «Охотник». В романе «Человек, изменивший лицо» отсутствовала концовка. Всего-то страница-полторы потерялись, но роман обрывался буквально посреди диалога и финал романа был непонятен.
То же издательство и та же серия. Но уже 1996 год. Сборник романов Грегори Макдональда «Карнавал Флетча». В романе «Флетч и Мокси» тоже отсутствовал финал. Точнее, так — отсутствовала финальная треть текста. Около 60 страниц.
Вот два примера из 90-х. Один плохой и второй еще хуже. Но издание Старка с одной выпавшей страницей много хуже, чем издание Макдональда с 60 отсутствующими страницами. Потому что «Флетч и Мокси» несколько раз на русском издавался в полном варианте. Можно найти нормальный вариант и прочитать. А вот «Человек, изменивший лицо» на русском более никогда не издавался. Чтобы узнать развязку «Человека», мне пришлось искать в сети английский оригинал.
Казалось бы, такие огрехи должны были остаться в диких 90-х. Но отечественные ведущие издательства все из 90-х произошли и ошибки у них до сих пор прорываются «дикие».
2006 год. Издательство АСТ. Лиланд Экстон Модезитт. В романе «Подобно войне за Веру» отсутствовало процентов 40 текста. Утеряно было где-то около 200 страниц. Роман просто обрывался на самом интере… Издательство и не думало извиняться.
Ладно, с Модезиттом было хотя бы первое издание романа на русском. Может английский текст был у переводчика не полностью. Может переводчик схалтурил. Не знаю. Но бывает. А вот как назвать косяк, когда текст исчезает из уже десятки раз изданного на русском романа?
2010 год. Издательство Эксмо. Книга «Свидание с Рамой». Роман, давший название сборнику, издавался на русском с середины 70-х. И вот именно в этом издании в середине романа пропал фрагмент текста. Где-то на 4-5 страниц. Ладно, «Свидание с Рамой» можно найти на рынке в другом, нормальном издании.
Кстати, с серией «Отцы-Основатели», где произошел косяк с «Рамой», была связана еще одна неприятная история. В 2003 году в этой серии был выпущен том Роберта Шекли «Цивилизация статуса». В этом томе был рассказ «Мятеж шлюпки», который на русском периодически издавался еще с 1960-х. А в 2003 году из рассказа исчез кусок текста — примерно на страницу.
Издательству неоднократно указывали на этот косяк, но… всем пофиг. Несколько раз рассказ переиздавался в других сериях с той же ошибкой. Даже уже когда права на издание Шекли ушли в другое издательство — «Азбуку», ошибка осталась. В 2015 году «Азбука» издала сборник Шекли «Корпорация «Бессмертие», в котором был и этот рассказ. И все тот же косяк с пропавшим куском текста имел место быть.
Да, что это я всё о переводных авторах. Вспомним отечественных классиков. Стругацкие. Уж они на русском изданы-переизданы сотни раз. И вот, в очередном переиздании — в 2016 году — издательство АСТ потеряло финальные несколько страничек романа «Полдень, XXII век». Здорово, правда? Но ничего, книга продавалась. Все 3 тысячи экземпляров тиража.
А иногда издательства свои косяки исправляют. Но иногда исправляют так, будто намеренно делают всё, чтобы усложнить покупателям жизнь.
2016 год. Эксмо. Стивен Эриксон. Роман «Память льда» в 2 томах. Во втором томе в середине романа был утерян фрагмент текста. Где-то около 40 страниц. Издательство обещало исправиться и выпустило доптираж. В доптираже исчезнувший текст был восстановлен. Но. У исправленного доптиража были такие же обложка, ISBN и даже количество страниц (поигрались с версткой), что и у первого издания.
Отличить «правильный» и «неправильный» тиражи можно было только по дате подписания тома в печать. А дата эта была напечатана мелким шрифтом среди выходных данных внутри тома. И в продаже одновременно находились оба тиража.
И чтобы найти верную версию, надо было — а) знать о таких особенностях и б) перерывать книги на полках магазинов.
Другому автору у Эксмо не так повезло. 2018 год. Джаспер Ффорде. Око Золтара. Уже после издания книги внимательные читатели выяснили, что издательство потеряло кусок текста в середине романа. На 50 с лишним страниц. Даже в официальной электронной версии книги на Литресе этот кусок отсутствовал. Издательство пожало плечами и выложило недостающий фрагмент текста в интернет. Исправлять или отзывать тираж никто не стал — он так и продавался в магазинах. Как «повезло» покупателям, которые были не в курсе этого косяка.
Полный вариант «Ока Золтара» можно прочитать в бумажном виде только в покете, который Эксмо выпустило в 2019 году.
Еще немного про Эксмо. Снова 2018 год. Книга Олега Дивова «Чужая Земля». Издательство потеряло кусок текста где-то на 4 страницы аккурат посередине романа. Тревогу забил сам Дивов, который в итоге выложил текст в своем блоге в ЖЖ. А кривой тираж продолжил продаваться в магазинах — Эксмо не стало чесаться из-за таких мелочей.
И раз уж я начал с потерянных финалов, то можно ими же и закончить. 2019 год. АСТ. Клайв Баркер. Алые песнопения. При подготовке книги издательство потеряло эпилог романа. Страниц на 12-13. Эпилог, в котором худо-бедно объясняются события романа. Издательство о проблеме узнало и… махнуло рукой. Так и продавалась эта книга без концовки.
Так что вот. Ни давно, ни при Советах, ни в 90-е, а буквально вчера, сегодня и, я уверен, завтра — издательства косячат с изданием книг. Остается только перед покупкой бумажных книг внимательно читать тематические форумы, надеясь, что кто-то уже изучил свежую книгу и не нашел в ней огрехов. Или покупать книги, надеясь на лучшее. Ну, или вообще не покупать книги.
Еле слышно
Ты точно читала эту книгу?
Стать писателем. Контракт с издательством
Всем привет!С год назад мы заключили контракт с Eksmo Digital на сборник стихотворений Екатерины и самую первую версию "Загоняя овец". К сожалению, в тот момент все происходящее нас безумно расстроило. Стихотворения, слепленные в один кусок, никакой вёрстки и обложек, кроме просто цветного листа с буквами фамилии и названием.Из некоторых источников мы знаем, что редакция была преобразована, сам подход к приёму рукописей от новых авторов был сильно изменен. Судя по разделу сайта Эксмо "Новым авторам", теперь все рукописи отправляются в Eksmo Digital и издаётся сначала только в электронном формате.
Итак, в какой-то момент мы получили электронное письмо, гласящее, что издательство Эксмо готово издать нашу книгу "Начало и конец" через Eksmo Digital. Признаемся, мы проигнорировали это письмо, несмотря на то, что послано оно было не бездушной электронной формой, а живым человеком.
Но вот когда мы получили именно электронный ответ на нашу другую книгу, то начали пристальнее изучать предложение.Итак, оказалось, что наша книга попала в "Выбор редакции". То есть, нам обещали, что бесплатно будет выполнено:
Для начала отметим следующий положительный момент в общении с редакцией RED (или Eksmo Digital) - в связи с тем, что после получения нами письма с предложением прошло порядка месяца, мы направили на электронный адрес младшего продюсера Эксмо вопрос о том, актуально ли, собственно, данное предложение. И к огромному нашему удивлению, ответ мы получили буквально в течение пары часов. Почему к удивлению и даже радости? Потому что становится грустно, когда издательства не отвечают вообще или отвечают стандартными отписками спустя неделю. И чаще всего они идут именно пути простого игнора.Поэтому быстрый ответ укрепил в нас надежду, что наша книга "Начало и конец" действительно заинтересовала чем-то редакцию RED.
Соответственно, далее была довольно продолжительная переписка, в которой мы уточнили интересующие нас детали, обсудили написание наших имён на обложке, получили информацию по тем действиям, которые будут предприниматься редакцией касательно нашей рукописи. Опять же ответы мы получали быстро и общение было вполне конструктивным.Оставалось лишь ожидать, пока дизайнеры редакции предложат нам дизайны обложки. И обещание выслать нам варианты в течение месяца было исполнено, чуть ниже будет представлен финальный вариант.Но немного о том, почему разработанный дизайн на самом деле устроил нас с соавтором и по-настоящему обрадовал. Как я писал в начале данного поста, с год назад опыт работы с Eksmo Digital был крайне неудачным. Однотипные однотонные обложки выглядели скорее издевательством над авторами.
В этот раз младший продюсер попросил нас описать конкретно наше видение обложки. Не уверен, что имею право прикладывать скриншоты переговоров, потому представлю почти полное описание посланного нами "видения". Был ещё и 5 пункт, но он раскрывает важный сюжетный поворот, это должна была быть небольшая "подсказка" к развязке. И этот единственный пункт дизайнеры не отразили на обложке.
А также мы послали разработанный нами же эскиз:
Буквально через полторы недели нам были представлены аж 4 варианта. Что безумно нас обрадовало, так это, во-первых, всё же качество предложенных дизайнов. А во-вторых, довольно чуткое отношение художников к нашему видению дизайна, которое мы направили в редакцию совместно с эскизом. И в плане цветовой гаммы изображений, и основных деталей. Это уже не похоже на однотипные штамповки - даже если дизайнер потратил на обложку 10 минут своего времени.
Присланные после варианты от дизайнеров редакции:Вариант 1:
Долго просовещавшись и опросив друзей и знакомых, мы остановились на четвёртом варианте. Надеемся, что не ошиблись. А как вы считаете, какая обложка лучше? Эскиз, который мы готовили или, быть может, один из предложенных издательством вариантов?
Итак, финальный вид обложки без водяных знаков:
Аннотация к книге
Параллельно с обсуждением дизайна обложки вёлся диалог касательно аннотации и обозначенного на обложке тезиса. Не буду засорять данный пост различными вариантами аннотации, просто отмечу, что мне были предложены некоторые правки, а также составлен "Комментарий от редакции".Таким образом, аннотация выглядит следующим образом:
Не самое дорогостоящее - на том же Ридеро вёрстка обходится, как я помню, в 1к рублей. Но всё же редакция сделала всё сама, опять же, не запросив от меня никаких ресурсов.
Страница "Об авторе" на ЛитРес
Наверное, наименее важный пункт в отношении книги, но всё же очень и очень приятный лично мне и моей сестре-соавтору.Лично я до конца, до самой публикации, не верил, что у нас на самом деле появится личная страница с нашей биографией и фотографией. Потому что всегда считал, что такая возможность есть если уж не только у совсем "больших" авторов, то как минимум тех, кто заслужил печать своей рукописи.
Что ж, одна мечта исполнилась, будем работать над тем, чтобы исполнить самую-самую заветную - увидеть печатный тираж, созданный издательством не за плату, а в связи с видением редакцией в книге потенциала. Буду честен - не знаю в плане продвижения, будут ли с нами работать. Но книга "Начало и конец" расположена в довольно немногочисленных специализированных сериях редакции RED. Это "Детективы и триллеры", насчитывающая на данный момент 6 книг. И "Выбор редакции" в 15 книг.В общем, посмотрим, что будет дальше. Мне же, как автору, хотелось бы надеяться, что "Начало и конец" сумеет удивить читателя. Как минимум я уверен, что некоторые сюжетные повороты не смогут оставить его равнодушным к событиям, описанным в книге.А затем и издательства увидят в книге потенциала и предложат полноценный контракт с печатным тиражом. Но это уже совсем на грани с реальностью)Ведь, в конце концов, даже детектив "Загоняя овец", вошедший в шорт-лист Национальной литературной премии от Роскультцентра, а также буквально вчера прошедший в лонг-лист премии от ЛитРес "Электронная буква" так и не был замечен редакциями издательств.
Фильм vs Книга
Фантастика!
в 1998 году мне подарили энциклопедию, и там была страничка о будущем.Но я и представить не мог, насколько оно рядом.
Еще там были пункты о еде в пилюлях, городах под куполами и т.д.
Продолжение поста «Испорченный подарок»
Спустя 20 лет вновь держу эту книгу в руках в первозданном виде. Жаль, что больше не рисую сейчас.
Я скучал по вам, монстрики!
Единорога мама тоже вырезала, потому что на обороте были "страшные" картинки. Хотя можно было и заклеить.
И этого саблезуба заодно, за угрожающую позу.
Если у вас возникли сложности с восстановлением пароля, то прочитайте эту статью. Или напишите в службу поддержки на [email protected] .
В письме укажите данные вашего профиля: никнейм, почта, номер телефона, какие посты вы оценивали. Это ускорит восстановление пароля :)