подзаконные нормативные правовые акты
Пояснение: From phrases encountered in a US govt glossary for подзаконные акты, нормативные акты, etc.
Пояснение: normative legal documents - нормативно-правовые документы
subordinate legislation -подзаконные нормативные акты бизн. подзаконные акты; подзаконный акт
Hope it helps. Some entries from Multitran.
Grading comment Спасибо, коллеги! Привет, ttagir, спасибо за комментарий, про минимальную заработную плату сам давно удивляюсь. Текст, действительно, составлен довольно коряво и писал его, видимо, не совсем русский человек. Не знаю, насколько этот текст важен для них, для меня - не очень))) Сальмон (Роман)Пояснение: 1)Types of New Zealand Legislation . There are 3 main types of New Zealand legislation: Acts of Parliament (also called “Statutes”); Statutory Regulations; other subordinate legislation. . www.pco.parliament.govt.nz/Legislation/LegislationTypes.htm
2)Мультитран: Термины по тематике Юридический термин, содержащие подзаконные акты:
подзаконные нормативные акты - subordinate legislation
3)Expert council . the subordinate legislation statutory acts . http://www.aha.ru/
Яков прав, достаточно того, что даёт Мультитран, а именно:
Пояснение: Это буквальный перевод. Но мне кажется, что правильней будет перевести как subordinate legislation
подзаконные нормативные акты = subordinate legislation
Пояснение: Привет, Салмон! 1. subordinate legislation - есть нечто, вполне нормально отвечающее Вашей комбинации подзаконные нормативные (правовые) акты. 2. Кстати, в самом тексте есть двусмысленность подзаконные нормативные акты могут быть реально "правовыми" только тогжа, когда они уже приведены в соответствие конституции:-) Иначе они ни фига не "правовые", ибо под правовым в современной версии языка понимается и способ регулирования отношений с помощью законных механизмов и условия существования государства на основе превалирования права. 3. Ежели же создатель этого шаблонного высказывания (а это типичный пример новоязного шаблона, созданного относительно каким-то недалеким пиарщиком или еще даже более близким политиком) имеет конкретно в виду то, что некий подзаконный акт Х вруг дает вам какое-то дополнительное право У, то получаем именно то самое противоречие: все права (как минимум, основные!, но из них генерируются остальные и на них редуцируются реальные) сидят в конституции. Вот пример на мой взгляд совершенно "неправового" подзаконного акта: минимальная зарплата (она устанавливается не в конституции, но какими-то постановлениями!). Известно, что она меньше прожиточного минимума, а конституция гарантирует право на (вроде бы как и даже "достойную") жизнь. Получается коллизия. Потому назвать такой подзаконный акт "правовым" рука не поднимается.
Наконец, последнее. В тексте есть одна оч. интересная ашипачка: ". в соответствии. " - в таком виде эта фраза вообще бессмыслена! Я вспоминаю фразы типа "содействовать победе идей Ленина в соответствии с решениями партии" - т.е. идеи Ленина никак не смогут побеждать, если потеряют соответствие решениям партии:-)
Если текст не очень важен, то ПРАВИЛЬНЫЙ перевод может оказаться "святее Папы":-)))
\"ПРАВИЛЬНЫЙ\" надо было бы засунуть в кавычки. -)
regulatory acts Also, one can write "rules and regulations"
- содействовать приведению подзаконных нормативных правовых актов в соответствии с Конституцией РФ и действующим законодательством;
- Assist in the bringing of rules and regulation into compliance with the Constitution of the Russian Federation and other active laws;
Пояснение: Взял всё лучшее из предшествующих и изсвоей практики. Согласен с мнением о "Rules & Reg(ulation)s" - это мне встречалось самому, но применительно к западной системе.
Пояснение: This comes from a Phare project documentation. I have also seen "ancillary legislation" used in this meaning.
Пояснение: Мне кажется, что понятие "подзаконные акты" означает не только то, что они трактуют применение тех или иных законов, но и то, что их статус в системе права ниже, чем статус законов. Поэтому ничто не мешает написать о каком-либо ведомственном документе, что он "подзаконный" ("subordinate"), даже если он в чем-либо противоречит законодательству. Других возражений против варианта "subordinate legislation", вроде, не было. Главным же его достоинством является то, что это словосочетание реально используется в англоязычных странах, причем практически в том же значении.
Что касается моих примечаний к некотомым другим вариантам, то я, видимо, недостаточно четко выразился, и меня не совсем правильно поняли. В примечании к ответу Chekh я вовсе не имел в виду, что "statutory acts" вообще не надо использовать. Это вполне стандартное выражение. Я отметил только что в словосочетании "subordinate legislation statutory acts" оно является излишним и само это словосочетание встречается преимущественно на русских сайтах.
По поводу "by-laws": я, конечно, понимаю, что Биллу Гейтсу словарь Мерриам-Вебстер не указ :-)), но нам, грешным, лучше ориентироваться на него, чем на English-Russian Law Dictionary, Moscow, 1993.
А там сказано: Main Entry: by·law Function: noun Etymology: Middle English bilawe, probably from (assumed) Old Norse bylog, from Old Norse byr town + log law Date: 14th century 1 : a rule adopted by an organization chiefly for the government of its members and the regulation of its affairs 2 : a local ordinance (http://www.m-w.com/cgi-bin/dictionary) Т.е. все-таки основное значение - уставы организаций, а дополнительное - распоряжения местных органов власти. Таким образом, если даже понимать "by-laws" как подзаконные акты, то речь идет в первую очередь о документах муниципального уровня. Поэтому перевод "by-laws" мне кажется не слишком удачным.
Шуткой с Биллом Гейтсом я не хотел никого обидеть. Просто это анекдот из переписки в UseNet по поводу некоторых ошибок проверки орфографии в MS Office 97 (\"Ну и что? Кто такой этот Мерриам-Вебстер чтобы спорить с Биллом Гейтсом?\")
Login or register (free and only takes a few minutes) to participate in this question.
You will also have access to many other tools and opportunities designed for those who have language-related jobs (or are passionate about them). Participation is free and the site has a strict confidentiality policy.