Православная общественность раскритиковала «известного киевского обновленца епископа Иону (Черепанова)»

Духовно-патриотический союз "Новороссия", распространяющий свою деятельность на Одесскую, Николаевскую, Херсонскую области Украины, Крым и Приднестровье, включил в число "еретиков-обновленцев" РПЦ настоятеля киевского Ионинского монастыря владыку Иону (Черепанова), недавно рукоположенного во епископа Обуховского, викария Киевской митрополии УПЦ (МП), сообщает корреспондент портала "Религия в Украине".

Несмотря на то, что епископ Иона давно известен пророссийскими взглядами, привлечением православной молодежи к агитации за кандидата в Президенты-2004 Виктора Януковича, его союзники по православно-политическому лагерю не простили священнослужителю "антимонархической" деятельности, а также лояльного отношения к ИНН и электронным документам.

На сайте союза "Новороссия" сообщается, что недавний "погром священных реликвий" молитвенников УПЦ перед Верховной Радой, состоялся одновременно с "проходившей в Киево-Печерской Лавре конференции, где церковный народ, не приемлющий ИНН и биометрических паспортов обзывали сектантами".

Как утверждает сайт, на конференции «присутствовал лицедей из Москвы с американским гражданством Дворкин, снявшийся в лживом, русофобском фильме «Царь». Также был и известный киевский обновленец епископ Иона (Черепанов), друг и соратник скандально известного протодьякона Андрея Кураева, который фильму «Царь» в свое время дал главный приз фестиваля «Покров». Епископ Иона недавно на том же «православном» фестивале «Покров», где среди прочего распространяли хульной коммунистический фильм о Царской Семье «Агония», истерически требовал отбирать листовки о пагубности биометрических паспортов у сотен зрителей (на фестивале православные активисты их распространяли). Естественно, его слова проигнорировали. Многие архиереи Украины давно поставили себя в такое положение, что на их наказы паства уже не обращает никакого внимания».

По мнению духовно-патриотического союза "Новороссия", «подобные демарши архиереев УПЦ МП против церковного народа и в пользу еретиков давно стали нормой» в современной УПЦ.

Не боїтеся, що вашу човен вже зібралися топити торпедою з Москви?

Відвідувачі, що знаходяться в групі Гості, не можуть залишати коментарі в даній новині.

Архимандрит Феогност Пушков, кандидат богословия

Onufriy написал:

dutchak1 написал:

Зрозуміло, що в нас відносини між деякими церквами складні, але Заява Священного Синоду Української Православної Церкви (Православної Церкви України) від 24 Травня 2021 “Щодо систематичного втручання. ” в тому місці, де йдеться про рішення Великої Палати Верховного Суду по справі № 910/10011/19, є дуже неякісний текст. Можна догадуватися, що це цілком продукт українських юристів, які працюють чи надають послуги ПЦУ і цей текст сьогодні завдає шкоди репутації ПЦУ. Взагалі, до явища “український юрист” необхідно підходити дуже обережно. “Український юрист” це як “Советское шампанское”, і не советское і не шампанское. Що відбулось в дійсності? Там, на початках, було опубліковано тільки вступну і резолютивну частину, де дійсно позивачу було повністю відмовлено в задоволенні позову що і було, очевидно, юристами ПЦУ сприйнято як рішення про законність такої зміни підпорядкування. Тут треба було почекати повного тексту рішення, яке появилось тільки через місяць. Рішення складне і коротко його можна викласти так. Позивачам було відмовлено в задоволені позову в зв'язку з тим, що в дійсності релігійна громада с. Сутківці, Хмельницької області не змінила свого підпорядкування, не вийшла з юрисдикції Російської Православної Церкви в Україні (яка іменує себе УПЦ) та не ввійшла до Православної Церкви України. Про це свідчить навіть сьогоднішній запис про громаду в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. І суд пише, що реєстрація змін до статуту незавершена. Завершена буде тільки після внесення змін в ЄРД і тільки тоді це буде рахуватись змінами в статуті, які потім можна позовом визнавати недійсними, а "судове рішення про задоволення такої позовної вимоги є підставою для приведення суб`єктом державної реєстрації відомостей про Релігійну організацію, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у відповідність до відомостей статуту Релігійної організації в попередній редакції".

dutchak1 написал:

Очевидно йдеться про судове рішення, яке опубліковано на днях - рішення Великої Палати Верховного Суду по справі №910/10011/19 щодо законності зміни релігійною громадою с. Сутківці, Хмельницької області свого підпорядкування. Але треба ще чекати, там тільки вступна та резолютивна частини. Почитаєм, проаналізуєм, цікаво ж як суд розрулить ті правові гібриди, які утворені нашим придуркуватим релігійним законом. 😁

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎