В Твери адвокат довела клиента до истощения и оформила на себя дарственную на квартиру

Женщина «втиралась» в доверие к людям, потерявшим своих близких, получала их квартиры и не гнушалась кражей пенсий клиентов.

Вечером в среду, 25 ноября, апелляционная инстанция Тверского областного суда рассмотрела жалобу адвоката Ларисы Н. Немногим ранее Заволжский районный суд Твери признал женщину виновной в двух случаях мошенничества и краже, приговорил ее к 6 годам колонии общего режима со штрафом в размере 400 тысяч рублей.

Как выяснил Tverigrad.ru, действовала 51-летняя мошенница цинично, нагло, самоуверенно. Работала она директором и единственным сотрудником адвокатской фирмы. Из материалов дела следует, что первой ее (доказанной) жертвой стала женщина, которая, потеряв дочь (девушка умерла от сердечного приступа. – Ред.), получила в наследство 1/3 двухкомнатной квартиры в доме на улице Александра Попова. Еще по трети унаследовали ее муж и зять. Адвоката Ларису Н. она случайно встретила в химчистке на Набережной Лазури. Женщины разговорились, и безутешная мать поведала о своем горе, а адвокат, в свою очередь, предложила ей помочь с продажей доли квартиры, доставшейся в наследство. Та согласилась. После продажи 2/3 квартиры (доли женщины и ее мужа) адвокат обещала отдать им миллион рублей.

Дальше все развивалось стремительно. Муж потерпевшей переписал на жену свою треть квартиры. Женщина сама его об этом попросила – адвокат объяснила, что так жилье будет проще продать. Тем временем Н. оформила на себя нотариальную доверенность, которая давала ей карт-бланш на оформление наследственных прав. Следующим шагом стала подковерная борьба с зятем клиентки – владельцем оставшейся трети квартиры. Адвокат нашептала женщине, что ее зять может помешать продаже жилья, и уговорила поставить металлическую дверь, сменив замки.

Из показаний потерпевшей

«Спустя какое-то время Н. настояла, чтобы я оформила на неё завещание на 2/3 доли квартиры, пояснив, что это чистая формальность, уверяла, что после оформления документов она завещание уничтожит».

Как установило следствие, вскоре Н. под обманным предлогом подачи документов для регистрации права собственности привезла женщину в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Адвокат предупредила, что необходимо подписать все документы. Так вот, среди документов оказался заранее подготовленный договор дарения.

Суд оценил ущерб, причиненный действиями адвоката семье потерпевших, в 1 млн 407 тысяч 409 рублей.

Следующей жертвой адвоката стал пенсионер, у которого умер сын. Схема действий Н. была все та же. Пенсионеру в наследство от сына остались 1/3 квартиры на улице Карла Маркса и гараж в автокооперативе № 9. Втираясь в доверие к мужчине, Н. стала приходить к нему домой, приносить продукты, готовить ему обеды, убираться дома и так далее. Все это время она настраивала пенсионера против его невестки (тоже наследницы), внушая, что та хочет единолично владеть квартирой и выселить его, выгнав на улицу.

На самом деле «забота» адвоката выглядела так (из показаний невестки потерпевшего). Поясним, женщина пришла навестить свекра, квартира оказалась закрытой, на звонки в дверь никто не отвечал. Квартиру в присутствии участкового пришлось вскрывать сотрудникам МЧС. Войдя в квартиру, все присутствующие были шокированы увиденным.

— Я увидела, что двери в комнаты были плотно закрыты, отец лежал на кровати абсолютно голый, в одних памперсах, не способный самостоятельно передвигаться. В квартире я обнаружила, что телефон, домофон и дверной звонок отключены. Провода от телефона и домофона были перерезаны. Оказалось, что ключи забрала Н., когда отцу стало плохо, и ушла, оставив его в беспомощном состоянии.

Из показаний внучки потерпевшего:

— Увидев меня, дедушка попросил попить. Около кровати стояла табуретка, на которой не было ничего — ни воды, ни еды, рядом лежала медицинская карта. Я вызвала бригаду скорой помощи. Приехавшие врачи осмотрели дедушку и сказали, что у него очень сильное обезвоживание, он находится в тяжелом состоянии.

Мужчину отвезли в больницу, где ему поставили диагноз инсульт.

— В больнице дедушке провели полное медицинское обследование с учетом инсульта, – рассказывала следователям внучка. – По биохимическому анализу крови было видно, что идёт нарушение печеночных процессов, которое обычно связано с неконтролируемым приемом медицинских препаратов. Но в условиях стационара нельзя было определить, есть ли в крови психотропные вещества, или нет. Врачи были уверены, в частности, по жёлтому цвету лица, что скорее всего дедушке давали психотропные вещества.

Когда мужчина немного оправился от болезни, его спросили, зачем он оформил дарственную на адвоката Н. Пенсионер был в шоке. После следствие установило, что адвокат просто подсунула на подпись полуслепому пенсионеру договор дарения, выдавая его за документ для регистрации 1/3 доли указанной квартиры в его собственность. Ущерб от такого «дарения» составил 1 млн 684 тысячи 455 рублей. Кроме того, мужчина, думая, что подписывает договор на аренду гаража, на самом деле подписал составленный адвокатом договор купли-продажи. В итоге Н. продала гараж (якобы приобретенный ею за 30 тысяч рублей) и землю под ним за 130 тысяч рублей.

На суде Лариса Н. свою вину отрицала, говоря, что договоры дарения были подписаны ее клиентами добровольно. Но суд ей не поверил и вынес обвинительный приговор, который адвокат не преминула обжаловать.

— Апелляционной инстанцией оставлен без изменений приговор Ларисе Н., признанной виновной в совершении преступлений по статьям «Мошенничество» и «Кража», – сообщила Tverigrad.ru пресс-секретарь Тверского областного суда Нина Туманова.

На свободу адвокат выйдет через пять лет (год из шести она уже отсидела в СИЗО. – Ред.), если раньше не добьется условно-досрочного освобождения. Под амнистию она в связи с тяжестью совершенных преступлений не попала.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.