Какие фотографии являются объектами авторского права?

Любые ли фотографии являются объектами авторского права? Что такое творческая деятельность фотографа?

‌‌ Ответ:

Как прямо следует из п. 1 ст. 1259 ГК РФ, фотографические произведения являются объектами авторских прав независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. То есть, с точки зрения закона, высокохудожественное фото в горах (куда нужно добраться, а затем ещё вернуться живым) на ультрадорогую аппаратуру с многочасовой пост-обработкой и селфи-фото на фронтальную камеру мобильного телефона, сделанное в туалете, охраняются одинаково.

Законом предусмотрено два критерия для признания какого-либо результата объектом авторского права:

объективная форма (в том числе и нематериальная);
наличие творческого вклада (результат должен быть создан творческим трудом).

С объективной формой в случае с фотографиями вопросов не возникает, поскольку всегда имеется либо цифровой файл, либо негатив, либо иной носитель, на котором запечатлён результат фотосъёмки.

А вот творческий вклад и его наличие - уже более неоднозначный вопрос.

В п. 28 действовавшего ранее Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (Постановление 5/29) было указано:

пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.

То есть, наличие творческого труда презюмируется: пока не доказано иное, творческий труд при создании фото предполагается. Однако, разъяснений о том, что же расценивать в качестве творческого труда фотографа для того, чтобы в случае спора как-то обосновать наличие или же отсутствие такого, катастрофически не хватало.

Ситуацию исправило, в частности, Постановление Суда по интеллектуальным правам по делу А24-1669/2013, в котором указано, что под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности:

выбор экспозиции,
размещение объекта фотоснимка в пространстве,
выбор собственной позиции для совершения фотосъемки,
установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъёмки под имеющееся освещение,
подбор световых фильтров для объектива,
выстановка выдержки затвора,
настройка диафрагмы,
настройка резкости кадра,
проявление фотоплёнки (для плёночных фотоаппаратов),
обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Таким образом, совершение фотографом каких-либо из этих действий (разумеется, чем больше - тем лучше) свидетельствует о том, что фотография была создана творческим трудом, а следовательно, является объектом авторского права.

Впоследствии Постановление 5/29 было отменено, но процитированный выше тезис о презумпции творческого труда без изменений перекочевал в п. 80 Постановления Пленума ВС РФ №10 от 23.04.2019 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Дополнительно в новом Постановлении №10 было указано:

Творческий характер создания произведения не зависит от того, создано произведение автором собственноручно или с использованием технических средств. Вместе с тем результаты, созданные с помощью технических средств в отсутствие творческого характера деятельности человека (например, фото- и видеосъемка работающей в автоматическом режиме камерой видеонаблюдения, применяемой для фиксации административных правонарушений), объектами авторского права не являются.

То есть, определяющим (квалифицирующим) признаком остаётся творческий труд: наличие цели создания произведения и действия по достижению этой цели. Именно поэтому видеозапись с камеры видеонаблюдения, статично фиксирующей происходящее, как отмечается судом, не является объектом авторского права, потому что при её установке преследовались иные цели, не направленные на создание произведения.

Немаловажно учесть и то, что автор-фотограф - это всегда физическое лицо, человек, что следует из п. 1 ст. 1228 ГК РФ. Юридические лица или, например, животные не могут быть авторами.

Кстати, после известного дела с "обезьяньим селфи" Бюро авторского права США дополнило справочник по регистрации (Compendium of U.S. Copyright Office Practices) явным указанием в секции 313.2, что Бюро не будет регистрировать произведения, созданные природой, животными или растениями . И в качестве первого же примера приводится "фотография, сделанная обезьяной".

Соответственно, возвращаясь к фотографиям, логично прийти к следующим выводам:

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎