Правовая природа лиц, участвующих в делах, возникающих из семейных правоотношений Текст научной статьи по специальности «Право»
В статье рассматривается правовая природа лиц , принимающих участие в гражданском судопроизводстве, обладающих разными правами. Подчеркивается актуальность теоретических положений.
Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Цепкова Татьяна Митрофановна
THE LEGAL NATURE OF THE PERSONS INVOLVED IN CASES ARISING FROM FAMILY RELATIONSHIPS
This article examines the legal nature of the persons participating in civil proceedings, with different rights. Stresses the relevance of theoretical positions.
Текст научной работы на тему «Правовая природа лиц, участвующих в делах, возникающих из семейных правоотношений»
ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ЛИЦ, УЧАСТВУЮЩИХ В ДЕЛАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ ИЗ СЕМЕЙНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ
В статье рассматривается правовая природа лиц, принимающих участие в гражданском судопроизводстве, обладающих разными правами. Подчеркивается актуальность теоретических положений.
Ключевые слова: семейные правоотношения, лица, участвующие в деле, заинтересованные лица, суд.
THE LEGAL NATURE OF THE PERSONS INVOLVED IN CASES ARISING FROM FAMILY RELATIONSHIPS
This article examines the legal nature of the persons participating in civil proceedings, with different rights. Stresses the relevance of theoretical positions.
Keywords: family relationships, the person involved in the case, the interested person, the court.
Лица, принимающие участие в гражданском судопроизводстве, обладают правами, которые различны по своему характеру. Лица, участвующие в семейных делах, отличаются от участников гражданского судопроизводства. Важное практическое и теоретическое значение имеет верное определение процессуального положения конкретного участника судопроизводства, поскольку это предоставляет возможность установить, какими он обладает процессуальными правами и обязанностями. С проблемой определения субъектов гражданского процессуального правоотношения тесно связан вопрос о составе лиц, участвующих в гражданском деле.
Гражданский процесс рассматривался гражданской процессуальной доктриной прошлого века как нормированная законом деятельность либо как сложное юридическое правоотношение1. Согласно первой концепции субъектами гражданского процессуального правоотношения являются только лица, которые заставляли суд своими целенаправленными действиями применять конкретные правовые нормы, направленные на защиту их интересов. Такое положение не позволяло окончательно определиться с кругом субъектов гражданского судопроизводства. Поэтому субъектами можно было считать только лиц, интересы которых затрагивались в судопроизводстве.
Вторая концепция рассматривала гражданский процесс как юридическое отношение. Она была разработана Оскаром Бюловым. В ее основу была заложена мысль, что субъектный состав намного сложнее и шире, чем это представлялось ранее. А.Х. Гольмстен, писал, что «. процесс есть непростое юридическое отношение, развивающееся по тем же ступеням, как и всякое другое правоот-
© Цепкова Татьяна Митрофановна, 2016
Кандидат юридических наук, доцент, профессор кафедры гражданского процесса (Саратовская государственная юридическая академия)
Т.М. Цепкова • Правовая природа лиц, участвующих в делах, возникающих из семейных правоотношений
Положения общей теории государства и права рассматривают правоотношение как сложное системное образование, имеющее свое логическое строение. Такое образование можно считать, во-первых, идеальной юридической формой, которую составляют субъективные права и обязанности, а во-вторых, явлением, которое образует единство юридической формы и конкретного материального содержания3. Второе теоретическое воззрение представляется наиболее ценным для гражданского процессуального права и объясняется тем, что получение элемента правового отношения как субъекта происходит в результате выделения в содержании юридического и материального аспекта 4.
В гражданском судопроизводстве без субъектных правоотношений согласно положениям общей теории государства и права не существует прав и обязанностей. И.А. Жеруолис считал, что субъекты, наделенные правами и обязанностями, составляют структуру правового отношения и присутствуют во всех процессуальных правоотношениях5. Исходя из иной концепции относительно процессуального правоотношения, нарушается целостность анализа юридической ситуации, где субъекты, находясь в рамках абстрактного философствования, никаким образом не соотносятся с правоприменительной деятельностью суда либо вообще не присутствуют, что влечет за собой исчезновение проблем правового интереса.
Следовательно, в многосубъектности заключается особенность гражданских процессуальных отношений, в том числе возникающих и из семейных правоотношений. В каждом гражданском процессуальном правоотношении, с одной стороны, принимает участие суд, обладающий властными полномочиями, с другой — субъект, желающий получить разрешение судом по существу юриди- е ческого спора, либо субъект, вовлеченный в судопроизводство для содействия и правосудию, выполняющий вспомогательную роль (свидетель, обладающий а доказательственной информацией6, или представитель, оказывающий истцу о или ответчику квалифицированную юридическую помощь). Таким образом, к все участники гражданского судопроизводства входят в состав гражданского о
процессуального правоотношения, которое выступает формой осуществления а
их процессуальных прав и обязанностей7. в
Возникает вопрос: является ли понятие «участник гражданского процесса» но
(«участник судопроизводства») синонимом понятия «субъект гражданского про- р
цессуального правоотношения»? Относительно этого вопроса в свое время было |
высказано много мнений. С.Н. Абрамов указывал, что участники, собственными к
действиями влияющие на ход процесса и его развитие, выступают субъектами а
гражданского судопроизводства8. А.Ф. Козлов писал, что субъекты процес- |
суальных отношений по своему составу многообразны, принимают участие в ии
гражданском судопроизводстве, обладают широким кругом процессуальных №
прав и обязанностей. Это суд, граждане, органы государства, общественные 1
Понятие «субъекты процессуального правоотношения» является широким и 6 включает участников судопроизводства по делу, имеющих неодинаковые процессуальные права и обязанности, различный правовой статус. Классифицировать субъектов гражданских процессуальных отношений, как правило, можно на три основные группы.
Первую группу субъектов гражданских процессуальных отношений составляет суд, обладающий властными полномочиями. В связи с содержанием прин- 129
ципов состязательности и диспозитивности суд не должен активно принимать участие в поиске доказательств, но обязан создавать участвующим в деле лицам равные процессуальные условия и беспристрастно разрешать все юридические споры. Процессуально-правовое положение суда своеобразно. Отличие заключается в том, что суд, с одной стороны, выступает властным органом государства, осуществляющим государственные императивные веления, а с другой, является правовым учреждением, которое несет обязанности, предусмотренные действующим законодательством, перед субъектами процессуальных отношений10.
Вторая группа субъектов гражданских процессуальных отношений состоит из участвующих в деле лиц. В науке гражданского процессуального права между практиками и теоретиками долгое время существует и обсуждается вопрос, в каком соотношении находятся понятия: «участники процесса» («участники судопроизводства») и «лица, участвующие в деле», тождественны ли эти понятия, кого можно отнести к кругу лиц, участвующих в деле11.
Первым советским Гражданским процессуальным кодексом РСФСР 1923 г. впервые был предусмотрен институт лиц, участвующих в деле. В этом документе не содержалось никакого понятия участвующих в деле лиц, ни перечислялись их общие процессуальные права и обязанности. Вместе с тем само понятие лиц, участвующих в деле, в ст. 110, 112, 235 ГПК РСФСР 1923 г. употреблялось в отличие от самых первых нормативных процессуальных актов в значении, отличавшемся от содержания понятия «участники гражданского судопроизводства». ГПК РСФСР 1923 г. в качестве лиц, участвующих в гражданском деле, называл стороны, третьих лиц, органы государственного управления, выступающие в з гражданском судопроизводстве по вопросам своей компетенции, прокурора (ст. 2, ? 2-а, 11 ГПК РСФСР 1923 г.). Однако к заинтересованным лицам ГПК РСФСР д 1923 г. относил участников, защищавших в процессе свои личные права и охра-| няемые законом интересы.
i Следовательно, понятия «заинтересованное лицо» и «лица, участвующие в
I деле» разграничивались. Отсутствие раздела о лицах, участвующих в деле, соз-i давало большие трудности на практике применения положений гражданского § процессуального законодательства в т.ч. и по делам, возникающим из семейных | правоотношений, что неоднократно обсуждалось в процессуальной литературе12. I В действующем гражданском процессуальном законодательстве РФ по-прежнему
'I не сформулировано общее понятие лиц, участвующих в деле, не перечислены I основания для включения того или иного участника судопроизводства в перечень | участвующих в деле лиц, поэтому все рассматриваемые теоретические положения продолжают оставаться актуальными. Существующее указание лишь на состав '§ лиц, участвующих в деле, в ст. 34 ГПК РФ не разрешает имеющихся коллизий.
g, 1 См.: Докучаева Т.В. Гражданско-процессуальная доктрина истины в России конца Х1Х-ХХ веков:
и автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1999. С. 10-11.
| 2 Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. СПб., 1907. С. 24.
о 3 См.: Халфина P.O. Общее учение о правоотношении. М., 1974. С. 300-305.
m 4 См.: Протасов В.Н. Что и как регулирует право. М., 1995. С. 18.
5 См.: Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 51.
6 Подробнее об этом см.: Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве. Саратов, 1996. С. 6-18.
7 См.: ЧечинаН.А. Гражданские процессуальные отношения. Л., 1962. С. 38; Щеглов В.Н. Гражданское процессуальное правоотношение. М., 1966. С. 92.
8 См.: Абрамов С.Н. Гражданский процесс. М, 1948. С. 79.
9 См.: Советское гражданское процессуальное право: учебник / под ред. К.И. Комиссарова. Свердловск, 130 1965. С. 64-65.
• Признание брачного договора недействительным
10 См.: Ивакин В.Н. О некоторых особенностях гражданских процессуальных отношений // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций. М., 1985. С. 30-36; Бабаков В.А Гражданская процессуальная обязанность: автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1999. С. 15-16.
11 См.: Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952. С. 83.
12 См.: Джалилов Д.Р. Лица, участвующие в гражданских делах искового производства. Душанбе, 1965. С. 3; Викут М.А. О правовой природе участия судебных представителей по гражданским делам // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик. Вопросы теории и практики. Саратов, 1981. С. 143.
ПРИЗНАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ
В статье рассматриваются отдельные вопросы признания брачного договора недействительным. Особое внимание уделяется семейно-правовым основаниям признания брачного договора и его условий недействительными, срокам исковой давности.
Ключевые слова: брак, недействительность брачного договора, крайне неблагоприятное положение, исковая давность.
RECOGNITION OF MARRIAGE CONTRACT INVALID
Certain issues of invalidation of prénuptial agreement are considered in this article. Special attention is paid to family law authority of invalidation of prenuptial agreement and its conditions, the Statute of limitations.
Keywords: marriage, invalidity of prenuptial agreement, very disadvantaged position, statute of limitations.
Вопрос о признании недействительным брачного договора недостаточно урегулирован действующим законодательством, что порождает множество споров в цивилистической науке и трудности в применении норм права.
По своей правовой природе брачный договор является сделкой, в связи чем ст. 42 Семейного кодекса РФ (далее — СК РФ) закрепляет, что брачный договор, как и любая гражданско-правовая сделка, может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ (далее — ГК РФ) для недействительности сделок.
Специальное, семейно-правовое основание признания брачного договора недействительным установлено п. 2 ст. 44 СК РФ. Это наличие в нем условий, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (п. 2 ст. 44 СК РФ).
Сделка, которая содержит условие, ставящее одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, сформулирована в СК РФ как оспоримая1. Это означает, что даже при наличии в сделке такого условия она может считаться действительной и исполняться до тех пор, пока одна из сторон не обратится в суд с требованием о признании такой сделки недействительной.