Проверка Решенийо приостановлении на сайте (https://service.nalog.ru/bi.do)
ЕЩЕ РАЗ возвращаясь к вопросу об автоматической проверке наличия приостановлений по клиентам, требуемой перед открытием счетов .
(В соответствии с п.12 ст 76 НК При наличии решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации и переводов его электронных денежных средств в банке, а также по счетам лиц, указанных в пункте 11 настоящей статьи, банки не вправе открывать этой организации и этим лицам счета и предоставлять этой организации право использовать новые корпоративные электронные средства платежа для переводов электронных денежных средств.)
как возможно организовать автоматическую отправку запросов банка в ФНС, для получения автоматических ответов о наличии/отсутствии приостановлений по клиенту.
Ввиду принятия ФЗ 347 от 04.11.2014: 10) абзац первый пункта 12 статьи 76 после слова "счета" дополнить словами ", вклады, депозиты";
у банка значительно увеличилось количество открываемых счетов, требуется автоматизировать ручные проверки .
Заранее спасибо за ответ
- DoumlasMall, AgrikGok, Everltit и еще 1 это нравится
Кархова Екатерина, Москва
#2 sancaseУвы, пока никак. Пишите Министру финансов. Ну можно еще Председателю ЦБ.
#3 Скептик- Город Москва
Спасибо за ответ )
Кархова Екатерина, Москва
#4 OldJackal- Город Москва
Кстати, можно сбить небольшой междусобойчик и нарисовать программку с автоматом распознавания образов и потом раздавать ее массе жаждущих банков по спекулятивной цене :-)
- Скептик это нравится
Павел Д. Болотов,Руководитель группы анализа приложений и разработки интерфейсовДирекции информационных технологийАО Райффайзенбанк
#5 Скептик- Город Москва
а мне коллеги руки выкручивают.
Кархова Екатерина, Москва
#6 Скептик- Город Москва
Александр Николаевич, извините, я опять на туже тему.
Подтвердите пожалуйста, что если банк утром (например в 9-50 МСК) проверил наличие решений по клиенту,
то вечером ПЕРЕпроверять не требуется?
Если на полученном на сайте ответе видно дату запроса - то за открытие счета в данную дату банк штрафовать не будут,
даже если в течение дня в базе появится новое решение о приостановлении (например в 16-50 МСК)
Кархова Екатерина, Москва
#7 ytcb- Город Ярославль
А какая разница? Что вы в любом случае сможете противопоставить инспектору ФНС? Нотариально заверенный скриншот?
В этом квинтэссенция работы ФНС. ЮЛ по этому поводу давно уже не заикаются, а вот банки. как бы это помягче. столкнулись. И не в полной мере, уверяю вас. Нас все-таки прикрывает регулятор.
#8 Скептик- Город Москва
А какая разница? Что вы в любом случае сможете противопоставить инспектору ФНС? Нотариально заверенный скриншот?
В этом квинтэссенция работы ФНС. ЮЛ по этому поводу давно уже не заикаются, а вот банки. как бы это помягче. столкнулись. И не в полной мере, уверяю вас. Нас все-таки прикрывает регулятор.
дело в том что мне требуется показать коллегам ответ.
Кархова Екатерина, Москва
#9 ytcb- Город Ярославль
Вы ещё в разборках с инспектором на мнение представителей ГНИВЦ сошлитесь. Как будто в ГНИВЦ других забот мало!
#10 sancaseЯ могу подтвердить . Но это будет иметь силу если вы меня пригласите экспертом в суд.
Я же писал здесь, что есть письмо Минфина от 19.01.2015 № 03-02-07/1/915 по которому взыскания за это пока не налагаются.
#11 Скептик- Город Москва
Вы ещё в разборках с инспектором на мнение представителей ГНИВЦ сошлитесь. Как будто в ГНИВЦ других забот мало!
Вы как то против чтобы я задавала интересующие меня вопросы?
Или просто троллите?
Форум ГНИВЦ не лучшее место для оттачивания эпистолярного жанра.
Кархова Екатерина, Москва
#12 ytcb- Город Ярославль
Или просто троллите?
Да Боже упаси! Меня сильно волнует что в последнее время «мнение ГНИВЦ» подменяет собой подзаконные акты и здравый смысл.
Просто в один прекрасный момент руководство может взять и закрыть данный форум, который вообще-то задумывался (по крайней мере изначально) для получения технических/технологических консультаций у разработчиков форматов/протоколов обмена. А некоторым за свой беспрецедентный (sic!, и без тени сарказма) альтруизм нехило так влетит. Так зачем же до этого доводить?
#13 Скептик- Город Москва
Я могу подтвердить. Но это будет иметь силу если вы меня пригласите экспертом в суд.
Я же писал здесь, что есть письмо Минфина от 19.01.2015 № 03-02-07/1/915 по которому взыскания за это пока не налагаются.
Спасибо за ответ,
вопрос про АбсолютБанк конкретно не стоял, это все происки форумчан,
а интересует правильно ли я поняла обсуждение проблемы и, безусловно, требовалась ссылка на некие правила.
Письмо 03-02-07/1/915 от 19.01.2015 не обнаружено ни на сайте Минфина, ни в интернете (широком поиске)
(в корпоративном Консультанте - тоже смотрела, но не уверена в наличии обновлений)
Кархова Екатерина, Москва
#14 sancaseФНС России обязана его довести до налоговых органов. Они должны его знать.
#15 Скептик- Город Москва
Или просто троллите?
Да Боже упаси! Меня сильно волнует что в последнее время «мнение ГНИВЦ» подменяет собой подзаконные акты и здравый смысл.
Просто в один прекрасный момент руководство может взять и закрыть данный форум, который вообще-то задумывался (по крайней мере изначально) для получения технических/технологических консультаций у разработчиков форматов/протоколов обмена. А некоторым за свой беспрецедентный (sic!, и без тени сарказма) альтруизм нехило так влетит. Так зачем же до этого доводить?
Здравый смысл - это новый аргумент в судебной практике.
Вопрос был технический: надо мониторить до конца дня или достаточно утром?
И напоследок просьба:
а то ощущение что у вас там весь филиал под одним логином коллективно пишет