Установка скоростного PCI-e SSD в iMac 27″ 2015 года. Апгрейд.

Культ компьютеров компании Apple настолько же огромен, как и культ пользователей iPhone. Многие даже кредиты берут, чтобы стать владельцем этих устройств. Сегодня я хочу поделится с вами всеми особенностями использования подобного устройства и расскажу, что нового в модельном ряду 2021 года и стоит ли идти на такие жертвы, на примере iMac 4К Retina 21,5 в топовой конфигурации.

Я не буду скрывать, что компьютеры iMac мне дико нравятся и мне очень тяжело быть объективным. Да и после десятков синих экранов смерти на Windows и мучений с настройками, ко мне, наконец, вернулось душевное спокойствие. Но возвращение не прошло гладко и за две недели использования у меня накопилось массу вопросов к «новому» поколению iMac.

Экран

Но есть несколько мелочей, которые выдают возраст и самое заметное — это рамки. Они просто громадные.

Привыкнув ко всем актуальным трендам и минимальным рамкам, видеть три сантиметра пустоты странно. iMac в выключенном виде смотрится куда лучше, чем со включенным экраном. В 2021 году такие рамки просто непозволительная роскошь, даже для компании Apple.

Но стоит попользоваться несколько часов устройством, как на рамки просто перестаешь обращать внимание. Резкость и детализация экрана просто поражает. Тут установлен 21,5-дюймовый 4К дисплей со слегка нестандартным разрешением — 4096 на 2304 пикселей. На рынке присутствует вариант с обычной Full HD-панелью, но его можно рассматривать только в качестве офисного компьютера для персонала, всем остальным советую доплатить 200 долларов и взять модель с 4K, оно того стоит.

Масштабирование, в отличие от Windows, на iMac идеальное. Размеры окон и иконок без проблем можно настроить, а шрифты смотрятся просто богоподобно на таком экране. Работать с текстом одно удовольствие.

Я молчу уже о просмотре 4К контента. Очень детализировано и захватывающе. Да и в работе такое разрешение полезно, например, в Premiere я в исходном разрешении мог видеть Full HD файл и у меня оставалось еще куча места для таймлайна и других панелей.

А вот с играми не все так хорошо. На эту платформу достаточно редко выходят новые проекты и, кроме нескольких MOBA, тут есть только пару стоящих игр. Да и с графическим ускорителем тут не все так хорошо. Десктопная GTX 1080 не всегда тянет 4К разрешение, а в iMac стоит всего Radeon Pro 560. Но стоит заметить, что понижение разрешения до 2К не сильно ухудшает качество, ведь физически размеры экрана небольшие и с полуметра разницы между 4К и 2К практически нет. А с таким разрешением гораздо проще получить приемлемый фремрейт.

Говорить о цветопередаче и калибровке не имеет смысла, этот экран из коробки можно использовать для цветокора и не париться. Каждая панель проходит заводскую калибровку и не требует стороннего вмешательства. Правда, в моем экземпляре обнаружилось несколько засветов, которые видны на черном экране. Мелочь, но за такие деньги неприятно.

Комплектация и дизайн

Последние 8 лет купертиновцы не меняют дизайн iMac, и вместе с ним практически не меняются комплектация и коробка. Нас все так же встречает усеченный прямоугольник с рукояткой для транспортировки. А внутри — все те же «кондименты»:

iMac;
кабель питания;
кабель Lightning/USB;
клавиатура Magic Keyboard, дополнительно можно заказать Magic Keyboard с цифровой панелью (+2441 рубля);
мышь Magic Mouse 2, дополнительно можно заменить ее на трекпад Magic Trackpad 2 (+4068 рублей) или можно выбрать комплект с Magic Mouse 2 и Magic Trackpad 2 (+11 075 рублей);
наклейки и документация;
ткань для полировки (поставляется только с iMac, которые имеют матовое нанотекстурное покрытие дисплея).

Из изменений в комплекте лишь тряпочка для очистки дисплея, которая также поставляется в комплекте с Pro Display XDR с аналогичным покрытием.

Сам же iMac почти никак не изменился с точки зрения дизайна — внешне это все тот же компьютер, представленный в далеком 2012 году. Подробнее о unibody-корпусе iMac я рассказывал в обзоре 21,5-дюймовой модели, повторяться не буду:

Четыре месяца с iMac 4K: пожалуй, всё ещё лучший моноблок на рынке

После нескольких дней размышлений я решил, что iMac на 21,5 дюйма — это лучшее решение. И после почти 4-х месяцев использования я готов поделится своими впечатлениями.

Гайк ДаллакянКод Дурова

Честно говоря, я до сих пор нахожусь в неком непонимании — почему за столь внушительный для рынка технологий срок он не устарел и до сих выглядит современно и вполне симпатично? Однако пара вопросов из 2021 года к инженерной составляющей у меня имеются?

Когда рамки вокруг дисплея станут меньше?
Когда порты для подключения периферии разместят в более удобных местах?

И если в случае с портами я готов смириться в угоду общему минимализму, то широченные рамки напоминают мой старенький iPad 4-го поколения образца 2012 года. Впрочем, все это больше придирки, чем весомые нарекания, но где крутейший iMac с дизайн-кодом в духе Pro Display XDR, который в начале года обещали инсайдеры? Ждем с нетерпением!

Возвращаясь к портам, стоит отметить, что их постигло небольшое обновление. Во-первых, новый слот для карт SDXC теперь поддерживает UHS-II, поэтому с совместимыми карточками он должен работать быстрее. Во-вторых, Ethernet-порт теперь поддерживает скорость до 10 Гбит/с, а не 1 Гбит/с, как у предшественника, но только в кастомных модификациях. На этом изменения заканчиваются, и список интерфейсов привычный:

3,5 мм для подключения наушников и внешних аудиосистем;
слот для карт SDXC;
4 порта USB‑A 3.1 2-gen;
2 порта Thunderbolt 3 (USB‑C);
Ethernet (разъем RJ-45);
разъем для установки замка Kensington.

Характеристики

Вариантов комплектаций у 21 дюймового iMac десятки. И к выбору каждой детали стоит подходить основательно. Оперативку и процессор можно будет заменить и после покупки компьютера, но для этого придется отклеить экран и достать материнскую плату, а сделать это не просто и вы точно потеряете гарантию. В отличие от 27 дюймового iMac, тут нет специального отсека для замены оперативки, так что переплата стоит того.

У меня на столе оказалась топовая версия iMac 21,5 с i7 3,6 ГГц, 32 ГБ оперативной памяти, Radeon Pro 560 и очень быстрым SSD на 512 ГБ. Под очень быстрым я имею ввиду около 1800 Мб\с на запись и чтение. Но есть одна проблема с этой комплектацией, она обойдется в 2600 долларов, которые в наших реалиях превращаются почти в 3600 долларов или 100 тыс. гривен — а это очень много.

Докинув 10 тысяч, можно купить уже iMac 27 дюймовый с i7, 5К экраном, более производительной видеокартой Radeon Pro 580, пожертвовав объемом ОЗУ. Впрочем, докинуть пару планок не составит труда и она обойдется куда дешевле, чем на сайте Apple.

Моя комплектация позволяла спокойно редактировать 4К видео в Premiere при отображении 1\4 картинки. Вывод тестового ролика на 8 минут с цветокором занимал около 22 минут, в то время, как на топовом Macbook 2013 года, которым пользуется Ляпота, такой ролик выводился бы около 50 минут.

Но есть один нюанс, сборка на Ryzen 5, которую делал Стас, выводит этот ролик за 29 минут. И тут как бы возникает вопрос, а стоило ли переплачивать за iMac, а точнее за топовую комплектацию?

Подбирать ее стоит лично под свои нужды, но, ни в коем случае, не обращайте внимание на модель с обычным HDD. Да она ультрадоступна, но лучше добавьте и возьмите Fusion Drive или SSD, даже на 256 ГБ. В 2021 году брать настолько красивую и современную машину и ждать по полторы минуты загрузки с HDD — это боль и страдания. Система будет долго стартовать, а приложения будут запускатся вечность, так что забудьте о существовании такого варианта.

В остальном — перед нами привычный iMac, с практически идеальной операционкой, отличными встроенными колонками и минималистичным видом. Комплектная клавиатура вообще заслуживает отдельного видео.

Она тонкая, стильная и с переключателями, как в новых Macbook. Привыкание происходит за пару часов и набирать текст на ней божественно. Еще б подсветку сюда — и вообще топ. Кроме того, аккумулятор теперь встроенный и заряжается клавиатура по Lightning, который есть в комплекте.

Мышка практически не поменялась. Это все тот же небольшой стеклянный «обмылок» с поддержкой жестов. Как элемент, дополняющий дизайн, она отличная, но для серьезной работы лучше присмотреться к аналогам. Для мужских рук она мелковата, пальцы некуда положить и они постоянно трутся об стол.

После игровых удобных мышей, комплектная не вызывает особого восхищения. Еще и заряжается она через… сложно в общем. При стационарной работе — текст, видео, простое редактирование в Photoshop — компьютер бесшумен, 99 процентов пользователей его никогда не услышат. Но при серьезных нагрузках он знатно раскочегаривается до 100 градусов на CPU, что немного пугает и начинает заметно шуметь. Лично у меня такие температуры вызывают волнение за долговечность работы комплектующих.

21,5-дюймовый iMac 3,0 ГГц

Это – младший вариант, за 1 299 долларов (без налогов и сборов). 4-ядерный Intel Core i5 3,0 ГГц (i5-7400). Кэш третьего уровня 6 Мегабайт, максимальная тактовая частота в режиме Turbo – 3,5 ГГц.

В составе базовой конфигурации – жесткий диск объёмом в 1 Терабайт (5 400 об/мин), при покупке компьютера в конфигурации только с жестким диском SSD-коннектора в iMac не было. Подключить SSD практически невозможно.

Опции – Fusion Drive (24 ГБ SSD + 1 ТБ HDD), SSD 256 ГБ или SSD 512 ГБ, за 100, 200 и 400 долларов. Дискретный графический процессор AMD Radeon Pro 555, с 2 Гигабайтами собственной видеопамяти.

Работа с внешними GPU

С выпуском обновленных iMac, компания пообещала оптимизировать работу внешних ускорителей, подключенных через этот разъем. Это означало, что теперь iMac можно будет апдейтить в плане графики, что значительно ускорит работу в Premiere и подобных программах. Но я так и не смог настроить адекватную работу с внешней GTX 1070. Компьютер определял подключение, даже устанавливал драйвера, но в Premiere так и не появилось CUDA-ускорение. Возможно проблема во внешнем блоке подключения или в проводе, или еще в чем то, но как по мне это USB Type-C оказался хорош только на бумаге. В реальной жизни все еще очень далеко от идеала и тут проблема не только Apple, но и всей индустрии.

Но не стоит забывать о играх. Компьютеры Apple сложно назвать решением для геймеров, но даже я в свое время частенько играл на iMac и единственной проблемой было не самое мощное видеоядро. Что-то игровое можно встретить лишь в топовых комплектациях. А тут эта проблема как бы решена. Но без Windows тут, понятное дело, не обошлось.

После нескольких синих экранов смерти и танцев с бубном, внешняя видеокарта завелась. Для этого мне понадобились: игровая клавиатура и мышь (родная клавиатура не работала при установке “винды”, а мышка просто неудобна в этой среде), внешняя видеокарта, дополнительный монитор, валерьянка и много терпения.

Результатом стала практически идеально работающая внешняя GTX 1070 в паре со встроенным i7 и 32 ГБ оперативки. Большинство игр адекватно реагировали на видеокарту и процессор без проблем работал в тандеме с GPU.

Но весь этот колхоз вызвал другие проблемы. После мучений с внешней видеокартой, встроенная неадекватно работала и становилась причиной постоянных ошибок. Так что все это занятие для “истинных гурманов”.

Могу сказать, что необязательно покупать внешнюю видеокарту чтобы играть на iMac. Даже на встроенной Radeon Pro 560 игры идут намного бодрее на Windows, чем на MacOS. Например, Tomb Rider в MacOS демонстрировала приемлемое количество кадров только в Full HD разрешении с нормальными настройками графики. В то время, как на Windows можно было поставить превосходный уровень. Так что, если прям приспичило — ставь Windows и играй. Или просто купи консоль.

Apple iMac Retina 5K 27″: высокая производительность

Apple iMac Retina 5K 27″: тончайший корпус Высокопроизводительне комплектующие обеспечивают исключительно замечательные результаты бенчмарков, запущенных в ходе наших тестовых испытаний. Этот «5K-iMac» заметно превосходит многих конкурентов в формате «все в одном».

В частности, в бенчмарке 3DMark 11, который является мерилом игровой производительности, был показан результат в 7573 балла. В качестве сравнения: второй по скорости моноблок, тоже iMac в 27-дюймовом формате, набрал всего 3002 балла.

Возможности системы действительно впечатляют: даже когда мы запускаем требовательную к ресурсам игру «Metro 2033» в нативном разрешении дисплея 5120×2880 пикселей, iMac умудряется выдать 17 кадров в секунду.

К сожалению, при установке на этот компьютер ОС Windows теряются все преимущества гибридного накопителя Fusion Drive, т.к. для кэша Windows использует пространство обычного жесткого диска. Именно поэтому в бенчмарке PCMark 7, на который скорость работы SSD-накопителя может оказать существенное влияние, результаты были показаны не очень высокие.

Apple iMac Retina 5K 27″: особенно интересен для работы с мультимедиа

В тестовой категории «Энергоэффективность» 5K-iMac заслуживает также показал невысокий результат.

Впрочем, если принять во внимание используемые комплектующие, такое энергопотребление становится не очень удивительным. Под полной нагрузкой мы намерили 193,8 Вт, большую часть из которых берет на себя видеокарта Radeon.

В обычном режиме работы энергопотребление находится на уровне 61,8 Вт, при выключенном дисплее — 39,6 Вт. При этом, если сопоставить потребляемую мощность и производительность, соотношение будет говорить явно в пользу устройства. Тому, кто выбирает iMac для гейминга, следует крепко подумать, так как видеокарта Radeon здесь хоть и класса Hi-End, но из области мобильных решений.

Не буду скрывать, что мне очень нравятся iMac, несмотря на все их недостатки. Это, наверное, идеальный выбор для моих потребностей — работа с текстом, Photoshop и монтаж. А большего от него я и не жду. Для игр есть отдельный ПК или можно купить консоль, так что я бы опустил все эти извращения с установкой Windows и получал бы удовольствие от работы за таким компьютером.

Но также я осознаю, что это очень дорого. Круто, стильно, практически беспроблемно, но дорого. Собираясь потратить такие деньги, нужно хорошо продумать, нужен ли он вам вообще, как вы его будете использовать и основательно подойти к выбору комплектующих.

Лично для себя я бы брал Macbook, как основное устройство, ведь для моих задач необходимо мощное, но портативное устройство. А для монтажа я бы советовал все же обратить внимание на 27 дюймовую модель, на 5К экране работать будет куда приятнее, да и характеристики у него будут поинтереснее.

Adobe Generator в Photoshop

Разумеется, что создавая макет сайта и адаптируя его для устройств с Retina-дисплеями, возникает вопрос, чем может помочь Photoshop. Ответ: для создания изображений в разных разрешениях. И в самом приложении Adobe уже ввела удобную функцию, которая позволяет сразу задавать расширение файлам изображения и его необходимый размер для Retina-дисплеев.

В результате не потребуется копировать слои, вырезать их, экспортировать и сохранять нужное. Более того, добавив в название файла только коэффициент масштабирования, файл создается автоматически.

Работает это в Photoshop CC. Во время работы с PSD откройте Файл -> Генерировать -> Набор изображений

. У вас ровным счетом ничего не появится, никакого уведомления или окна. Но именно теперь можно задать имя слою и желаемое расширение, а затем увидеть вПроводнике Windows созданную папку с файлом или, в нашем случае, с файлами изображений.Теги в названиях могут быть:

Расширение png – стандартное png32 с прозрачным альфа-каналом.
Расширение .png8/.png24/.png32
Расширение .jpg – стандарт при качестве сжатия 9
Расширение .jpg (1-10) или .jpg (1-100%) – аналогичный выбор качества в цифрах или процентах
Расширение .gif
N-% или Npx X Npx – указание масштабирования и размера нового изображения.

200% logo.png – масштабируется исходное изображение на 200% и сохраняется в файл logo.png. Другой варианте: logo.jpg5 – изображение сохраняет с качеством сжатия 5.

Если нужно создать два файла, один для Retina-устройств, другой для обычных, то пишем: 200% logo.png, logo.png

Технологии больших разрешений

В чем состоит разница между 4K, 5K, Retina? Все сводится к пикселям и многие знают это почти наизусть. Но напомним.

HD имеет разрешение 720 px.
Full HD – 1920 px по горизонтали.
QHD или 2К – 2048 px по горизонтали и 1080 по вертикали.
Quarter High Definition (не путать с предыдущим) – четверть Full HD, 960×540 px, оно преимущественно для мобильных устройств.
Ultra HD или 4К обладает разрешением 3840 X 2160 px (для потребительской техники, мониторов, например) и 4096 x 2160 px – для цифровых кинотеатров.
Retina 4K имеет разрешение 4096 х 2304 px.
Retina 5K у Apple iMac обладает разрешением 5120 x 2880.

Apple, представляя новую собственную технологию Retina, рассказала и уверила всех, что человеческий глаз способен воспринимать гораздо большее количество пикселей, поэтому, если матрица стандартного экрана в 15 дюймов и разрешении1440x 900 состоит из пикселей того же количества (1440×900), то на Retina-экранах разрешение при 15 дюймах равно 2880 x 1800 (ровно в два раза). То есть, весь смысл технологии Retina – увеличение количества пикселей на кадр.

Никто не спорит, качество картинки при таком количестве пикселей невероятно высоко и изображение выглядит, как в глянцевых журналах или на фотографиях. Если же сайты имеют векторную графику, то, разумеется, тоже все отлично смотрится. Но ведь почти всегда веб-дизайн использует растровую графику и тут уже начинаются проблемы с отображением. И неважно, iMac у заказчика/посетителя или iPhone/iPad. Проблема касается самой технологии Retina.

А выглядит она так: если у нас есть изображение 600 x 400 px, то на Retina-экране качество заметно ухудшится, будет размытым, нечетким и пр., ибо само разрешение должно быть большим в два раза (для 2К) или четыре раза (для 4К), с большим количеством пикселей. Исходная картинка самостоятельно увеличивается в процентах и происходит искажение.

Да, разумеется, можно сразу создавать только файлы большого разрешения и через код CSS/HTML прописать, как отображать каждую картинку (img src=»logo.png» height=»150″ width=»150″).

Но, поскольку не все пользователи имеют устройства Apple (Retina только на них), то посетителям с обычными экранами мониторов придется жертвовать трафиком интернета, чтобы прогрузить высококачественные изображения, а затем ждать, когда они уменьшатся. На такое не все могут пойти, а потому посетителям проще будет покинуть сайт и найти ему альтернативу.

Удобное решение проблем с графикой для всех одновременно – иметь несколько изображений для проекта, дабы каждый пользователь видел то, что для него предназначено. Принято, что разрешения экранов Retina обозначаются @2x, @3x, @4х, а увеличение осуществляется в процентах – 100, 200 и так далее.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎