Суд не принял ходатайство об уточнении исковых требований. Что делать?

Подала иск в арбитражный суд на взыскание денежных средств по договору. Суд принял решение рассматривать дело в порядке упрощенного производства, т.к. сумма иска не превышала 500 000 руб. Затем подала ходатайство на увеличение исковых требований и в итоге сумма иска превысыла 500 000 руб.

Суд вынес решение и удовлетворил полностью только заявленную в исковом заявлении сумму требований, а ходатайство об увеличении исковых требований не принял. Хотя вся сумма требований была подтверждена актом сверки сторон.

Что теперь делать? Подавать новый иск на оставшуюся сумму требований или оспаривать данное решение суда?

Добрый день, Анна.

Вообще суд должен был перейти к рассмотрению дела в общем порядке, если после уточнения требований сумма превысила 500 т.р.

Просто так отказать в уточнении суд не может, поскольку это исключительно прерогатива истца. Надо смотреть почему суд отказал. Возможно суд просто нашел формальный повод, чтобы остаться в упрощенном порядке, поскольку суду намного удобнее и быстрее закончить дело в упрощенном порядке.

Но я думаю проще будет сейчас новый иск подать, чтобы не затягивать вступление в силу первого решения и быстрее получить свои деньги по первому иску.

Нет, ходатайство подано в срок. В краткой версии решения суда написано: Удовлетворить ходатайство об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и все, а в части увеличения суммы долга не принял.

Анна

Вообще суд не имел права не принять, даже если там требования не обоснованы. Скорее всего суд просто не захотел выходить из упрощенного порядка и тратить свое время.

Я тоже так думаю. Просто возникает вопрос, не будет ли сложностей в последствии подать новый иск на ту же фирму?

Уважаемая Анна! Доброго! Интересно, вообще -то это исключительное права Истца увеличивать или уменьшать размер исковых требований.

А в чем причина отказа? Копию увеличенных исковых требований не направили Ответчику и не приложили квитанцию об отправке или/и не доплатили государственную пошлину?

Все сделали, Ответчику все отправили, госпошлину доплатили. В решении, размещенном на сайте, не указана причина такого решения. Мотивированное решение еще не получили. В решении суд обязал вернуть доплаченную госпошлину.

Уважаемая Анна! В дополнение к мнениям уважаемых и профессиональных коллег, да и к Вашим уточнениям:

если так, то вопросы. Подать новый иск всегда успеете (лишь бы срок исковой давности не упустили), а вот как здесь отреагирует уже суд — могут быть вопросы.

Так, согласно п.2 ч.1 ст.127.1 АПК РФ

Судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если, в т.ч. имеются вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда, а также определение о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон либо определение об отказе в принятии искового заявления, заявления;

Надо смотреть решение суда, возможно имеет смысл и обжаловать в апелляцию.

Что теперь делать? Подавать новый иск на оставшуюся сумму требований или оспаривать данное решение суда?

Непонятно почему суд не принял ходатайство об увеличении исковых требований.

В данном случае, я бы посоветовал подать новый иск на взяскание оставшейся задолженности.

Шелковая Наталья Николаевна

А почему отказали?

Надо знакомиться с материалами дела, чтобы понять причину отказа. Но быстрее будет обратиться с новым иском.

Шелковая Наталья Николаевна

Анна

Здравствуйте. По всей вероятности ходатайство об увеличении исковых требований было направлено позднее срока, установленного для направления документов.

При этом согласно

Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62

7. Если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных

пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ

пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Как видите право не принять такое ходатайство у суда есть.

Что теперь делать? Подавать новый иск на оставшуюся сумму требований или оспаривать данное решение суда?

Анна

На мой взгляд, принятый судебный акт не мешает Вам обратиться с новым иском, то есть Ваше право на судебную защиту не нарушено, однако следует выяснить на каком основании ходатайство было отклонено. Посмотрите текст решения, а потом будете решать, что следует делать.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎