Козырный туз с томагавком и королева с мечом

Мне никогда ранее не приходилось писать миниатюру, где будет содержаться столько мистики и необъяснимого. Читатель, привыкший к тому, что я в своих работах опираюсь на документы, возможно, будет разочарован, однако автор обещает столь заманчивое повествование, что не у многих возникнет желание отложить в сторону это прочтение, хотя бы потому, что я впервые за долгие столетия мрака, расскажу о будущем России. Однако, читателю следует понимать, что я не экстрасенс, не пророк, не прорицатель и даже близко не знаком с Сивиллами.

Те, кто читали мои работы, знают, что я потомок древнего франко-русского рода, имеющего свои истоки из альбигойского Монсегюра, рода, где много веков мужчины потомственные военные, посвятившие себя служению России. Как франки оказались на русской земле? Они с нее никогда не уходили, ведь альбигойские земли Юго-Запада Франции, это вотчины русского государя, отправившего в 11 веке в набег на Запад Азии, в Ливонию казацко-ордынские войска, покорившие всю Современную Европу. Никаких государств ранее Великой Смуты на Руси в этих регионах никогда не было, а были земли данные в управление боярам, детям боярским и даже лучшим холопам, поскольку завоевания Великой Тартарии были настолько велики, что не хватало имеющейся знати и ее потомков. Так впервые, в истории империи, произошла реформа управления, основанная на дворянских родах, и в будущей Европе появилась новая система знати. Причем, первоначально титулы не были потомственными, а означали только должности. Эта система полностью повторяла русскую систему, но имела другие названия, и цель здесь одна: показать, что европейские дворяне не потомственные роды ( за редким исключением тех, кто уже ушел в набег с титулами князей, бояр и т.д., например князья Мирровеи, давшие начало роду первых королей Франции Меровингов). Собственно произошло то, что позже произойдет при Петре, когда служилый люд получит «Табель о чинах и рангах», а вместе с ним и надежду на дворянские привилегии. Лишь два титула: князь и король имели наследственные права. Все остальные назначались, как это и было на самой метрополии. Потомственными, большинство европейских титулов станут в 13 веке.

Читателю следует понимать, что церковь в раннее средневековье не была вне государства. Носителями духовных знаний были ордынские великие роды, и прежде всего сам государь, ведшие свои рода от родства с византийскими ромейскими императорами, часть из которых отправилась на правление в западные области империи (и не только западные – Русь распространялась во все стороны от имперской столицы на Волге). То есть изначально русский царь и был первосвященником православия в сане пресвитера. Это сегодня значение этого сана в церковной жизни не велико, а ранее он принадлежал только русскому государю. Знаменитое письмо пресвитера Иоанна, царя-священника, по восточному халифа, известного ныне как Иван Калита (придумано Романовыми, правильно Иван Халиф) начинается словами:

- Я царь и поп Иван, поборник православной веры Христовой.

Царь Иван был скромным человеком. Он смело мог назвать себя потомком самого Христа, по матери Марии Богородицы и это правда, поскольку Иисус это реальный человек (родился в 1152 г), который был императором Византии с 1182 по 1185 годы, свергнутый в результате дворцового переворота Ангелом Исааком Сатаной.

Сложившаяся система европейского титулования была более современная, чем русская, поскольку учла бюрократические казусы древней системы, а посему развитие ее пошло более интенсивно.

В своих предыдущих работах я рассказывал о Англии и ее монархии, говорил о том, что главный враг России не США, а именно это островное государство. Приводил и примеры становления этой страны, рассказывал, что никакой казни Романовых не было, а просто Николай Второй и Георг Пятый это одно и то же лицо, объяснял читателям, кто такая королева Англии на самом деле.

Отношения к этим публикациям были самые разные: от полного неприятия, до задумчивого «И что нам теперь делать?».

Я достаточно изучил своего читателя и понимаю, что в век погони за благосостоянием, ему совершенно далеко до того, кто им правит. Ну согласитесь, что люди ждут от Путина не столько величия России, сколько роста благосостояния ее народа. А между тем, перед глазами пример той же Америки, где благосостояние высоко, а вот до величия дело так и не дошло. И не надо махать руками, мол, ересь несешь автор. Последние выборы в США показали, что страна уязвима и даже очень. Неужели читатель думает, что появление Трампа на троне случайность?

Америка требует коренных изменений. Обветшавшая армия, недееспособные ядерные силы триады, отсутствие собственных специалистов, деградация элиты, это лишь малая часть проблем США. Дональд Трамп просто обязан провести реформы, иначе страны просто не будет. И сделать это можно только выйдя из протектората Англии. Да. Читатель, независимость США не более, чем блеф, прикрытый атрибутикой «самой свободной в мире страны». США это колония Англии и хотя официально не входит в Содружество наций возглавляемых королевой Англии, однако сути это не меняет.

Избрание Трампа это бунт против доминирования Англии в мире. Начала этот бунт Россия, потом присоединился Китай и еще ряд стран (ну тут скорее протест), а вот теперь и США.

Я уверен, что никто не читал документов, на основании которых была установлена независимость США. А между тем в них есть много интересного.

Например вот это: «…мы, представители Соединенных Штатов Америки, собравшись на общий конгресс, объявляем от имени и полномочий народа колоний, что эти соединенные колонии являются и по праву должны быть свободными и независимыми штатами; что они освобождаются от любого подданства британской короне, а любой политический связь между ними и государством Великобритания совсем рвется . ».

Читатель должен знать, что по международному праву признание колоний независимыми государствами не осуществляется по решению народа колоний, а только по решению метрополии. Так вот, Англия никогда не давала независимости своим американским колониям. Такого билля просто не существует. Вообще, из всех стран мира, бывших колониями Англии, только Индия получила независимость из рук британской короны и то очень спорную.

Я вижу недоверие на лицах читателей. Тогда прочтите заметку из «Таймс».

«Королева Великобритании Елизавета II призналась, что смогла бы убить президента Дональда Трампа мечом. При этом она отметила, что осталась бы при этом совершенно безнаказанной.

Как сообщается, сотрудники дворца убедили королеву, что, согласно законодательству Великобритании, президент США является подданным английской короны. Это значит, что в случае, если новый глава Белого дома задумает причинить какой-либо ущерб британской монархии, он может быть осужден королевой с применением к нему соответствующих проступку мер.

Сама английская королева посетовала на то, что на стене одного из залов дворца висит меч, который не используется уже много лет. "На ком может быть лучше "окрестить" его? Только представьте себе выражение на его сацумовом (сацума – вид цитрусовых. – Прим. ред.) лице", – заявила Елизавета II, имея в виду президента США. По ее словам, она вполне могла бы пойти на такой поступок, добавив при этом, что "колонии были бы ей благодарны"».

О каком мече говорит королева?

«Чем будем казнить, топором или мечом? Мечом дороже…», люди моего поколения эту фразу из советской экранизации романа А. Дюма «Три мушкетера» знают наизусть. Ее говорит палач, казнивший миледи…

Перенесемся в Англию 17 века.

Создатель республики в Англии, Оливер Кромвель умер в сентябре 1658 года, и пост лорда-протектора перешёл к его сыну Ричарду, который немедленно созвал новый парламент. Депутаты сразу принялись за демонтаж системы протектората созданного Кромвелем, пытаясь восстановить принципы парламентской республики, и в первую очередь — поставить армию под свой контроль. Армия воспротивилась и потребовала от Ричарда распустить парламент; 22 апреля 1659 года Ричард Кромвель был вынужден подчиниться.

Тем не менее, демонтаж протектората, у которого больше не было сторонников, продолжался. На место разогнанного парламента был созван Государственный совет из высших генералов и уцелевших депутатов Долгого парламента (избранных до периода протектората). Пост лорда-протектора упразднили, Ричарду Кромвелю и его братьям в качестве компенсации выделили недвижимость, денежный доход и оплатили их долги. Все они больше не принимали участия в политике и после Реставрации не подвергались притеснению.

Тем временем в стране активизировались роялисты, к которым присоединялись пресвитериане, часть депутатов парламента и простонародье. В августе 1659 года произошёл серьёзный роялистский мятеж, успешно подавленный генералом Джоном Ламбертом. Два месяца спустя войска Ламберта разогнали парламент, однако другие генералы не поддержали его действия.

Конфликт разрешился неожиданно. Популярный в армии генерал Джордж Монк, не попавший в правящую военную группу, двинул свои войска из Шотландии на Лондон и в феврале 1660 года совершил государственный переворот. Ламберт был арестован и брошен в Тауэр. После реставрации Стюартов Ламберт был обвинён в государственной измене (1662), но указом короля Карла II смертный приговор ему был заменён тюремным заключением. Ламберт скончался в 1683 году в плимутской тюрьме. Сторонники республики были подвержены массовым казням, тем самым мечом, который упоминает коронованная бабка Англии.

Почему лильский палач указывает, что казнь мечом дороже? Просто ранее мечом казнили только дворян. Но в середине 16 века в Англии был казнен топором Карл Первый Стюарт. Так могли казнить только простолюдина, и казнь короля топором говорила о равенстве граждан в республике. Дело все в том, что в дворянство посвящают мечом, которым и опоясывают. Меч и только меч мог быть орудием казни посвященного в дворяне. Поэтому казнь Карла это установление равноправия и отрицание королевской власти. Когда же произошла реставрация монархии, в ответ на казнь Карла простонародным топором, монархия казнила вплоть до отмены обезглавливания, всех мечом, что символизировало победу короны и месть дворянства и династии простонародью осмелившемуся поднять руку на королевское достоинство.

Теперь понятно о чем говорит Елизавета, упоминая меч для головы Трампа? Она не сумасшедшая и не выжившая из ума бабка. Она председатель тайного мирового правительства и Трампу предъявлено последнее предупреждение. Точнее, последнее будет сказано лично, во время визита Дональда в Лондон летом 2017 года. Однако, визит этот под вопросом. Кроме того, что англичане уже собрали подписи под петицией на запрет этого визита, начались сложности и с самой короной. Как заявил Трамп, он "не намерен выслушивать лекции" от принца Чарльза. Официально, разногласия вызваны подходом к проблеме изменения климата, на самом деле Чарльз просто пытался передать Трампу мнение королевы относительно политики США задекларированной американским президентом. Конфликт настолько серьезный, что в американской администрации прямо заявляют: «Стоит дважды подумать, прежде чем помещать их в одну комнату».

Я еще раз напоминаю, что Англия была метрополией и для России с времен первых Романовых. А сами Романовы это английские короли или «убитые» большевиками русские цари, основные держатели фондов ФРС США.

Понимая это, я хочу перейти к дальнейшему повествованию, где уже не будет фактов и ссылок, а лишь то, что я знаю из документов и преданий моего рода, рода видамов катарского Монсегюра. Я считаю, что наступило время рассказать читателю, что произойдет с Россией и миром дальше. Однако, прошу учесть, что я не пророк, не экстрасенс, не прорицатель. Я просто хороший опер, которому доступны документы, повествующие о том, что происходило на самом деле в мире, что привело к этой мировой гнусной политике капитала, а так же о том, что будет. Я предупреждал, что будет много мистики, которую не все поймут, мало того, многие воспримут это как выдумку.

Поэтому приступая к изложению темы, я хочу пояснить читателю, что США в лице Трампа и его администрации вступило на тропу войны за РЕАЛЬНУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ США, которой у них, никогда не было. США всегда были под внешним управлением мирового правительства и в частности английской короны. Что такое эта корона, я писал в цикле миниатюр про Англию.

Что сегодня мир знает о катарах, кроме официальных версий и немногих правдивых работ альтернативных историков? Собственно говоря, ничего. Я практически не встречал в литературе и слова правды о моих предках. То, что рассказал я, лишь частичка великого пласта культуры и огромного наследия человечества. Катары прямые потомки Христа и Марии Магдалены, конечно в общем смысле этих слов. Я уже говорил, что Мария с детьми , после казни Христа в Византии, высадилась на побережье Франции, где и основала церковь, названную после ее смерти Именем Марии Магдалены. Это катарская церковь староверов христиан, богомилов Волги, принявших христианство из рук апостола Марии, жены Исуса и матери его детей. Богомилы-катары, это воины Руси-Орды покорившие Европу в 11-12 веках. Вот к ним и бежала Мария.

После разгрома папистами катаров (и тамплиеров) прямые потомки Христа (4 человека, пол их, к сожалению, не знаю) были доставлены на Русь и спрятаны в народе. Они живы и сегодня и по моему наблюдению активно участвуют в мировом развитии. Много веков они дожидались своего часа, и вот выходят на арену последней битвы со злом. Возглавит эту битву Россия, откуда родом сам Исус – Андрей Боголюбский – император Византии Андроник Комнин.

Откуда в России знают о катарах, ведь даже советские учебники по истории о них никогда не упоминали, а романовские именовали еретиками?

Массовое ознакомление с катарами произошло после публикации (а еще больше экранизации) романа «Ларец Марии Медичи».

Немного об авторе

Еремей Иудович Парнов (20 октября 1935, Харьков — 18 марта 2009, Москва) — советский писатель, публицист, кинодраматург. Один из авторов «Атеистического словаря». В его работах удивительно переплетаются реальные факты, вымышленные персонажи и мистические события прошлого и настоящего. Не скрою, что его «Ларец Марии Медичи» произвел на меня неизгладимое впечатление в детстве, когда я еще ничего не знал о своем происхождении. Сцена с катарским епископом, дающим указание своим воинам в последнюю ночь перед штурмом Монсегюра, потрясла меня. Пройдет время, и я узнаю, что один из них мой предок, давший начало боярскому и княжьему роду Руси. Это и многое другое, заставило меня, боевого генерала и оперативного работника одной серьезной силовой структуры, приняться за изучение истории. Когда же я, имея очень серьёзные возможности по доступу к практически любому архиву СССР, познакомился c личностью Парнова, мне бросилось в глаза следующее: за книгу «Круг чудес и превращений», посвященную Шекспиру, писатель получил благодарность от королевы Англии.

Сегодня, когда я знаю реальные события происходившие в Лангедоке Руссильон, я утверждаю, что деятельность Парнова была направлена на фальсификацию правды о катарах, поскольку сама правда не безопасна, как для английской монархии, так и для папского престола. Появление фантастики Парнова, как раз происходит в момент открытия некоторых катарских документов. Судя по всему, спецслужбы дали ему некие материалы, которые должны были увести массы от понимания, что катары это русские люди. И фальсификация должна была происходить именно из России.

Что это были за материалы? Я практически уверен, что в руки Парнова попали копии папской инквизиции и «Наваррский список». Последнее, совершенно очевидно поддельный документ, рожденный в папской канцелярии. В нем содержится предсказание о том, как падет Ватикан. В книге Парнова оно звучит так: