Дмитрий Быков. ИОСИФ БРОДСКИЙ И РУССКИЙ МИР

8 комментариев к « Дмитрий Быков. ИОСИФ БРОДСКИЙ И РУССКИЙ МИР »

Дорогой друг и досточтимый коллега, М.б., вы помните, что как-то раз мы с вами поспорили отнсительно Д.Быкова? И я тогда изо всех сил пытался вам доказать, что у Дмитрия Львовича — при всем его огромном таланте и поистине феноменальной производительности — язык временами обгоняет мозг (эдак метра на два)?

Ну, так позвольте привести вам иллюстрацию этого тезиса:

«… сегодня уже ясно, что он [И.Бродский] достойный представитель своего поколения, в одном ряду с той же Мориц, Кушнером, Чухонцевым, Евтушенко (хотят они оба такого контекста или нет), Вознесенским и Юрием Кузнецовым…».

Каким образом он слепил винегрет из Ю.Мориц, Евтушенко, Чухонцева (достойного всяческого уважения) и Бродского? Приплетя сюда для ровного счета еще и Кузнецова?

Д.Л.Быков — как бы великий эрудит, да в придачу еще и фонтанирующий публицист — может быть при этом и порядочным помелом …

AБ — быковедам . . . . . . . . . . . . . . . . Д.Быков: Так чей же он? Сегодня Бродский превратился в памятник… Пожалуй, в его случае логично говорить не о «присвоении» его самой агрессивной частью русского общества, а о том, что своя своих наконец познаша… . Не хотелось вторгаться в «мир Быкова», нет у меня ни сдержанности, ни политкорректности для обсуждения тех мерзостей, которые время от времени выдаёт Дмитрий Львович. Своих познаша? Не ваш он, не «свой» вам Иосиф БРОДСКИЙ, г-н Быков. И никогда не был. Он так же далёк от вас, как далёк он от апологетов русского мира. Стихи «Жуков» и «На независимость Украины» не приблизят его к вам ни на йоту, как бы часто вы всем своим хором не упоминали эти два стихотворения, ничего не значившие для Нобелевского лауреата, «тунеядца Бродского.» Он теперь принадлежит не вам, а — мировому искусству и мировой истории, так же, как и все его друзья и единомышленники , похороненные в Италии, Франции, Германии, Америке, Израиле … И не вам судить о его месте в истории -м и р о в о й- культуры.

Уважаемый господин Биргер! Прискорбно видеть, с какой неистовостью кипит Ваш разум возмущённый. Приведу лишь одно высказывание Дмитрия Быкова об Иосифе Бродском: «Это был замечательный поэт с чертами гения, безусловными…».

Уважаемый коллега! Мой разум возмущённый кипит, однако, в меру. Т.е. не выкипает от нескольких комплиментов Вашего кумира Д.Быкова. Г-н Быков — ловкий пубицист и журналист; выстраивая свои композиции, он умело, профессионально смешивает ложь с правдой. Мне его эквилибристика отвратительна, и чувство это, возникнув при прочтении его интервью с И. Губерманом, не проходит, а усиливается. Огорчён, что не могу разделить Ваших симпатий. Желаю Вам всяческих успехов в многотрудном деле популяризации талантов в Портале «7 искусств». p.s. Часто читаю Ваши постинги, и, Вы не могли не заметить, часто откликаюсь.

Уважаемый господин Биргер! Быков не тоолько, как Вы выразились, ловкий пубицист и журналист. Он плодотворно выступает во многих ипостасях. В частности, он известный прозаик и — главное — первокласный поэт, о чём Вы можете судить, например, по следующему стихотворению:

Я НУЖЕН, ЧТОБ ЧУВСТВОВАТЬ ТЯЖЕСТЬ…

Набоков писал, как известно, В одной из своих повестей, Что мир — это страшное место, Где мучают толстых детей.

Но сколько весенних потоков, Разливов и солнечных стрел, Которые тот же Набоков С такою же страстью воспел!

Но скопище тайных пороков, Трясин непролазных и льдин, Которые тот же Набоков — И, Господи, он ли один… Но пытки! — но дачное лето, Но войны! — но дождь и лото — Не выбор, не то или это, Но именно это и то.

Мне в этом и видится почерк — Соседство в едином уме Раздувшихся мартовских почек И почек, отбитых в тюрьме.

В раю размещенная зона, На прахе расцветшая сныть, Где можно от диапазона Скорей, чем от частностей, взвыть. Люблю неподвижную воду С внезапною дрожью рябой, Люблю не тебя, не природу, А бездну меж ней и тобой.

Я нужен, чтоб чувствовать чужесть И холить ненужность свою, Бездушия общего ужас И милость на самом краю.

Мне нравится это соседство Сиянья и черных теней, Бесправного сладкого детства И смертности гордой моей.

Мне нравится эта утроба, И блики, и темное дно, Тот выбор, где выберу оба, А все выбирают одно —

И весь этот космос разъятый, Разбитый на сотни частей, Где пахнет вербеной и мятой И мучают толстых детей.

https://www.youtube.com/watch?v=p6MgRSxjuwY «…среди людей надо жить очень гибко… » Published on Sep 3, 2017 «… хотя лучше спиной не поворачиваться…» А также: почему мы отстаём от Запада в области легкой музыки. О Дне народного единства и воспоминания об одесском порту… Мат — это опыт. или развлечение. — А выпив, я вполне могу сказать. . A я, и не выпив, могу сказать: на бесптичьи и Быков — соловей. Спокойной Вам ночи.

Ну почему же на бесптичьи?! Сегодня в русской литературе успешно работает целый ряд замечательных поэтов (не буду перечислять). Спокойной ночи.

Дмитрий Быков. ИОСИФ БРОДСКИЙ И РУССКИЙ МИР

Имперец или космополит?

Из всех классиков советского периода (это не значит «советских») Бродский оказался самым актуальным: о нем опять спорят. Канонизированный еще при жизни, он снова стал предметом дискуссий и чуть не драк: его произвели в поэты русского мира. Причиной тому не только стихотворение «На независимость Украины» — не самое сильное у него; и даже не стихи 1974 года «На смерть Жукова»; книга в малой серии ЖЗЛ, написанная Владимиром Бондаренко и снабженная предисловием Юнны Мориц, тоже не справилась бы с производством Бродского в имперские классики, чуть ли не в провозвестники Новороссии. Проблема в том, что очень многое в поэтике и биографии Бродского подразумевало именно такую реакцию. Весьма возможно, что Бродский был бы в ужасе от такой идентификации, а может, ему бы это даже польстило — он любил всякие авантюры и с равным презрением отзывался как о консерваторах, так и о либералах. Отдельный вопрос — насколько поэт отвечает за своих поклонников (чаще всего противных, как любой фанат), но Бродского с русским миром роднит весьма многое. Пожалуй, большее — и более значительное, — чем с либералами. А что он еврей — так он, во-первых, сам говаривал, что он плохой еврей, и потом — они теперь и евреев берут: «хватай любого, будь он даже брянский волк». Можно подумать, Исраэль Шамир — вологжанин. Да что там, даже украинцев принимают — был бы правильный украинец. Разобраться в имперских и — более того — почвеннических корнях поэтики Бродского давно пора, никак не посягая на его масштаб, но и не преувеличивая его: сегодня уже ясно, что он достойный представитель своего поколения, в одном ряду с той же Мориц, Кушнером, Чухонцевым, Евтушенко (хотят они оба такого контекста или нет), Вознесенским и Юрием Кузнецовым…