Отношение к начинающему свадебному фотографу

Если фотограф говорит, что он начинающий и он снял только 3 свадьбы. Вы бы стали его рассматривать для своей свадьбы?

Если бюджет свадьбы 3 копейки, то придется его рассмотреть.

если фото хорошие рассмотрю

я бы не его рассматривала, а его работы. подругу на свадьбе фотографировал какой то супер-пупер модный дорогой профи и еще на свадьбе была одна из подружек с хорошим фотоаппаратом, которая просто любит фотографировать. так вот по множественным отзывам фотографии подруги многим больше понравились, чем обработанный фото профессионала, который видел молодоженов настолько по своему что на фото они были практически не узнаваемы, настолько фото были обработаны.

Что начинающий что опытный свадебный фотограф - профессия глубоко чмошная. Бегают на полусогнутых, суетятся, прогинаеются чтоб точку съемки поймать и параллельно со столов жраку хватают.

Что начинающий что опытный свадебный фотограф - профессия глубоко чмошная. Бегают на полусогнутых, суетятся, прогинаеются чтоб точку съемки поймать и параллельно со столов жраку хватают.

сказал грустный официант из свадебного ресторана

нужно смотреть фото. если фото нравятся, почему нет? есть куча профи, работы которых вообще никакие. тем более возьмет не дорого. а хороший фотограф знаете сколько стоит

Что начинающий что опытный свадебный фотограф - профессия глубоко чмошная. Бегают на полусогнутых, суетятся, прогинаеются чтоб точку съемки поймать и параллельно со столов жраку хватают.

Любая работа подразумевает суету и прогибание, если только ты не мега-босс. Недавно видела, как на улице девочка-фотограф снимала молодоженов, споткнулась и жестко упала. Жалко было, бедолагу.

Любая работа подразумевает суету и прогибание, если только ты не мега-босс. Недавно видела, как на улице девочка-фотограф снимала молодоженов, споткнулась и жестко упала. Жалко было, бедолагу.

Ну ладно если девочка, купила в свои 20 лет кенон, работает, багет радуется. Побегает пару лет, отучится и пойдет на нормальную работу или замуж выскочит. А ведь есть 50 мужики-фотографы на свадьбах, при чем у таких печать алкоголизма на лице.

Из всего этого вытекает еще один вопрос. Что лучше-быть вечно начинающим фотографом и тогда все будут радоваться, что для начинающего он недурно фоткает либо становиться профи и тогда тебя будут чморить?

Ну ладно если девочка, купила в свои 20 лет кенон, работает, багет радуется. Побегает пару лет, отучится и пойдет на нормальную работу или замуж выскочит. А ведь есть 50 мужики-фотографы на свадьбах, при чем у таких печать алкоголизма на лице.

ага, зато имя сделали и берут от 50000 за день съемки.

Свадебные фотографы нормально зарабатывают. Хотя работа тяжелая и физически и морально. Но тут же дворяне одни на вумане.

По теме. Стала бы рассматривать, если был бы бюджет ограничен. Т.е. Вы должны брать дешевле. Плюс у Вас должно быть портфолио не из свадебных фото (лав-стори и т.п.)

Если нравятся снимки с тех самых трех свадеб, то можете взять и начинающего. Но - самое главное! - не забывайте, что профи превосходит начинающего не только уровнем работ, но и наличием гарантий, а также рядом доп. услуг и опций, существенно облегчающих процесс работы.

В частности, у профи всегда второй комплект фототехники. Если у вашего начинающего, будь он хоть гений-самородок, гикнется на свадьбе камера, доснимать остаток дня придется на мобилки.

Профи ВСЕГДА приезжает на съемки на собственном авто. Вы готовы вашему начинающему резервировать доп. место в кортеже и оплачивать такси до дома?

Ну ладно если девочка, купила в свои 20 лет кенон, работает, багет радуется. Побегает пару лет, отучится и пойдет на нормальную работу или замуж выскочит.

А много ли даже в Москве таких "нормальных работ", где в месяц можно отхватывать по 150-200 тысяч (доход фотографа-середняка), причем сразу же после окончания учебы? Ну, кроме блата, разумеется - но блатной в сва-фотографы не пойдет.

Так что сунется такая девочка-фотографиня на "нормальную работу", ее там сразу же опустят по деньгам ниже плинтуса (после 150 в месяц впахивать за 60 - очень не айс), и с визгом побежит обратно на свадьбах бомбить. И еще новых подружек-коллег с работы за собой потащит.

я бы не его рассматривала, а его работы. подругу на свадьбе фотографировал какой то супер-пупер модный дорогой профи и еще на свадьбе была одна из подружек с хорошим фотоаппаратом, которая просто любит фотографировать. так вот по множественным отзывам фотографии подруги многим больше понравились, чем обработанный фото профессионала, который видел молодоженов настолько по своему что на фото они были практически не узнаваемы, настолько фото были обработаны.

Если для вас главный критерий качества снимка - "шоб ряха была видна и узнаваема", то фотографа вообще заказывать не нужно - гости все нащелкают.

Фотографа на свадьбу берут не для того, чтобы сделать фотки "я с тетей Машей" или "жених с собутыльниками", а для того, чтобы прикоснуться к его уникальному эстетико-психологическому вИдению, которого у вас нет.

Почему, думаете, "Черный квадрат" Малевича стоит десятки миллионов? Не потому, что другие такое нарисовать не могут - очень даже могут. А потому, что Малевич первым в истории человечества додумался назвать черный квадрат арт-объектом и выкатить за него прайс. Он додумался, а другие - нет - вот и снял сливки.

Или, вон, Йоко Оно, которая вбила в доску четыре гвоздя и назвала это крутым и дорогим арт-объектом. Что мешало другим сделать то же самое до нее и рубануть бабла? А то и мешало, что другие - лохи, а она - Художник.

Что начинающий что опытный свадебный фотограф - профессия глубоко чмошная. Бегают на полусогнутых, суетятся, прогинаеются чтоб точку съемки поймать и параллельно со столов жраку хватают.

Все зависит о вашего позиционирования самого себя перед клиентом! Если вы делаете дело хорошо и вам есть чем похвастаться, то клиент бегать будет за вами. А если вы снимаете за 3 копейки и на все согласны, то да, будут они вас прогинать и жрать вы будете втихаря со столов, а не во время танцулек за нормальным столом!

Автор, смотрите работы! Гарантий тут никаких! Иногда новичек сделает дешевле и лучше якобы профессионала!

Если нравятся снимки с тех самых трех свадеб, то можете взять и начинающего. Но - самое главное! - не забывайте, что профи превосходит начинающего не только уровнем работ, но и наличием гарантий, а также рядом доп. услуг и опций, существенно облегчающих процесс работы.

В частности, у профи всегда второй комплект фототехники. Если у вашего начинающего, будь он хоть гений-самородок, гикнется на свадьбе камера, доснимать остаток дня придется на мобилки.

Профи ВСЕГДА приезжает на съемки на собственном авто. Вы готовы вашему начинающему резервировать доп. место в кортеже и оплачивать такси до дома?

А теперь вопрос, а сколько разница тут в цене. Профи за то, что он на своей машине с допфотиком и помощником с вас срубит не на 10% больше, а на 500%, а то и 1000%. Если есть бабло, то да, несомненно профи, а если с деньгами туго, то профи думаю вас финансово не устроит сразу. При ограниченных финансах есть разница 15-20тыс.руб. или 100-150тыс.руб.

Что начинающий что опытный свадебный фотограф - профессия глубоко чмошная. Бегают на полусогнутых, суетятся, прогинаеются чтоб точку съемки поймать и параллельно со столов жраку хватают.

Поздравляю тебя, что в жизни тебе повезло с баблом. Но не всем так везет и иногда их приходится зарабатывать. Может и у тебя наступит время, когда и ты будешь не чураясь заниматься чмошным делом.

Автор, судите по фото.

А теперь вопрос, а сколько разница тут в цене. Профи за то, что он на своей машине с допфотиком и помощником с вас срубит не на 10% больше, а на 500%, а то и 1000%. Если есть бабло, то да, несомненно профи, а если с деньгами туго, то профи думаю вас финансово не устроит сразу. При ограниченных финансах есть разница 15-20тыс.руб. или 100-150тыс.руб.

Перечитайте внимательнее то, что я пишу выше: "профи превосходит начинающего НЕ ТОЛЬКО уровнем работ, но и наличием гарантий. "

Так что разница в цене - это, разумеется, отнюдь не только за доп. комплект аппаратуры и авто, но и за квалификацию.

Как в том анекдоте про сисадмина: "Нажатие кнопки - 1$, знание, куда нажать, - 49$".

Помимо ценовых категорий 15-20 тыс. и 100-150 тыс. есть еще миллионы фотографов за 30-50 тыс. В этом сегменте и качество, и уровень гарантий уже вполне на уровне.

А вообще, по большому счету, если нет финансов, то нечего и тужиться. Узаконить свои отношения стоит всего-то ничего - 5-7 тысяч (кольца+госпошлина), платье, лимо, банкет и фотограф - это статусное потребление, 100% понт. А на понтах экономить нельзя.

Что начинающий что опытный свадебный фотограф - профессия глубоко чмошная. Бегают на полусогнутых, суетятся, прогинаеются чтоб точку съемки поймать и параллельно со столов жраку хватают.

Самые чмошные - это работы в офисе на дядю. Каждый день просыпаться ни свет, ни заря, нестить в офис, терпеть постоянные унижения и отмороженное хамство, ощущать себя обслуживающим холуем, а вместо благодарности за проделанную работу получать перемат и увольнение без выходного пособия.

И, будь ты хоть мегакрутым спецом, по достижении 35-40 лет тебя увольняют автоматом подыхать под забором. Строй/не строй карьеру - стукнуло 35 и "пшел вон". Сменились акционеры - "пшел вон". У главного босса вчера ночью не встал - "пшел вон".

А сва-фотографы и в 60-70 лет бабло косят.

Автор, смотрите на фото. 3 свадьбы - это уже хорошо. Начинающие относятся к делу более рьяно, это плюс. Если более менее нравятся работы, то возьмите. К тому же, начинающий начинающему рознь. Один - первый раз камеру в руки взял, а другой - может уже с образованием, просто раньше не снимал красивых девочек и свадьбы.

Я знаю одно фотографа. Познакомились, когда он был начинающий. Но очень талантливый! За 3 года раскрутился до международного уровня, вошел в международную лигу свадебных фотографов (первый в Беларуси), сколотил команду, и теперь они катаются по всей Европе, снимают офигенные свадьбы.

Так что я бы начинающего рассматривала - а вдруг талант? Надо посмотреть его работы и решать. Но! Запасной фотик должен быть даже у начинающего.

Брать надо то что нравится а не то что круто или дешево. Мою свадьбу снимал фотограф из ооочень коутой студии(там штат фотографоф под началом одного маститого) и когда он приехал мы сошли с лица-мальчику лет 20-23 от силы-ну какой тут опыт. Но когда увидели результат я готова была аплодировать ему стоя! Такие шедевры!

А много ли даже в Москве таких "нормальных работ", где в месяц можно отхватывать по 150-200 тысяч (доход фотографа-середняка), причем сразу же после окончания учебы? Ну, кроме блата, разумеется - но блатной в сва-фотографы не пойдет.

Так что сунется такая девочка-фотографиня на "нормальную работу", ее там сразу же опустят по деньгам ниже плинтуса (после 150 в месяц впахивать за 60 - очень не айс), и с визгом побежит обратно на свадьбах бомбить. И еще новых подружек-коллег с работы за собой потащит.

Ага, давай сказки рассказывай 150-200, у меня подруга в свадебном бизнесе крутится, у фотографа и близко таких денег нет. И сезонность большая.

Ага, давай сказки рассказывай 150-200, у меня подруга в свадебном бизнесе крутится, у фотографа и близко таких денег нет. И сезонность большая.

понимаешь ли.. я так думаю, что это смотря какие фотки делать. за некоторые можно и многА-многА денег срубить.. ))

Если для вас главный критерий качества снимка - "шоб ряха была видна и узнаваема", то фотографа вообще заказывать не нужно - гости все нащелкают.

"а для того, чтобы прикоснуться к его уникальному эстетико-психологическому вИдению" - это у свадебных фотографов особое видение?)))) Да у них набор стандартных штампов, гляньте по альбомам разных знакомых - фото все однотипные))

Фотографа на свадьбу берут не для того, чтобы сделать фотки "я с тетей Машей" или "жених с собутыльниками", а для того, чтобы прикоснуться к его уникальному эстетико-психологическому вИдению, которого у вас нет.

Почему, думаете, "Черный квадрат" Малевича стоит десятки миллионов? Не потому, что другие такое нарисовать не могут - очень даже могут. А потому, что Малевич первым в истории человечества додумался назвать черный квадрат арт-объектом и выкатить за него прайс. Он додумался, а другие - нет - вот и снял сливки.

Или, вон, Йоко Оно, которая вбила в доску четыре гвоздя и назвала это крутым и дорогим арт-объектом. Что мешало другим сделать то же самое до нее и рубануть бабла? А то и мешало, что другие - лохи, а она - Художник.

понимаешь ли.. я так думаю, что это смотря какие фотки делать. за некоторые можно и многА-многА денег срубить.. ))

Посмотрите на рожи людей крутящихся в свадебеном бизнесе и все станет ясно.

Посмотрите на рожи людей крутящихся в свадебеном бизнесе и все станет ясно.

Ага, давай сказки рассказывай 150-200, у меня подруга в свадебном бизнесе крутится, у фотографа и близко таких денег нет. И сезонность большая.

Во-во, правильное словечко - "крутится". Очередная присоска-неудачница, из числа тех, что по весне активизируются - отсюда и байки о сезонности.

Такая шелупонь простую вещь не понимает - в сва-бизнесе, как и в любом другом, нужно не крутиться, а приходить туда основательно, всерьез и надолго. И, что самое страшное для всех этих крутящихся подруг - тут нужно инвестировать деньги, как и везде. К примеру, фотографы, вырубающие по 200К в месяц чистой прибыли, на одну только рекламу тратят по 100К. Да любая крутящаяся подруга от таких цифр в обморок хлопнется, для таких копейку потратить смерти подобно.

Так что каждому свое. Кому-то самые сливки, а крутящимся подругам - жалкие объедки.

понимаешь ли.. я так думаю, что это смотря какие фотки делать. за некоторые можно и многА-многА денег срубить.. ))

Ерунда - неважно, какие фотки делать.

Главное - как это преподнести и как это втюхать людям с переизбытком денег. Вот где собака порылась.

Качество в любом искусстве (включая сва-фото) уже давно никого не трясет. Но уметь грамотно пердеть о своем креативе и доводить пердеж до ушей богатеньких - это необходимо.

Во-во, правильное словечко - "крутится". Очередная присоска-неудачница, из числа тех, что по весне активизируются - отсюда и байки о сезонности.

Даааа?! А может эти ваши профи еще и налоги платят?)))

Такая шелупонь простую вещь не понимает - в сва-бизнесе, как и в любом другом, нужно не крутиться, а приходить туда основательно, всерьез и надолго. И, что самое страшное для всех этих крутящихся подруг - тут нужно инвестировать деньги, как и везде. К примеру, фотографы, вырубающие по 200К в месяц чистой прибыли, на одну только рекламу тратят по 100К. Да любая крутящаяся подруга от таких цифр в обморок хлопнется, для таких копейку потратить смерти подобно.

Так что каждому свое. Кому-то самые сливки, а крутящимся подругам - жалкие объедки.

К примеру, фотографы, вырубающие по 200К в месяц чистой прибыли, на одну только рекламу тратят по 100К. .

каждый месяц впуливают по 100 косарей на пиар? Тогда невыгодно.

Даааа?! А может эти ваши профи еще и налоги платят?)))

Разумеется, платят. Могу даже точную сумму назвать. По налоговому законодательству, фотограф, работающий с физлицами, уплачивает налог в виде налогового патента (это аналог ЕНВД, и он не зависит от величины дохода) - получается примерно 2 тыс.р. в месяц.

Я вам больше скажу (держитесь крепче, не свалитесь со стула) - все проф. фотографы официально зарегистрированы в качестве ИП, заключают письменный договор и, по желанию клиента, принимают безнальные платежи на свой р/с. Неожиданно так, правда?

Это вам не студентики-шаромыжники, снимающие по 2-3 тыс в час.

каждый месяц впуливают по 100 косарей на пиар? Тогда невыгодно.

Кому невыгодно, тот и не впуливает. И продолжает считать 200К в месяц сказками. Говорю же - каждому своё.

На всякий случай - 200К - это не суммарный доход, это чистая прибыль, без учета издержек на рекламу, зарплату ассистенту, обработчикам, водиле, бухгалтеру и т.д.

Щас зеркалка у каждого есть, таланта особого свадебному фотографу не нужно, у них все кадры типовые, щас бы за 200 штук все побежали фотать.

Все и бегут - вы в курсе, сколько ньюбов выпускают школы сва-фото ежемесячно?

Но вы главное забыли - каждый-всякий пионер или деффачко с зеркалкой о 200 тысячах может только мечтать - об этом и пишет Гость ╧24, у которого подруга где-то там крутится. Для таких прибылей необходимы первичные вложения в раскрутку - существенно больше, чем те самые 200 тысяч. Одни только заказные публикации в журналах Wedding или Cosmo, где Вася Пупкин будет назван лучшим свадебным фотографом России, потянут на 700-800 косарей.

Плохо, что все переводится на бабло. Какая разница сколько фотограф может в месяц поднимать. Умеет 200к делать - так молодец. Тема то о том, на что потребитель обращает внимание и за что цепляется при выборе фотографа.

Плохо, что все переводится на бабло.

Какая разница сколько фотограф может в месяц поднимать.

Тема то о том, на что потребитель обращает внимание и за что цепляется при выборе фотографа.

Да ничего не переводится; бабло - это суть, плоть и кровь сва-фото. Тут все делается только во имя бабла. Тот, кто мыслит иначе, сгорает очень быстро и еще до конца сезона отправляется в больничку с нервным истощением и переутомлением.

Разница та, что если может один, то сможет и другой. Сва-фотограф постоянно думает лишь о том, как бы отхватить побольше, и как бы втюхать клиенту съемку подороже.

Это вообще не тема. У каждого клиента свои тараканы, а уж невеста в предсвадебном аффекте - это хуже буйного шизофреника на фазе острого приступа. Логики тут нет и быть не может. Так что для всех мил не будешь, на каждый извращенный вкус не подгадаешь.

Только портфолио имеет значение.

Профи ВСЕГДА приезжает на съемки на собственном авто. Вы готовы вашему начинающему резервировать доп. место в кортеже и оплачивать такси до дома?

Никогда бы не выбрала фотографа с машиной. Вдруг на дороге в него кто-то влепится, и всё, свадьба без фотографа.

Никогда бы не выбрала фотографа с машиной. Вдруг на дороге в него кто-то влепится, и всё, свадьба без фотографа.

А таскать технику общим весом под 6-8 кг он на своем горбу будет? А возвращаться из ресторанов в подмосковных тьмутараканях в 12 ночи как? Фотографы без машины задерживаются на рынке недолго - до первой встречи с компанией гопников, что в Подмосковье (где проведение банкетов намного дешевле, чем в Москве) более чем вероятно.

А таскать технику общим весом под 6-8 кг он на своем горбу будет? А возвращаться из ресторанов в подмосковных тьмутараканях в 12 ночи как? Фотографы без машины задерживаются на рынке недолго - до первой встречи с компанией гопников, что в Подмосковье (где проведение банкетов намного дешевле, чем в Москве) более чем вероятно.

Техника на прогулке оставляется в машине молодых, либо рюкзак за спиной, это не очень тяжело, а из машин тоже воруют, домой едется банально на такси откуда угодно. Почитайте Mywed.

Техника на прогулке оставляется в машине молодых,

либо рюкзак за спиной, это не очень тяжело,

домой едется банально на такси откуда угодно.

Ни один уважающий себя фотограф никогда и ни при каких обстоятельствах не станет ни ездить в машине молодых, ни тем более оставлять там аппаратуру. Потому что находиться в компании пьющих гостей с Веркой Сердючкой в виде музыкального фона - это изуверская пытка. А уж в лимузинах все сидят, как сельди в бочке. Фотографам как воздух нужна приватность и покой собственного авто, со старым джазом из динамиков, чтобы можно было удобно сесть, ноги вытянуть.

Хотя, конечно, неопытное школоло, снимающее свою пятую-шестую в жизни свадьбу, согласиться и на машину молодоженов.

Фотографу надо, чтобы с точки зрения веса было очень легко. Т.к. сама по себе съемка свадьбы в течение 14-15 часов нон-стоп - это тяжелый труд. Поэтому ассистент и авто необходимы.

Угу, для школоты едется.

Поймите вы простую вещь - личное авто у фотографа - это просто-напросто предмет удобства и комфорта, это не понты, не статус и не роскошь.

Это вы его почитайте:

Как видите, фотограф без машины - это нонсенс и крайнее лузерство.

Ерунда - неважно, какие фотки делать.

Главное - как это преподнести и как это втюхать людям с переизбытком денег. Вот где собака порылась.

Качество в любом искусстве (включая сва-фото) уже давно никого не трясет. Но уметь грамотно пердеть о своем креативе и доводить пердеж до ушей богатеньких - это необходимо.

По-моему, здесь есть истина.

Вот читаю тут комментарии про свадебных фотографов и комментарии про 100-200 тысяч рублей в месяц. Ну-ну. Как бывший фотограф, работавший на дядю, и который знал много фотографов, которые снимали свадьбы, могу сказать, что нет ничего стабильнее в плане дохода, чем работать на зарплату в 50-80 тыс. руб фотографом. Свадьбы если кому и удается снимать, то крайне редко и то только в сезон. Многие профессиональные фотографы, работающие годами в этой области, снимают за 18-20 тысяч рублей свадьбу и еще 2 месяца уходит только на то, чтобы обработать все фотографии (в среднем из съемки в 1000 кадров). Да, 1-2% хорошо поднимают на этом, другие перебиваются от заказа к заказу, который может и быть, а может и не быть. А что касается заработков фотографов, то лучше всего зарабатывают такие фотографы, которые владеют платными эротическими сайтами, снимают девок или парней для подписчиков, подписка в среднем 20$ с рыла. Если тысяча подписчиков в месяц - 20 тысяч баксов дохода минус единовременная плата моделям.

Как бывший фотограф, работавший на дядю,

ничего стабильнее в плане дохода, чем работать на зарплату в 50-80 тыс. руб фотографом.

Свадьбы если кому и удается снимать, то крайне редко и то только в сезон.

Многие профессиональные фотографы, работающие годами в этой области, снимают за 18-20 тысяч рублей свадьбу и еще 2 месяца уходит только на то, чтобы обработать все фотографии (в среднем из съемки в 1000 кадров).

После этого, в принципе, можно дальше не читать. Работающий на дядю, причем в любой сфере, - это в корне другая ментальность, это абсолютный социально-профессиональный инфантилизм и полная неспособность вообще что-то сделать самостоятельно.

Во-во, главное, чтоб барин-хозяин вовремя баланду в корыто наливал. Менталитет холопа.

А самому стать дядей и другим платить зарплату кишка тонка?

А хотите расскажу почему? У этих самых фотографов, снимающих крайне редко, личные сайты были выведены в топ поисковиков, были закинуты в Директ и АдВордс, был проплачен показ баннеров на невестиных и свадебных сайтах? Были проплачены заказные статьи в глянцевых журналах о том, что Вася Пупкин - самый крутой фотограф?

Нет? Вот об этом я и говорю - чтобы рубить на сва-фото красивое бабло, нужно ежемесячно закачивать в раскрутку не менее красивое бабло.

Вот вам вопрос на засыпку, чтобы вы поняли, что эти ваши фотографы - просто лошки ничтожные. На их личных сайтах была стабильная посещаемость хотя бы тысяча уников в день, а в сезон - до 10 килоуников?

Вы не указали город. Если вы не из Москвы, то все это беспредметный разговор. В Москве за 15К в день свадьбу снимает школьник вообще без портфолио. Обработка занимает 3-4 дня, 150-200 кадров.

А что касается заработков фотографов, то лучше всего зарабатывают такие фотографы, которые владеют платными эротическими сайтами,

Эдалт - это золотое дно, но к фотографии прямого отношения не имеет, это очень отдельная тема. 20 килобаксов в месяц в эдалте - это даже не смешно, это жалко. Тема начинается с 70-80 кило$.

А что касается заработков фотографов, то лучше всего зарабатывают такие фотографы, которые владеют платными эротическими сайтами,

Эдалт - это золотое дно, но к фотографии прямого отношения не имеет, это очень отдельная тема. 20 килобаксов в месяц в эдалте - это даже не смешно, это жалко. Тема начинается с 70-80 кило$.

Ню-ню, вам виднее наверное) Я с вами не буду спорить ни по одному вопросу, ибо мне это не надо, а вас видимо задело)

Вы не указали город. Если вы не из Москвы, то все это беспредметный разговор. В Москве за 15К в день свадьбу снимает школьник вообще без портфолио. Обработка занимает 3-4 дня, 150-200 кадров.[/quote]

Это кажется один из самых популярных свадебных фотографов, появляется в первом ряду в поисковике http://www.photog.ru Посещений в районе 300-400 человек в день, цену вы там видели. Она не сильно отличается от того, что я написал)

А что касается заработков фотографов, то лучше всего зарабатывают такие фотографы, которые владеют платными эротическими сайтами,

Эдалт - это золотое дно, но к фотографии прямого отношения не имеет, это очень отдельная тема. 20 килобаксов в месяц в эдалте - это даже не смешно, это жалко. Тема начинается с 70-80 кило$.

Ну гостю наверное виднее, сколько я зарабатываю, может у него и больше получается, тогда я за вас искренне рад)

• Мужчина и женщина
• Дружба
• Секс
• Семья
• Родители
• Обо всем

• Я - личность
• Социальная жизнь
• Карьера
• Финансы
• Образование
• Обо всем

• Женское здоровье
• Стоматология
• Психология
• Беременность
• Фитнес
• Диеты
• Обо всем

• Малыши
• Дети от 3 до 6 лет
• Дети от 7 до 12 лет
• Подростки
• Детское питание
• Здоровье и развитие
• Детские сады и школы
• Имена
• Детские пособия

• Рецепты
• Хобби
• Рукоделие
• Интерьер
• Домашние животные и звери
• Бытовая техника
• Обо всем

• Лицо
• Тело
• Макияж
• Волосы
• Ногти
• Ароматы
• Пластика и косметология
• SPA уход
• Обо всем

• Свободное время
• Путешествия
• Автомобили
• Гаджеты
• Музыка
• Обо всем

• Новости
• Папарацци
• Светская хроника
• Интервью
• Обо всем

• Развлекательный портал
• Блог форума
• Общение с модераторами
• Форумчане о форумчанах

Пользователь сайта Woman.ru понимает и принимает, что он несет полную ответственность за все материалы, частично или полностью опубликованные с помощью сервиса Woman.ru. Пользователь сайта Woman.ru гарантирует, что размещение представленных им материалов не нарушает права третьих лиц (включая, но не ограничиваясь авторскими правами), не наносит ущерба их чести и достоинству.

Пользователь сайта Woman.ru, отправляя материалы, тем самым заинтересован в их публикации на сайте и выражает свое согласие на их дальнейшее использование владельцами сайта Woman.ru. Все материалы сайта Woman.ru, независимо от формы и даты размещения на сайте, могут быть использованы только с согласия владельцев сайта.

Использование и перепечатка печатных материалов сайта woman.ru возможно только с активной ссылкой на ресурс. Использование фотоматериалов разрешено только с письменного согласия администрации сайта.

Размещение объектов интеллектуальной собственности (фото, видео, литературные произведения, товарные знаки и т.д.) на сайте woman.ru разрешено только лицам, имеющим все необходимые права для такого размещения.

Copyright (с) 2016-2022 ООО «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Сетевое издание «WOMAN.RU» (Женщина.РУ)

Свидетельство о регистрации СМИ ЭЛ №ФС77-65950, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) 10 июня 2016 года. 16+

Учредитель: Общество с ограниченной ответственностью «Хёрст Шкулёв Паблишинг»

Главный редактор: Воронцева О. А.

Контактные данные редакции для государственных органов (в том числе, для Роскомнадзора):