О сравнительном книгоиздании для тупых пёзд. Развёрнуто.

Девочки-дуры почему-то оперируют какими-то своиме, фантастическими параметрами: "Мой папа за Дрюоном в Польшу ездил! А в лабазе был только Маркс!". Девачко, если твой папа - дебил, то отчего он за хлебом в Нигерию на трамвае каждый день не ездил - непонятно. Ибо все совецкие люди просто тупо подписывались на сервис "Книга-почтой", участвовали в разных подписках на любое желаемое и получали, что хотели. Да, возможно и не сразу, но - получали, и все - кто хотел.

Вообще, надо быть полным дебилом, шоб хотеть "всего и сразу, и в любой момент". Девачко, книшка - не картошка. Если в лабазе нет сегодня Дрюона - мир не перевернётся. Никто не помрёт с голоду. Нет Дрюона - купи собрание сочинений Диккенса, блядь. Там томов 40 - это на год читать не отрываясь. Нахуя дуре Дрюон припёрло "прям щас", э? Зайди позже, как прочитаешь Диккенса, и будет тебе Дрюон и щасте. Или Дюма. А если б твой папа был не кретин, и просто подписалсе на желаемое, и получила бы ты своего Дрюона гораздо раньше, чем дочитаешь Диккенса или подшивку журнала "Пионэр" с повестями фонтаздов и прочих Кир Булычёвых, если так пропёрло.

Человек за жизнь может прочитать, если будет читать страниц по 100 в день - около 4000 книшек объёмом по 500 страниц. За 60 лет, ага. Физически больше 1 книги в неделю - не надо. Зачем тебе, дура, Дрюон сегодня, когда у тебя весь Некрасов нечитанный стоит - на полгода хватит? За Некрасовым Толстой, Достоевский и Шекспир. Зачем твой папа попёрся в Польшу за Фейхтвангером - ты же ещё "Буратину" не прочитала, или библиотэка для тебя была тоже закрыта, или "Буратину" там только партейным под подписку о неразглашении выдавали?

Повторяю: в совецком лабазе не всегда можно было найти нужного автора "прям щас", но ни одному нормальному человеку не может понадобиться Дюма "прям щас". Всё, что требовалось "прям щас" - классика для школьной программы или справошник для работы находилось тут же или в библиотэке. И в лабазе всегда были сотни книг, которыми можно утолить книжный голод. Нет Франса - купи Роллана и обчтайся до усрачки. Уж точно не хуже. Хотя, у тупых девачек, считающих болгарских фонтаздов невъебенной крутизной, а Соболева - макулатурой - свои ебанутые вкусы. Но и они покрывались совецким лабазом с запасом. Свою книгу в неделю мог там найти любой, даже самая тупая девачка. Но она зачем-то посылала папу в Польшу за Дрюоном, вместо чтоб купить что-то другое, пока Дрюона нет, и полностью удовлетворить потребности в чтении. Если бы это было потребности в чтении.

Дело в том, что тупая девачка не читать хотела. Повторю, что средний, даже очень читающий гражданин не может физически прочитать за жизнь больше 4000 томов в 500 страниц. Это считая с тем, что выдавалось в библиотеке в школе, ПТУ и институте. Включая журналы - от "Весёлых Картинок" с "Мурзилкой", через "Костёр" и "Пионер", к "Юности" и толстым журналам "Новый Мир" с попсовой "Роман-газетой". Итого, если отбросить половину читаемого из журналов, газет и библиотек, то гражданину просто физически нельзя прочитать больше 2000 томов, и в его личной библиотеке не надо быть больше. Если мы говорим о том, чтобы "читать". А не поставить на полку очередной "добытый" том и никогда не открывать его вообще.

Дело в том, что девачка ничо и не читала. Она "добывало" и "страдало" от отсутствия в лабазе Дрюона "прям счас". Читать которого и не собиралась. Ибо просто при её запросах никогда бы не добралась до него, проживи хоть сто лет. Она с папашей тащила всю хуйню, следуя моде таких же "собирателей библиотек", а вовсе не того, что читать вообще стоит. Оттуда абсолютно кретинские попсовые запросы на Дюма с Фейхтвангером. Мода такая - то на Фейхтвангера, то на Хемингуэя, то на Дрюона, прости господи, Мориса. Пантеон умственно-ограниченного коллекционэра as is. Который никогда ничего не читал, зато тащил в норку Булгакова, никогда не слышав ни про Соболева, ни про Степанова. Которых бы почитать человеку, считающему себя "культурным" следовало бы. Но им некогда. Они бегают за Азимовым и страдают, что его нет в "свободной продаже". Что это такоэ - хуй знает. У всех на полках дома его завались, но раз нет в магазе возле дома "Педкнига для слабоумных" - значит "совок - говно!". Зачем должна пылиться в витрине книга, которую уже все, кто хотел купили - непонятно. Точнее если понять, что движет этими гражданаме не любовь к чтению, а фетишизм, то понятно. Им нужны ровные полки где "есть всё". Читать они это не собираются.

При этом, заметьте, советское книгоиздание крыло как бык овцу нонешнее, свободное. По спросу, тиражам, наличию книг на полках личных библиотек и по доходности для изданий и авторов. Причём на порядки по всем параметрам. Спрос - всё население. Даже в глухой деревне бабушка, хоть раз в год, но открывала книгу. И читала чо-то там. Про городских жителей и не говорю. Охват - всё население! Сейчас же всё чаще встречаю людей, вообще не открывавших книги в жизни. Никакой. Даже "Буратины" не осилили.

Тиражи. Девачка решила меня поразить Пелевиным - ай-вай 150 тыс экз! Да, но это у нас в стране нынче один такой. В списке следующие по тиражам идут в 3-4 раза тиражи ниже! И их в том списке два десятка. У остальных просто считать нечего - менее 10 тыс экз. Это по совецким меркам вообще не пейсатели. Таким тиражом разве что районная многотиражка мемуары местного комбайнёра печатала. Дура, это вообще не пейсатели букв по совецким меркам! Пелевин этот, по тиражам - это начинающий член Союза Пейсателей без премий, заслуг и лауреатств. По качеству я и не говорю. Если уж Пелевин это ваш единственный пейсатель, то любой Бондарев, не говоря уж о Распутине - вообще глыба невиданного масштаба, до которых все мелкотравчатые Сорокины с Ерофеевыми не дорастут даже до щиколоток.

Наличие книг дома на полках. Так вот, они были у всех. И Дрюон сей сраный, и Дюма с Фейхтвангером. И даже Азимов со Стругацкими, ага. У ВСЕХ. Даже у дворника библиотэчка с замусоленным Сименоном, блядь. Про "интеллей" я и не говорю - эти монбланы в домах скромных инжонеров поражали своей бессмысленностью. Это не прочитать никогда. Хоть усрись. Зачем тащили эту макулатуру в норы? Загадка. С другой стороны - государство и создало подобный спрос и обеспечило наполнение. Миллиоными тиражами Франса и Дрюона. И всё это скупили, стащили и даже иногда читали. Извините, но это гениальнейшее достижение книгоиздательской отрасли! Без заунывных реклам по ящику "Встречайте в октябре! Новый роман Радима Сравнова "Ацкий ад в марсианском пекле!". А книшки уходили как горячие пирожки. Некие дебилы за ниме аж в Польшу ломились. От тупости, канеш, но сам-главное - покупали! А не на водку и блядей, между прочим тратили. Принося доход государству и авторам.

И чо против этого может предложить нынешнее книгоиздание, э? А нихуя. "В лабазе есть всегда всё что угодно!" - ой, да не врите! Как чо действительно надо - нихуя нету. Того же Дрюона. Нахуй он ибо никому не нужен. Разве что на складе непроданный завал из тиража в 500 штук найдут забытый и когда-нить пришлют по заказу. А так - нет. Говно всякое стоит, да. "Сралин против Путлера. Эпическая битва диктаторов. Кто победит?". Тираж 500 экз, стоит 3 года. Блядь, да я лучше почитаю "Малую землю", ага. А это стоит - ибо никто не читает. Зато глаз старой фетишистки радуется: "Охуеть какой выбор!". Выбор, который никому не нужен - это какой-то фетишизм. "Шоб было!". Граждане, вы кретины?

Про положение нонешних авторов я и говорить не буду, ибо и сравнивать с совецким нечего. Мега-успешный Лукьяненка бы на садовника Паустовского по уровню доходов и влиятельности не дотянет. Ладно, не будем о грустном.

Собстно, это всё, что я мог сказать о сравнительном книгоиздании "СССР версус нонеча". А тупые девачки идут нахуй.