Рецензии на произведение «Догги-стайл»

Хорошо очень, только название пацанское. Но это думаю для контраста.

убил. наповал. мистика или. или "вычислил".

Нет, Кадэ наверное мистика.

отлично! даже и сказать-то больше нечего, разве по запятым пройтись

з комами, пунктуацією і інша, інша у мене вічна біда: самі ми не місцеві, інородці - що з нас узяти? ))))))))))))

ми теж не місцеві, ото ж бо й воно

До чего люблю краткость, за которой море эмоций и чувств, разных: спокойного умиротворения, излома и надрыва, короче херни, в самом высоком смысле этого слова)))))))))))) Снова -Браво. Считываю Вас дальше))))))))))))))))))))

Этот рассказик некий сиквел или даже кавер на вечную тему "Любовь и голуби" но немножко в других обстоятельствах:)))) Спасибо, Вам!

Прочитала с удовольствием. Главное услышать то, что хочется слышать. Спасибо.

да мы порой обманываться рады! Спасибо!

У Вас перепуталось Гала и Дали по-моемому с увлечениями у них было наоборот. )))) С Уважением М. Конь.

Шарж на "Любовь и голуби", и вся новелла, ))))))))))))))

Само название рассказа говорит, что представлен портрет. (правда с фотографией он у меня почему-то не вяжется.) Предо мной Гала предстала как богемно- демоническая личность, чуть чуть с элементами вампиризма Приблизить и отодвинуть - это очень характерно для художницы такого типа. Очень точная речь для этого персонажа. Поза, штампы.. Очень понравилась сцена с попыткой Валерия критикнуть..Убедительно написана. Финал тоже полностью принимаю. По жизни встречалась с подобным. В целом понравился рассказ, хорошо написан, с характерным для Вас внутренним юмором. Вот чуточку в образе Валерия мне не хватило экспрессии.Семь лет носить в себе такое чувство. Не такой выходит он простак. Спасибо Вам . Хорошо читалось. Сил Вам и вдохновения С теплом Д.Б.

Индустрия Слова ждёёёёёёёт. )

Спасибо, Дина за мягкую и конструктивную критику, Валера должен был энергичней прописан. Спасибо!

Ох. Великолепно. Рассказ как картина, со знанием дела, написана нежной акварелью (я о Валере). И про богему в точку (я о Гале). Читала и смаковала каждую строчку, каждое слово (слово как жемчуг в морской пучине). P.S. Спасибо за фото. Мне грустно, что Вы перестали отмечаться на моей странице. Вам вдохновения и побольше своих читателей. С уважением, Светлана.

Спасибо, Света - глянь стихи в лит. дневнике, думаю улыбнёт:) Дел всяких много разгребусь и к Вам прийду.

ВиК! Заглянь на последнее.По заказу гостелерадио. С улыбкой,)

Глянула. Улыбнуло. Я не очень сильна в поэзии. Но по жизни попадаются вещи, которые могут так перевернуть душу, что неделями в мозгу прокручиваются строчки, рифмы, слова. Мне почему-то кажется, что Вы можете писать более эмоционально сильные стихи. По Вашей прозе чувствуется,что в душе Вы поэт. Попробуйте.

Наконец Вы, Виктор, стали вывешивать приличные раритетные фото. (Где берёте, в каких местах откапываете?) С улыбкой, Светлана.

ВиК не сдаст друга. С улыбкой,)))

Вильгельм! Так эти фото он откопал у Вас? На всех предыдущих были Вы? С улыбкой, Светлана.

Витя, рассказ состоялся, цепляет. Однако, пройдитесь по тексту повнимательнее. Есть огрехи. Это, от силы, полчаса работы. И еще, конечно, литературная правда и правда жизни вещи не совпадающие, но, все-таки, попробуйте срок разлуки в семь лет заменить на три. Это будет правдивее. Хотя, плюньте на меня, я же не господь бог. Если считаете семь, то семь. Спасибо. Хороший рассказ Витя.

А Саша, позже вернусь к Гале. Щас вообще настроя нет - апатия. Спасибо.

Я, разумеется, не Станиславский, но скажу - НЕ ВЕРЮ!

В сущности - это кино "Любовь и голуби", но с переделанным Вами, "счастливым" концом!

Понимаете, у вас есть много вещей коротких, ёмких, пахнущих "морем и йодом", а эта - "фанера и пластик": образы (особенно Валерия) поднадуманные и размытые, как акварель с избытком воды, многовато "мусора" в речи ( Валера сегодня собирался убрать все вопросы из глаз новой пассии; сгрёб Галину в тёплую, пульсирующую кучу), а есть и откровенные штампы: "Огромные глаза. Испуганные и бездонно-чёрные, как у раненой птицы", "Дикой кошкой упала она ему на грудь").

Встречаются, наряду со штампами, и нелепицы: "Нервно, кутаясь в паутинку шали, шагала по маленькой полуторке, курила и мяла в подрагивающих пальцах ароматные пахитоски" - она что, одновременно курила одну и мяла при этом ещё несколько пахитосок? И потом, пахитоска - это тонкая египетская папироска 19-го века, а действие происходит в наши дни.

Упоминая "Любовь и голуби", я имел в виду не весь фильм целиком, а сюжетную линию увлечения деревенским героем, простым "голубятником", городской, "богемной" мадам.

Да Григорий всё правильно гопник я и графоман, спасибо за честный взгляд. Виктор.

Ну, насчёт гопника - не знаю, но думаю, что вряд ли, а вот относительно графоманства - не переживайте: из 79000 тысяч авторов ПРОЗЫ.РУ, как минимум 78 990 - графоманы разного пошиба(включая и меня). И потом, Вы должны для себя решить чего Вы хотите: конструктивной критики, дифирамбов, удовлетворения собственного тщеславия и некого сочинительского "зуда", признания профессионалов и т.д. Нормально, когда наличествуют все эти компоненты, но в правильных пропорциях, но если последние смещены, то.

Проблема в чём: ну, например, написал я этот опус. Понятно, что понимаю - не шедевр и не бином Ньютона. Но вышеуказанных недостатков сам не замечаю. Вы конструктивно на них указали, теперь вижу. Это действительно важно конструктивная критика, но её здесь мизер, практически нет. Это и грустно и неправильно.

Критика - это авторское зеркало, в котором должны быть видны: угри и прыщи, морщины и поры кожи, но за этими деталями, нельзя забывать и об абрисе лица в целом, и о цвете "глаз", рисунке "губ" и проч.

Учитесь отстранённо читать собственные тексты, словно это не Вы, а кто-то другой их написал.

"Над вымыслом слезами обольюсь" - это для гениев, а мы - пахари и должны обливаться пОтом!