Вырожденный либерализм против П.Грудинина – это хорошо!

«Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[2][3][4][5][6]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].» Источник.

На ранних этапах развития либерализма, эти идеи позволяли нарождающимся капиталистическим классам бороться против засилия потомственной аристократии. Но как только первые либеральные успехи начали приводить к власти самих либералов – во всех странах были трансформации классической либеральной идеи, и появлялось некоторое новое течение либерализма. В США либеральной партией является Демократическая партия. Периоды ее большинства в Сенате или Палате представителей и при Демократе президенте – с 1962 года и в той или иной степени у власти – до сегодняшнего момента.

Когда мы говорим про однополые браки, ЛГБТ, свободу вероисповедания, мы должны иметь в виду, что это именно либеральные ценности нынешней Демократической партии США.

Именно демократы США под руководством Била Клинтона и Джона Саммерса устраивали передел Российской Федерации после развала СССР. Именно от них получали «ярлыки на княженье» Российские либералы типа Чубайса.

Но построили ли в России либералы в России «Демократическое Либеральное Общество»? Или отклонилось в сторону? Если вспомнить поздний СССР, как поздние партработники типа Собчака, Чубайса и т.д. начали развивать либеральную идею, в Ленинградском экономическом кружке, и даже стажировались в западных Университетах , мы должны были бы сечйас жить при демократических ценностях не хуже США. Однако, Российский либерализм как и в других странах был построен ПРОТИВ определенного класса, в нашем случае ПРОТИВ коммунистического строя, но в отличии от других стран – не имел под собой позитивной движущей силы.

Если коммунизм обобществлял все, и давал человеку, то Российский либерализм требовал все общее растащить по частным карманам. Никакого созидания – только системный разбор общего по частным карманам. Именно поэтому и было вброшено много сил либералов для дискредитации коммунистической идеи: «совок», «не эффективно» - это самые слабые ярлычки которые либералы скармливали народу в подсознание с одной целью – получить возможность растащить по своим карманам то, что они же якобы считали «не эффективным совком».

Никакой созидательной цели в Российском либерализме не было, и нет до сих пор. Начав с приватизации наследия СССР, сейчас уже идет прямая приватизация общих налогов – например, система «Платон» не что иное, как приватизация частным лицом функции государства по сбору налогов, причем с непрозрачной системой вознаграждения и непрозрачной системой выбора претендента на эту роль.

Далеко ли это от истинных целей либералов прошлого, указанных во втором абзаце данной статьи? Они далеки как день и ночь! В Российской Федерации нет ни одной из свобод либерализма. Свобода предпринимательства – попирается властью высших олигархов и их нежеланием конкуренции, свобода выбора представителей на честных выборах – систематической подтасовкой голосов на выборах, которые неоднократно доказаны.

Фактически, ни одна из первичных ценностей либерализма, кроме права приватизации общественной прибыли в России не выполняется, и та с оговоркой – такое право даровано единицам властных олигархов.

Таким образом, вся превратная суть нынешней системы власти в России видна не вооруженным взглядом. Сама законность поддерживается лишь как ширма.

Естественно, такая система крайне уязвима. Можно посмотреть на любое сообщество воров, назовем их - бандой, всегда имеет большой шанс перестрелять друг друга при разделе добычи или при уменьшении нормы добываемой прибыли. Все что мы видим сейчас, например, в деле Улюкаева – это как раз и есть такие разборки либералов за свой пирог. И уж тем более, все либералы в России крайне негативно смотрят на восстановление законности, ведь сама суть прежнего «растаскивания по карманам» при законности обретает суть преступления, что претит их мировоззрениям, сложившихся за десятилетия.

Естественно, когда на политическом небосклоне появился кандидат с внятной анти либеральной программой, все либералы почувствовали себя неуютно. Ведь это претит их пониманию сути экономического процесса «растаскивания по частным карманам». Созидание в их мировоззрении отсутствует! И сейчас, когда такой кандидат есть, когда национальная буржуазия с избранным лидером П. Грудининым договорилась с КПРФ по пути увода страны от либеральных ценностей, и начала созидания в России, либералы начали печатать тонны статей о П. Грудинине.