Защита Хорошавина спрашивает, где деньги

Сегодня в Южно-Сахалинском городском суде, где продолжается суд над экс-губернатором области Александром Хорошавиным и бывшими работниками регионального правительства Сергеем Карепкиным, Андреем Икрамовым и Николаем Борисовым, будет сделан еще один шаг к финалу этой затянувшейся истории.

По словам защитницы Хорошавина Ольги Артюховой, сегодня она будет продолжать оглашать госэкспертизу, а затем — приобщать "достаточно интересные" доказательства по делу. Кроме того, адвокат планирует заявить процессуальный блок ходатайств о признании доказательств недопустимыми и о возврате дела прокурору. Участники процесса говорят, что он близится к завершению.

Судебное заседание продолжено. В зале присутствует четверка защитников (Артюхова, Даринский, Сюзюмов, Дружинина), обвиняемые и оба участвующих в деле прокурора. Против участия при данной явке никто не возражает. Судья Елена Поликина озвучивает справки о состоянии здоровья обвиняемых, с ними знакомится защита.

Адвокат Ольга Артюхова продолжает чтение документов — первым она открывает данные о строительстве объекта "Мерси Агро Сахалин" в Таранае. Общая стоимость, размер субсидии, список предполагаемого оборудования.

Указано, что "Мерси Агро" несколько раз выпускало акции, ценные бумаги на 100 миллионов рублей приобрело правительство области.

Ольга Артюхова подробно проходится по каждому пункту проекта строительства свинокомплекса — от затрат на строительство и экономической эффективности до числа работников и их зарплаты. В финале она озвучивает вывод, согласно которому строительство комплекса является эффективным и оправдывает затраты и госинвестиции на свою реализацию.

Озвучиваются выводы госэкспертизы по целесообразности затрат на свиней и оправданности тех или иных технических решений. Адвокат в течение 15 минут бегло перечисляет разделы, подразделы, сейсмичность, влияние на гидрологию и грунт, различные расчеты и сметы. Судя по документу, претензий у ревизоров к проектировщикам из "Капители" и изыскателям у госэкспертизы быть не может.

Переходят к адвокатским запросам. Первый адресован в минэкономразвития Сахалина — защита интересуется, были ли ведомству (точнее минвнешинвесту, который влился в минэконом) вручены положительные заключения госэкспертизы, сметные расчеты и другие документы по стройке "Мерси Агро Сахалин". Еще несколько запросов касаются предоставления копий документов для ООО и АО "Мерси Агро Сахалин".

Переходят к томам 155, 158 и 160 — Ольга Артюхова ходатайствует об оглашении части документов, содержащихся в них. Первым звучит ходатайство защиты Александра Хорошавина следствию о возможности ознакомиться с изъятыми вещдоками. Им частично было отказано. И вот почему: рассматриваемое сегодня уголовное дело было летом 2016 года выделено из первоначального производства, так называемого "дела Крана". И теперь сам Хорошавин и его защита уже не являются фигурантами "крановского" дела.

А значит, и знакомиться с вещдоками по нему не могут. С доказательствами по выделенному производству они могут знакомиться без ограничений.

Позднее, в ноябре 2016 года, защита снова обращается с ходатайством об ознакомлении с вещдоками — в частности, изъятыми повсюду денежными средствами. А также просит привлечь в качестве обвиняемого экс-помощника Александра Хорошавина Горбачева — все-таки обвинение им предъявляли вместе.

В этом ходатайстве защите отказали полностью. А деньги, как выяснилось, по новому делу вообще как вещдоки не проходят.

Ольга Артюхова ходатайствует о возврате дела прокурору — ранее защита заявляла его на стадии предварительного судебного рассмотрения. Основной претензией защитницы к нынешней конструкции обвинения заключаются в том, что в уголовном деле не хватает вещдоков. На заре следствия, сообщает Артюхова, следователем Чернышовым было заявлено девять ходатайств об аресте денег, ювелирных украшений и других осмотренных следствием ценностей. Судя по этим ходатайствам были арестованы все изъятые в правительстве, жилых помещениях и автомобилях Хорошавина денежные средства и ценности.

— Дословно приведено основание ареста: "в связи с признанием вещественными доказательствами", — зачитывает ходатайство Артюхова.

В дальнейшем аресты имущества неоднократно продлевались. Но в рамках данного уголовного дела никаких денег в качестве вещдоков не значится — как было сказано ранее, они "остались" в первоначальном деле Николая Крана. Хотя сам эпизод со взяткой банкира-строителя в новое дело благополучно перекочевал.

— Интересно, что доказывают эти деньги (изъятые у Хорошавина) в другом уголовном деле, по которому Александр Хорошавин обвиняемым не проходит, — замечает адвокат.

Она предполагает, что от суда в Южно-Сахалинске эти вещдоки были скрыты и таким образом, в рамках другого гражданского дела о обращении в доход государства изъятого имущества семьи Хорошавиных фактически утрачены для уголовного дела.

— По нашему мнению, это создает непреодолимые препятствия для рассмотрения уголовного дела, — замечает адвокат и просит вернуть дело прокурору.

Ходатайство единогласно поддерживает защита. Выступает прокурор Евгений Евстафьев — он объясняет, что в ходатайстве идет речь о двух уголовных делах и гражданском деле, и замечает, что "подробно описано, что куда делось".

— То, что творилось в рамках первого дела и по гражданскому делу, к данному процессу отношения не имеет, — выступает прокурор. — Вопрос изыскания дополнительных доказательств — это не вопрос суда, а вопрос сторон.

И в своем ходатайстве, замечает он, защита сама описывает, куда и как направились средства и что с ними произошло. Сейчас их судьба разрешена, возвращаться к ним или передавать дело обратно прокурору нет нужды.

— Прошу в удовлетворении ходатайства отказать, — итожит прокурор.

Ольга Артюхова выступает с коротким комментарием и замечает, что итогом уголовного дела может быть лишь приговор. А он в данном деле еще не вынесен. Кроме того, генетическая связь дела Крана и нынешнего процесса бесспорна. А значит, должны быть приобщены к делу. Ее поддерживает Сергей Карепкин — он замечает, что неоднократно обращался к следователю с просьбой о предоставлении доказательств "хотя бы посмотреть". Но по всем случаям было отказано. Выступает и Юрий Сюзюмов, который "не может молчать после такого выступления прокурора".

— Я был задержан в рамках объяснений Крана, больше ничего не было. В это же день начались обыски. Если я к тому делу, в котором был эпизод Крана, Вам как судье должно быть интересно, что там нет миллиардов, нет ручек. Почему эпизод перекочевал, а доказательства нет? И если вы это затребуете, вы сами убедитесь. Вас вводят в заблуждение, и Басманный суд вводили в заблуждение, — обращается к председательствующей Александр Хорошавин.

Но Елене Поликиной было неинтересно разобраться — в ходатайстве, совещаясь на месте, решено отказать.

Еще одно ходатайство касается Горбачева, статус которого до сих пор непонятен. В целом из довольно обширной конструкции, построенной Ольгой Артюховой, следует, что если Горбачев участвовал в орггруппе, созданной Хорошавиным, и не признал это в ходе показаний в данном деле, то досудебное соглашение с ним должно быть расторгнуто, а он присоединится к обвиняемым на скамье подсудимых.

Если же он на самом деле не был в орггруппе, следствие не смогло это доказать, то не соответствующим действительности становится обвинительное заключение, в котором Хорошавин и Горбачев включены в одну преступную группировку. В любом случае, дело необходимо вернуть прокурору для устранения существенных процессуальных противоречий.

Ходатайство поддерживает Хорошавин. Он заметил, что в деле нет ни одного допроса экс-губернатора по эпизодам, связанным с Горбачевым. Кроме того, на него ссылаются все свидетели обвинения — с Хорошавиным они были не знакомы или малознакомы, а дела вели с бывшим помощником.

— Кто-то из них (свидетели или Горбачев) лжет. А раз Горбачеву не предъявлены обвинения — получается, что лгут свидетели, — заключает Хорошавин.

Выступает Евгений Евстафьев — он замечает, что защита строит некую странную конструкцию и пытается в ней всех убедить. Он еще раз замечает, что досудебное соглашение Горбачева не имеет отношения к делу, как и сам отдельный процесс. При этом, уверен прокурор, в своих показаниях Горбачев дал исчерпывающие показания о всех движениях денежных средств и своей роли в этом процессе.

Коллегу поддерживает Денис Штундер — он замечает, что непризнания Горбачева, на которые ссылается защита, — это их субъективная позиция, прокуроры восприняли показания по-своему. В любом случае оценку показаний и доказательств в комплексе даст суд.

Продолжает битву за ходатайство и Ольга Артюхова — статус Горбачева принципиально важен. Если он только подозреваемый, то на каком основании с ним заключено досудебное соглашение и почему он фигурирует в обвинительном заключении по данному делу? А если обвиняемый — почему он не признал свое участие в орггруппе и получение взяток?

Ходатайство отклонено после совещания на месте.

Еще одно ходатайство Ольги Артюховой касается признания недопустимыми доказательствами различных договоров займов, которые представили свидетели. В деле содержатся лишь их копии, а не оригиналы. По мнению Ольги Артюховой, это сделано для того, чтобы было невозможно оценить их подлинность. По мнению адвоката, займы являются фиктивными, они включены в дело исключительно для того, чтобы "прикрыть" свидетелей, которые платили Хорошавину якобы не из средств своих компаний, а из личных или заемных денежных средств.

Еще одно ходатайство касается признания недопустимыми целого ряда заявлений свидетелей по уголовному делу и ряда иных документов, сопутствующих им. По мнению защиты, заявления были приняты следователем Чернышовым с целым рядом нарушений, с нарушениями проводились и проверка заявлений, и возбуждение уголовного дела. Адвокат ловко и стремительно перечисляет факты, рапорты, заявления — все подводится к тому, что особого пиетета перед действующими процедурами и регламентами у следователя нет.

— Все это свидетельствует о легализации предварительного расследования без возбуждения уголовных дел, — уверяет адвокат. А в отношении Хорошавина оно было возбуждено значительно позже, то есть в течение года и трех месяцев он находился под незаконным уголовным преследованием без возбуждения уголовного дела. А затем за три дня огромный объем доказательств по семи эпизодам был включен в уголовное дело и фактически легализован. В связи с этим Артюхова просит признать недопустимыми все полученные до официального возбуждения уголовного дела доказательства.

Свое мнение о ходатайстве прокуратура должна высказать после ознакомления завтра. При этом процесс предлагают не останавливать.

— Я против, обвинение затягивает процесс, — под смешки в зале включается Юрий Сюзюмов.

Объявлен перерыв, заседание продолжится в 15:00.

36998
179
3
4

Обсуждение на forum.sakh.com

Главные новости

На сайте распространяется информация Информационного агентства Сах.ком. Свидетельство о регистрации СМИ: ИА №ТУ-65-00131 от 21.09.2012. Учредитель: ИП Князев В.В.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎