Сосед громко слушает долбящую музыку днем! невыносимо уже!

Прошу совета! Живу в общежитии блочного типа уже лет 15, у нас 2 комнаты(спальня и гостиная) из 4 -х в блоке. Предыдущие лет 14 все было тихо-мирно, под нашей спальней никто не жил, но все изменилось, когда в эту комнату вселился молодой тупой парень. и теперь все прелести громкой долбящей музыки я ощущаю во всей красе. чего только я не делала: и я стучала по батарее, уж всю краску отбила, топала безумно ногами, включала все свои телевизоры, чайники, микроволновки, чтоб только не слышать этого "бум-бум-тынц-тынц".эти низкие частоты проникли в мой мозг. я живу в постоянном напряжении,постоянно выглядываю в окно, есть его машина на стоянке или нет, дома не дома, врубят не врубят, захожу в подъезд, с первого этажа уши уже как локаторы, подходишь к дому смотришь горит свет или нет. Ладно бы он слушал пару часиков, можно потерпеть, но он непредсказуем, может включить в любой момент, потом через 5 минут, через 20. только соберешься отдохнуть и БАЦ! началось. одно радует,что не ночью. но и днем это долбящая музыка так выматывает. живешь как на иголках. Тут недавно в соседний блок приезжала по вызову милиция, пьяного увозили, и по ошибке к нам постучались, я у них и поинтересовалась насчет соседа. на что мне был дан ответ: до 23.00 он имеет право. А то, что мое право на отдых нарушается, рукой махнули. Спускалась несколько раз, просила сделать потише, хотя бы басы, но. в этом блоке в трех комнатах живет семья, а в четвертую( как раз под нашей спальней) они заселили своего братца-меломана, он снимает эту комнату, как я поняла. попыталась через интернет по квитанции найти хозяина, но безрезультатно. Естественно, они там все горой за своего родственничка. Муж тоже как-то разговаривал с ним на стоянке, но как горох об стенку. Один раз, я не выдержала этого долбежа, достала мужа , и мы вместе спустились к нему. в ответ только:" ну пипец, ну пипец, даже днем не дают и т. п. " Больше муж не ходит, сказал: он тупой. бесполезно!" а самое интересное,получается его долбежка мешает только мне, муж работает ночами, а днем спит, как убитый, ребенку 11 лет это тоже не особо мешает, он как-то абстрагируется от этого, соседи под ним тоже молчат, а его родственнички днем на работе, а сам он походу не работает вообще. Блин, а мне то реально, что делать? я уже домой идти не хочу, стала нервной, злой. все вокруг говорят, он имеет право! почитала в инете, на форумах, но ничего применимого к нему не нашла, да я что я могу сделать, хрупкая маленькая женщина? советовали и провода резать, и глушилки делать, и морду бить, и в ответ раммштайн ставить, но надо как-то по закону, а законов как таковых нет, или может есть, да я не знаю. советовали еще вызвать в роспотребнадзор обратиться, чтоб специалист выехал замеры делать, но как это делается, специалист же не будет весь день выжидать соседа, да и средств у меня нет для экспертизы:,( Ну вот, что делать? ка жить? куда бежать? господи, меня даже отсутствие денег или житье в общаге не так угнетает, как этот придурок. какие грамотные шаги предпринять? может кто юриста хорошего посоветует или свои способы подскажет? как подумаю, что сейчас теплеть начнет, начнет музыку в окна открытые выставлять, все - вешатьСЯ хочется

• Комментировать
• 17653 просмотра

Подписка на комментарии Комментарии (15)

За положительными примерами таких решений ходить далеко не нужно.

Уважаемый, zooboo. Я тоже не юрист. И где-то ошибаюсь, наверняка. Однако, касаясь нашей общей привычки, обращаться к судебным делам, становится отчетливо заметно - что у каждого свое мнение и видение. Меня не смущают проигранные дела, не нагоняют печаль и внеземную тоску, а так же, чувство безнадеги и отчаяния. Собственно, выигравшие дела, вызывают приятное чувство - но не всегда. Поскольку бывают случаи, когда победа одержана лишь бездействием ответчика или благодаря конкретному судье. Случайные победы, да. Что мы наблюдаем там, в основном? Ошибки, ошибки, ошибки. Плюс наивность и самодеятельность. Вы желаете блестящих положительных примеров по судебным делам с шумными соседями. Как доказательство возможности. Мне же - все-равно. Те дела, которые мы имеем возможность изучать на данный момент - это как подарок для нас. Прошли пионеры, первооткрыватели, наделали ошибок на собственной шкуре. Все ради нас, последователей же. Что бы мы изучали этот опыт и видели допущенные ошибки. Нужно сказать большое спасибо этим, пострадавшим людям. Есть уникальные судебные дела, где истец четко и красиво добивается победы. Но это большая редкость пока. Однако, я уверен - будет больше. И даже с применением всесторонних доказательств.

Про 500 рублей морального вреда я даже слишком оптимистичен: на самом деле компенсация будет 0 руб. 0 коп.

Про 500 рублей морального вреда - имеет смысл почитать опытного человека в соседней теме.

«4 не рассчитывайте на компенсацию». Это только в случае проигрыша дела, т.е. когда истец идет в суд со слабыми или даже неправильными исковыми требованиями, без доказательств, без технических специалистов, без экспертов, без соответствующего юридического сопровождения …. В противном случае суд компенсирует расходы истца … По шумным полам такие расходы обычно составляют от 100 тыс. до 1 млн. руб. и более … Обычно к увеличению расходов стремится сам истец (понятно почему ?). Плюс, естественно, моральный вред. Обычно он 10 – 100 тыс. в зависимости от силы соответствующих доказательств (в основном медицинских).

В лучшем случае в решении суда будет: "Обязать Иванова А.А соблюдать полную тишину и уменьшать слышимость громкоговорящих устройств до степени, не нарушающей покоя жильцов". Что дальше делать с таким решением? Нести депутатам, для того чтобы они предусмотрели существенное наказание за неисполнения решений судов?

Лучший это случай или нет - судить сложно. Но можно. Полагаю, все зависит от конкретных исковых требований. Можно было бы и шире обязать, пожалуй, что б жизнь малиной не казалась. Однако, и в этом случае - для ответчика жизнь будет не медом. Вы же знаете, что есть ответственность за неисполнение решения суда. Вплоть до уголовной. Есть и тут свои тонкости и способы уклонений, однако - на все можно найти свое противоядие. К депутатам идти, следует лишь по-поводу Вашего местного Закона о тишине )

Суд не признает эксперизу - удовольствие за счет истца. Оплату услуг представителя, суд запросто занижает. Я судился по ОСАГО - мне снизили на 1000 руб. А если вы проиграете то оплатите еще и услуги представителя ответчика. А проиграть дело по дневному шуму можно на раз два.

Суд - это же не поход в кино, не шашлыки на природе с друзьями. К нему нужно готовиться как к бою. Не на жизнь - а на смерть. Не нужно заниматься самодеятельностью. Судиться - что бы проиграть, зачем? Нужно готовиться, и готовить всех своих союзников. От юриста, до соседей, и даже экспертной конторы, если Вы собираетесь ее привлечь. Нюансов в судебном процессе - полно. И лучше будет, исключить еще на стадии подготовки все ошибочные моменты. В том числе и такие, когда суд, по какой-то причине не признает экспертизу. Некомпетентность эксперта? Экспертиза проводилась по устаревшей методике или ГОСТу? Не соблюдены условия, параметры и прочее? Проигрывать - не нужно.

Есть ссылки, на приведенные Вами дела, в других источниках? Консультант, проповедует доступность документов в строго определенное время, не всегда удобное. )

Уважаемый, Lion. Если б я принялся доказывать, что судиться со страховыми компаниями по возмещению вреда по ОСАГО бессмысленно, меня бы любой желающий легко загнал бы в угол. За положительными примерами таких решений ходить далеко не нужно.

Про 500 рублей морального вреда я даже слишком оптимистичен: на самом деле компенсация будет 0 руб. 0 коп. В лучшем случае в решении суда будет: "Обязать Иванова А.А соблюдать полную тишину и уменьшать слышимость громкоговорящих устройств до степени, не нарушающей покоя жильцов". Что дальше делать с таким решением? Нести депутатам, для того чтобы они предусмотрели существенное наказание за неисполнения решений судов?

Суд не признает эксперизу - удовольствие за счет истца. Оплату услуг представителя, суд запросто занижает. Я судился по ОСАГО - мне снизили на 1000 руб. А если вы проиграете то оплатите еще и услуги представителя ответчика. А проиграть дело по дневному шуму можно на раз два. Вот ещё один пример апелляционного определения: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=SOJ;n=731938 . (истец проиграл)

Я не юрист. Может я ошибаюсь. Я этого собственно и жду: чтоб кто-то опровергнул меня. Доказательно опровергнул.

А по поводу надежд: по мне, так лучше жить с открытыми глазами.

По ссылке указывается про магазин, а у ТС - шумный сосед. Разницу чувствуете? У нас в Москве аналогичная ситуация: полиция заявляет до 23,00 "можно".

Разница, разумеется, присутствует. Однако. Тут важен подход к делу - а не его суть, даже. ТСу я порекомендовал его, для начала - потому что понравилось данное дело, и потому, что ТС из Тюмени, как и тот юрист. И потому, что так уж совпало, что читая его материалы, я обнаружил тему Арины.

У Вас, в Москве, происходит полный капец. Как Вы с этим живете, так спокойно и непринужденно, ничего не предпринимая.