Банк подал в суд за неуплату. Длиннопост.
Когда-то я по очень большой глупости доверила деньги (кредитные!) человеку, не подписав с ним никаких документов. Он меня кинул и ушел в закат после 2-х месяцев кормления меня "завтраками". У меня было очень много напрягов с банками, тут как раз еще и безработица, короче, "было смешно, но не очень".
Почти весь 2015 год у меня были перебои с деньгами, жесткий депрессняк, руки не опускались только благодаря друзьям, которые помогали и морально, и продуктами/деньгами.Не знаю, что бы я делала без них!
2016 год: нашла работу, старалась максимально платить, но моя зп была ниже общей суммы минимальных платежей по всем кредиткам. На начало года сумма долга была почти 1 млн руб.
Банки периодически отдавали мое дело коллекторам, и те отрывались на полную.
Сходила на консультацию к юристам, мне разъяснили все моменты, но их услуги (почти 100 тыс) я не потянула.
Спасибо им - они дали много полезных советов, успокоили, я прозвонила по банкам, смогла частично уладить некоторые моменты.
3 банка из 5 пошли мне навстречу и сделали реструктуризацию долга на адекватных условиях.4-ый банк наотрез отказался сотрудничать, но сняли часть штрафов после моих заявлений.а вот 5-ый - виртуозно играл на моих нервах.
Сотрудники из колл-центра говорили одно, посылали меня в отделение банка, якобы подписать реструктуризацию, а в офисе банка я наблюдала вытаращенные глаза операторов, которые говорили что моего дела у них вообще нет. Цирк.
Потом они передали мое дело в одну из "юр. компаний" - как сейчас называются коллекторы, и тут начались звонки, где мужчины с сильным акцентом говорили - как и где они меня поимеют, что мне оторвут и куда засунут. Звонили с разных номеров, было много угроз и прочего. Я и посылала их, и трубку перестала брать, звонили почти круглосуточно.
Такие звонки выбивают морально. Вроде и понимаю, что сама накосячила, и что даже если приедут, меня там нет, я живу на другом конце города, но нервы на взводе.
Сразу скажу, я им не платила больше года по одной причине, (если все остальные банки пошли навстречу и если начисляли штрафы - то в пределах тех сумм, которые были прописаны в договоре), этот банк умножил сумму долга примерно на 5, чего в нашем договоре не было.
Когда поняли, что платить такие сумасшедшие % я не буду, мое дело вернули в банк. Служба взыскания разъяснила, что и как будет происходить, ели банк подаст в суд. По их словам, с меня не только не снимут штрафы, но еще и накрутят сумму.
Помня советы юристов, я храбро пискнула - "подавайте в суд" и положила трубку.
Еще 4 месяца постоянных вызваниваний меня, от меня слышат один ответ- подавайте в суд.
И тут, та-дамм, приходит извещение почты - судебное уведомление. Я с полной уверенностью, что это повестка в суд, иду за письмом.
Письма не оказывается на почте, его вернули отправителю - в мировой суд моего района.Иду в суд, и узнаю, что оказывается, суд уже был, месяц назад, меня о нем не уведомляли.
Мне очень повезло, что там стояли стулья. Помощница судьи дала мне приказ и сказала, что я могу написать возражение. И тогда этот приказ отменят.Суд постановил, что я должна вернуть банку фактическую сумму долга, овердохера процентов там не значились.
Я написала возражение, отдала помощнице судьи, и уже на следующий день, получила отмену приказа о немедленной выплате долга. Она меня предупредила, что если опять не буду платить, опять от них придет иск.
Сейчас кошмар почти закончен, я потихоньку раскидываюсь по всем долгам.
Мораль - не будьте доверчивыми идиотами, всегда берите расписку, даже с близких на этом этапе жизни людей. Повышайте свою финансовую и правовую грамотность, ну или заплатите юристу за консультацию;)
Если кому будет интересно, напишу, какие банки пошли навстречу, какие - нет.
Пруфы пока не выкладываю - с банком у меня все закончится через месяц, когда я погашу последний платеж.
Регуляторы кармы внутри.
Вы молодец. Я бы повесился.
@Deya, всё это жутко напоминает историю с одной очень тесно знакомой мне девушкой. Развод наивных девочек на жалость - ребенок болеет, кредит не дают, возьми кредит, я буду платить. Не оно?
у меня такой же вопрос. Я б даже маме с папой лям не дала без гарантий, тем более кредитный. Да больше 200 тыс не дала бы. Хотя таких порядочных людей поискать надо. Ситуации разные бывают - ваш герой слинял, а мог умереть внезапно, ДТП или ножиком в подворотне и усё. И ситуация сложилась бы точно также.
Коммент для минусов 1
Коммент для минусов
Альфа-банк ввел комиссию за снятие наличных средств с кредитных карт. Законно ли это и что делать?
Всем привет! Это Василий Черепанов, юрист организации по защите прав потребителей Пермского края. В этот раз хочу дать свою правовую оценку недавнему одностороннему изменению условий по кредитным картам, которые произвел Альфа-Банк.
Как многие уже знают, с 11 марта Альфа-Банк ввел комиссию за снятие любой суммы наличных: 900 рублей плюс 5.9% от общей суммы, которую вы снимаете. Эти изменения коснулись кредитной карты "100 дней без %".
Считаю, что банк это сделал незаконно по следующим обстоятельствам:
В отношении кредитных карт действуют все положения закона "О потребительском кредите (займе)", а также ФЗ "О банках и банковской деятельности".
В соответствии со ст. 29 ФЗ "О банках и банковской деятельности" по кредитному договору, заключенному с заемщиком-гражданином, кредитная организация не может в одностороннем порядке сократить срок действия этого договора, увеличить размер процентов и (или) изменить порядок их определения, увеличить или установить комиссионное вознаграждение по операциям, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
Более подробно случаи когда Банк может в одностороннем порядке изменить условия кредитного договора изложены в п. 16 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)": "Кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа)".
Из указанных положений закона можно сделать один простой вывод: Банк может изменять условия кредитного договора в одностороннем порядке только в том случае, если это улучшает положение заемщика. Исключением могут являться случаи прямо предусмотренные законом, но не договором.
Очевидно, что введение новых или увеличение старых комиссий улучшением положения заемщика не является.
Несомненно, что банк в своих общих условиях кредитного договора прописал, что он может в одностороннем порядке изменять тарифы и общие условия, уведомив об этом заемщика. Между тем, как неоднократно обращал внимание Верховный суд РФ в своих Определениях: Одностороннее изменение банком договорных условий ущемляет гарантированные законом права потребителя, а потому такое условие кредитного договора является ничтожным и не должно применяться (п. 2 ст. 168 ГК, п. 1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей).
Для примера два свежих определения Верховного суда РФ, где суд указал, что Банк не может в одностороннем порядке менять условия заключенных договоров с физическими лицами:
Данные дела конечно касались не кредитных карт, но суть от этого не меняется, нормы права действуют одни те же.
Альфа-Банк конечно понять тоже можно, он пытается уменьшить свои убытки вызванные повышением ключевой ставки, но делать это нужно законными способами, а не так как было сделано.
Ну и самое главное, что делать заемщикам?
1. Принять новые условия и снимать деньги с комиссией
2. Признать действия Банка незаконными и отстоять свое право на старые условия.
В своей статье про незаконные банковские комиссии я уже обращал внимание, что несмотря на то, что Высшими судебными инстанциями банковские комиссии признавались незаконными, ни один Банк добровольно не вернул деньги, каждому заемщику для возврата денег приходилось индивидуально обращаться в суд.
С эпохи незаконных банковских комиссий случались некоторые изменения законодательства, которые возможно смогут более эффективно решить проблему:
1. Был введен институт финансового уполномоченного. Но в данном деле он не поможет, поскольку ФУ рассматривает только имущественные требования подлежащие оценки, а признание условий договора недействительными, таким требованием не является.
2. Был введен институт групповых исков.
Например, если наберется 20 человек, которые захотят оспорить одностороннее введение Альфа-банком новой комиссии, они могут объединиться, выбрать себе представителя и подать групповой иск. При этом к этому групповому иску сможет присоединиться любой желающий кто также пострадал от действий Альфа-Банка, а решение, которое будет вынесено по результатам группового иска будет обязательно для Альфа-Банка и им сможет воспользоваться любой другой заемщик, который не успел присоединиться к групповому иску (правда для этого надо будет в индивидуальном порядке обратиться в суд и приобщить копию решения суда по групповому иску).
Вроде все хорошо, но у группового иска есть один существенный минус: длительность. В законе написано, что срок рассмотрения группового иска 8 месяцев, но если желающих в нем поучаствовать будет много, такой иск может затянуться на на год и более.
Групповой иск вариант конечно интересный, но есть еще один.
3. Обращение в защиту неопределенного круга лиц. Роспотребнадзор или общественная организация по защите прав потребителей (в такой, например, работаю я) может обратиться в суд в защиту неопределенного круга потребителей, признать действия Банка по одностороннему изменению условий кредитного договора незаконными и такое решение будет обязательно для Банка (правда для того чтобы обязать банк исполнять условия договора в отношении конкретного заемщика надо будет в индивидуальном порядке обратиться в суд по своему месту жительства и приобщить копию решения суда по иску в защиту неопределенного круга лиц), но процедура настолько простая, что справится любой.
4. Ну и последний вариант, это обратиться в банк с претензией, а потом индивидуально сразу в суд. Вариант самый быстрый, но самый сложный для неподготовленного сутяжника.
В свою очередь, если будет необходимость и желание, а также небольшое финансирование пострадавших я готов реализовать второй или третий вариант. Подписывайтесь на телеграмм, чтобы ничего не пропустить. Там можно будет для начала проголосовать за групповой иск или в защиту неопределенного круга лиц, чтобы понимать куда двигаться дальше и интересно ли это вообще кому-нибудь.
А для тех кто уже сейчас намерен начать действовать и защищать свои права в своем телеграмме я выложил образец претензии к Альфа-Банку.
Хотелось бы также услышать мнение аудитории в комментариях по вопросу законности (незаконности) действий Альфа-банка и что с этим делать.
Как вести себя с коллекторами и какие способы психологического давления они применяют
Чем больше консультирую физических лиц в сфере банкротства, тем острее чувствую необходимость рассказать о простых правилах взаимодействия с коллекторами. А в конце поделюсь парой историй от клиентов. Думаю, никому не хотелось бы оказаться в такой ситуации.
Многие считают, что коллекторы это правоохранительные органы, например, полиция или судебные приставы. Но это не так. С точки зрения закона, коллектор — лицо, осуществляющее действия, направленные на взыскание задолженности. А простым языком — работник частной организации, которая занимается «выбиванием» долгов.
Таким образом, коллекторы не равно правоохранительные органы. В связи с этим у них нет никаких полномочий в отношении вас. Все, что они могут делать в рамках закона — уведомлять вас о просроченной задолженности и оговаривать сроки возврата.
Коллектор НЕ ИМЕЕТ права:
— Проникать к вам в дом;
— Забирать ваше имущество;
— Накладывать на вас ограничения и запреты;
— Возбуждать дела об административных правонарушениях;
— Возбуждать уголовные дела;
— Накладывать административные штрафы.
В связи с этим назревает вопрос о частоте уведомлений и напоминаний. Как же часто коллектор имеет право контактировать с должником? Это где-то прописано?
Статья посвящена условиям осуществления отдельных способов взаимодействия с должником. То есть тем ограничениям, которые не должны нарушать коллекторы.
Разберем подробно эти условия.
I условие: Любое взаимодействие не допускается: (если коллектору известны эти обстоятельства):а) С должником, в отношении которого введена любая из процедур банкротства (взаимодействовать можно только через финансового управляющего);б) С должником - Инвалидом I группы;
в) С должником - несовершеннолетним (кроме эмансипированного);
г) С должником - недееспособным;
д) С должником - находящимся на излечении в стационарном лечебном учреждении.
II условие. Личное взаимодействие не допускается:
а) В рабочие дни с 10 вечера до 8 утра;
б) в праздничные и выходные дни с 20 вечера до 9 утра;
в) более 1 раза в неделю.
III условие. Звонки (телефонные переговоры) не допускаются:*
а) Более одного раза в сутки;
б) Более двух раз в неделю;
в) Более восьми раз в месяц.
*Все эти условия должны соблюдаться одновременно
IV условие. СМС, голосовые сообщения и т.д. не допускаются:**
а) В рабочие дни с 10 вечера до 8 утра, в праздничные и выходные дни с 20 вечера до 9 утра
более двух раз в сутки;
более четырех раз в неделю;
более шестнадцати раз в месяц.
**Все эти условия должны соблюдаться одновременно
Как же в таких условиях работают коллекторы? Неужели соблюдают эти правила?
Частично. Личными визитами стараются баловать должников “в меру”, но вот звонки могут поступать ежедневно и по несколько раз. Но это не самое страшное.
Коллекторские службы озлобились и начали придумывать «околозаконные» способы взаимодействия с должником. Приведу пару примеров:
Один клиент мне рассказывал, что когда он задолжал крупную сумму денег, коллектор приходил к нему на лестничную клетку и молча чистил ножом яблоко, провожая взглядом должника на работу.
Если вам не кажется это жестким, как вам такая история от другого клиента?
Коллекторы регулярно встречали ребенка около школы, вежливо с ним общались и просили передать привет маме. Никакой агрессии, без негатива. Но, я думаю, вы представляете, каково матери осознавать, что каждый день с её ребенком разговаривает неизвестный взрослый мужчина.
Возможно, прочитав эти истории, у вас возникла мысль обратиться в полицию. А что напишете? Мужчина стоит на лестничной клетке? Или о том, что с вашим ребенком кто-то здоровается? Скорее всего, от этого защититься будет крайне сложно.
Все эти способы давления появляются из-за того, что у банков и коллекторов отсутствуют иные способы законного воздействия на безработного должника, у которого отсутствует имущество.
На месте законодателей я бы задумался о законопроекте об ужесточении ответственности за неподачу заявления на банкротство, например. Если нечем платить кредиты, то идите в банкротство и отвечайте по закону. Может быть, это изменило бы ситуацию.
А если вы хотите почитать о других жутких историях клиентов — пишите в комментарии, и я напишу об этом отдельный пост.
Также подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ - никакой коммерции, только интересный контент.
У какого должника в процедуре банкротства будут проблемы
Думаю, уже все знают про процедуру банкротства, в результате которой можно списать с себя все долговые обязательства.
Но вот мало кто знает, что одним из вариантов завершения процедуры банкротства является неосвобождение должника от дальнейшего исполнения обязательств. А если совсем простым языком — несписание долгов.
Предлагаю разобрать пару примеров недобросовестности должника, но сначала начнем с законов.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
Если про первые 2 абзаца все понятно — это нарушения, которые суд установил в соответствующих судебных актах, то последний абзац вызывает целый ряд вопросов в своих формулировках. Например, что значит скрыл имущество? Забыл, что в шкафу на верхней полке лежит старенький телефон и не отдал его на продажу в счет погашения долгов? А что такое «заведомо ложные сведения при получении кредита»? Указал адрес съемной квартиры как место жительства, затем оттуда съехал и банковский работник не нашел вас по этому адресу?
Прямого ответа на эти вопросы не существует. Кстати, можем обсудить о приведенных примерах в комментариях.
Но есть ряд очевидных признаков, которые суды однозначно трактуют как недобросовестное поведение. Вот они-то и могут привести к несписанию долга:
Сокрытие имущества путем совершения сделокВ случае, если суд установит, что вы продали/подарили машину, квартиру или любое иное ликвидное имущество и у такой сделки не было какой-либо экономической целесообразности (например, денежные средства, полученные с продажи не пошли на погашение долгов), то суд будет квалифицировать такие действия как злоупотребление правом. При этом не обязательно признавать такой договор недействительной сделкой.
Нецелевое расходование денежных средств. Всегда следует внимательно читать условия кредитного договора. Такая ситуация начала происходить с «САМЫМ ИЗВЕСТНЫМ ОНЛАЙН БАНКОМ». Банк начал без предупреждения включать в кредитные договоры условия о том, что цель выдачи займа — приобретение автомобиля, который после покупки должен быть предоставлен в залог банку. Конечно же, никто на эти деньги автомобили не покупал, считая их потребительскими кредитами. В случае активной позиции банка в деле о банкротстве — списать такой долг не получится.
Взятие кредита на заведомо неисполнимых условиях. Здесь все несколько сложнее и носит оценочный характер. Суд в данном случае оценивает, за счет каких источников человек предполагал производить погашение на момент взятия кредитов. Была ли у него хорошая заработная плата, имущество, которое он мог продать? Или должник специально набирал как можно больше кредитов, зная, что не сможет расплатиться? Если суд установит последний вариант — о списании долгов можно забыть.
В итоге, в очередной раз могу напомнить, что списание долгов — не банальная процедура, которая идет сама по себе. Перед её запуском необходимо проработать подробную стратегию, чтобы потом не оказаться в более сложной жизненной ситуации.
Также подписывайтесь на мой ИНСТАГРАМ - никакой коммерции, только интересный контент.
Ответ на пост "О коллекторах"
Был у меня как-то лет 10-12 назад клиент. Дедок лет 65. Жил он в глухой деревне домов на 150 (ездил я туда пару раз. страшно становилось еще по дороге - такая глушь). Будучи священником, был еще и работодателем для всей деревни: пахал и сеял все земли вокруг. Крайне любил брать кредиты и прочие займы в банках и не возвращать. Брал на покупку с/х техники. Когда приезжали представители банка, техника угонялась в глухие леса, он пожимал плечами и говорил, мол, угнали. А когда звонили коллекторы, приглашал в гости и рассказывал, как у них классно охотиться, что у них каждый второй - охотник, и у каждого из них по несколько ружей. Выбивать долги никто, разумеется, ни разу не приехал
Важная победа над Совкомбанком
Надеюсь, что все хорошо встретили Новый Год и без приключений вернулись к работе. У меня тоже все хорошо. Кому лень читать и хочется просто узнать главные новости, скажу, что суд первой инстанции встал на мою сторону. Это большой шаг к победе!
Теперь расскажу все по порядку.
На мой декабрьский пост откликнулось несколько человек с похожими историями. Еще летом я понял, какое большое число пострадавших самыми разными способами либо не рассказывают о своих приключениях, либо просто не знают, что с этим всем делать. Больше всего меня ужаснула одна из последних историй человека, на которого мошенники мало того, что выпустили поддельный паспорт, так еще и квалифицированную ЭЦП. С их помощью они смогли запросить в Росреестре документы на квартиру и оформить кредит в Совкомбанке под залог недвижимости на 2.8 млн рублей.
Всем, кто еще не верит, что такое возможно, советую проверить и защитить свои персональные данные везде, где только можно. Касательно Росреестра, в любом МФЦ можно оформить запрет на регистрационные действия с вашей недвижимостью без вашего участия.
После возвращения из Костромы мы с юристом ожидали заявки на видео-конференц-связь (ВКС) от Ленинского районного суда. Не знаю почему, но мы попросили отправить заявку в городской суд Питера. Однако, на назначенную дату заседания (середина января) мест не оказалось. Тогда мы решили сначала узнать про возможность ВКС в Колпинском районном суде. Там и здание суда больше, и техника новая. К счастью, в Колпинском суде были свободные залы, и еще раз ехать в Кострому не пришлось.
После завершения праздников пришла мысль запросить отчет о кредитной истории (КИ). В том году я запрашивал КИ дважды еще летом. Дважды в год можно бесплатно. Платить за отчет о КИ осенью или зимой не было никакого смысла. Поэтому решил дождаться следующего календарного года. На этот раз я не стал посылать заверенные телеграммы. Я зарегистрировал личные кабинеты и подтвердил их через Госуслуги. В итоге получил отчеты о КИ из трех крупных БКИ: ОКБ, НБКИ и Эквифакс.
Из отчетов пропали кредиты в Сбербанке и Совкомбанке (!), а также кредиты в нескольких МКК. Но два кредита из МКК все же остались висеть, и по ним была просрочка. Кредитный рейтинг из-за этого был крайне мал (140 баллов из 1000). С одной строны при таком рейтинге повесить на меня новый кредит будет проблематично. С другой, я и сам не смогу взять кредит, если он вдруг мне понадобится. Это нужно было исправить.
Я позвонил в МКК и БКИ, выяснил ситуацию в деталях. Отчет о КИ из БКИ ОКБ содержал данные по кредиту в МКК Русинтерфинанс (еКапуста) на 2000р с полугодовой просрочкой (!) и долгом в 5000р. Оказалось, что данная МКК не сотрудничает с БКИ ОКБ, а лишь с БКИ Эквифакс. Они честно направили данные на корректировку в БКИ Эквифакс. И там действительно не было этого кредита. Откуда БКИ ОКБ взял данные по этому кредиту - неизвестно. Возможно, что БКИ обмениваются данными между собой. В таком случае, чтобы очистить КИ от несуществующих кредитов вам придется обращаться во все крупные БКИ. Другая МКК, ДЗП-Центр (До Зарплаты), где был оформлен кредит на 6666р, сотрудничает с двумя БКИ НБКИ и Эквифакс. Сотрудники этой МКК видимо просто забыли направить данные на корректировку, т.к. оба отчета содержали указанный кредит.
К слову, МКК все равно лучше и быстре работают с подобными ситуациями, чем банки. Я просто написал заявления на стандартном бланке, который мне прислали по электронной почте. Сфотографировал заявление и послал на проверку. Через несколько дней мне пришли ответы с извинениями и заверениями, что все исправят в ближайшие дни. Запрашивать отчет о КИ для контроля я пока не стал.
Наконец-то настал день второго заседания суда по Совкомбанку. До последней минуты было непонятно будет ли заседание или нет. Сначала из-за технических проблем Кострома не могла дозвониться по ВКС. Потом судья напрямую позвонила моему юристу на мобильник и сообщила, что ответчик буквально за полчаса до заседания передал ходатайство. В нем юрист банка из Алтайского края (!) указывал на то, что один из кредитных договоров подписан от руки и также от руки написаны ФИО. При этом банк не признает, что это делал не я. Самое смешное, что юрист банка не просит суд о проведении почерковедческой экспертизы. А просто выражает свою позицию. Получается интересная ситуация. Еще 3 августа я получил от банка бумагу, в которой написано дословно следующее: "В ходе проведенной проверки было установлено, что договоры N 3996961489 и N 3997051984 от 28.06.2021 были оформлены третьим лицом. Договоры Вами не подписывались". А в ходатайстве юрист банка заявляет фактически обратное! Мы с моим юристом встали перед выбором назначать ли нам самим почерковедческую экспертизу и переносить заседание, или же просить суд удовлетворить иск как есть. Ситуация, сами понимаете, напряженная.
К слову, банк продолжал вести себя мягко говоря не адекватно. Алтайский край граничит с Новосибирской областью и г.Бердск, в котором зарегистрирован филиал Центральный. К нему относятся все кредитно-кассовые офисы (ККО) в Питере. Банк целый месяц опять ничего делал, не предоставил кредитное досье по запросу суда, а юрист банка "на удаленке" написал настоящий бред в ходатайстве и передал его судье за полчаса до заседания. Как вы считаете, это нормальный банк?
По ВКС все-таки удалось установить связь и заседание состоялось. В нашем зале, в Колпинском районном суде, присутствовали я, мой юрист, принимающий судья и секретарь. В Костроме были только судья и секретарь. Принимающий судья проверила наши с юристом документы и удалилась. Судья в Костроме объявила состав суда, участников и разъяснила наши права. Отводов ни с нашей стороны, ни со стороны банка не было. После этого было зачитано ходатайство от юриста банка. Мы со своей стороны никаких дополнительных документов не приобщили. Далее перешли к рассмотрению дела. Судьей были зачитаны все приобщенные ранее документы, включая полученное мной кредитное досье.
После этого перешли к прениям. В ходе прений мой юрист объяснила нашу позицию предельно четко. Банк ранее уже дал ответ, что кредитные договоры мной не подписывались. В кредитном досье фигурирует скан поддельного паспорта, в котором не моя фотография. Кроме этого, банк сам сделал фото мошенника, когда тот явился в банк для получения карты Халва. Формально, банк мог настаивать на проведении почерковедческой и фото-видео экспертиз. Но в представленном ходатайстве юрист банка этим не воспользовался. Мы же со своей стороны не видели смысла в этих экспертизах. К тому же, оплату экспертиз производит тот, кто их заказывает. Почерковедческая экспертиза, насколько я знаю, стоит около 50 тыс рублей.
После прений суд удалился для принятия решения. И я, и юрист до последнего сомневались, что будет принято положительное решение. На первом заседании судья показалась мне адекватной. Но в ходе второго заседания 100% сказать, что будет вынесено решение в мою пользы, было нельзя. Это были самые долгие 20 минут ожидания за последнее время.
В итоге, суд вынес следующее решение
1. признать договоры недействительными по их ничтожности (УРА!)
2. взыскать с Совкомбанка оплату госпошлины и представительских расходов
- оплата госпошлины 300 руб
- оплата юриста 15 тыс рублей (я платил 40 тыс руб)
- оплата билетов в Кострому и обратно 16.5 тыс рублей (100% оплата)
- в возмещении морального вреда (я просил 50 тыс руб) отказать
Что будет дальше.
Суд должен сформировать (написать) решение в течение 5-7 дней. Мы попросили направить решение заказным письмом по почте. С того же дня начинается отсчет 30 календарных дней, в которые банк вправе подать апелляцию на решение суда. Что-то мне подсказывает, что Совкомбанк может это сделать просто потому, что юристы банка обязаны следовать своим правилам (а иначе их лишат премии). Но если все же апелляции не будет, то через 30 дней решение суда вступает в силу. Мной будет запрошено решение суда с пометкой о вступлении в силу, а также исполнительный лист. Я решил, что передавать исполнительный лист приставам и ждать денег от банка - это долго. Лучше направить его письмом в отделение Банка России по Костромской области, где у Совкомбанка находится корреспондентский счет.