Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 г. N 20АП-5508/17

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЛД-групп "Все Лучшее Детям" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2017 по делу N А68-454/2017 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВЛД-Групп" Все Лучшее Детям" (ОГРН 1167746152419, ИНН 9715241716) к Государственному Учреждению - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1027100964945, ИНН 7107033629) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения контракта, взыскании штрафа в сумме 55 812 руб. 89 коп., третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Фармбытхим" (ОГРН 1027100516992, ИНН 7103028730), установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВЛД-групп "Все Лучшее Детям" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2017 по делу N А68-454/2017.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 21.09.2017 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документов, подтверждающих направление копии апелляционной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле.

Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение суда от 28.08.2017, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ВЛД-групп "Все Лучшее Детям" (127018, г. Москва, пр-д Марьиной рощи 3-й, д. 40, стр. 1, эт. 2, пом. II, ком. 22), содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, и указанному истцом в апелляционной жалобе, не было получено, а письмо с уведомлением о вручении согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking), возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения" (идентификатор 30000013443895).

Определение суда от 28.08.2017, направленное обществу с ограниченной ответственностью "ВЛД-групп "Все Лучшее Детям" по адресу, указанному истцом в апелляционной жалобе (141280, Московская область, г. Ивантеевка, Фабричный проезд, д. 1, стр. 40, оф. 6) вручено адресату 12.09.2017 (согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking, идентификатор 30000013443901).

В установленный срок в адрес суда от общества с ограниченной ответственностью "ВЛД-групп "Все Лучшее Детям" соответствующие документы не поступили.

Определением суда от 22.09.2017 установлен новый срок до 13.10.2017 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВЛД-групп "Все Лучшее Детям" без движения.

Определение суда от 22.09.2017, направленное вышеуказанному адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "ВЛД-групп "Все Лучшее Детям", не было получено, а письмо с уведомлением о вручении согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking), возвращено в суд в связи с "истечением срока хранения" (идентификатор 30000015351525).

Определение суда от 22.09.2017, направленное обществу по адресу: 141280, Московская область, г. Ивантеевка, Фабричный проезд, д. 1, стр. 40, оф. 6, вручено адресату 03.10.2017 (согласно сведениям, содержащимся в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Почта России" в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" - https://www.pochta.ru/tracking, идентификатор 30000015351532).

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с положениями абзаца пункта 3 названной статьи, в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 09.12.2010 N 9502/2010 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер. Истец не обеспечил получение поступающей по его адресу почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Действуя добросовестно, истец должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу организации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о необходимости совершения процессуальных действий (часть 4 статьи 121, статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.

В установленный в определении суда от 22.09.2017 срок (до 13.10.2017 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Действуя добросовестно и разумно, заявитель мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВЛД-групп "Все Лучшее Детям" на решение Арбитражного суда Тульской области от 18.07.2017 по делу N А68-454/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Номер дела в первой инстанции: А68-454/2017

Истец: ООО " ВЛД-Групп"Все лучшее детям", ООО "ВЛД-Групп" Все Лучшее Детям"

Ответчик: ГУ - Тульское региональное отделение Фонда социального страхования РФ

Третье лицо: ООО " ФАРМБЫТХИМ "

Хронология рассмотрения дела:

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎