Шрифт
Вопрос: Между физическими лицами в простой письменной форме составлен договор займа денежных средств, содержащий указание на то, что этот договор является распиской в получении денег. Отдельно расписка не оформлялась, в связи с чем возник спор о действительности данного договора займа. Является ли договор займа действительным без отдельно оформленной расписки в получении денег по нему? Является обязательным составление заемщиком расписки? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2014 г.)
Play

Вопрос: Между физическими лицами в простой письменной форме составлен договор займа денежных средств, содержащий указание на то, что этот договор является распиской в получении денег. Отдельно расписка не оформлялась, в связи с чем возник спор о действительности данного договора займа. Является ли договор займа действительным без отдельно оформленной расписки в получении денег по нему? Является обязательным составление заемщиком расписки? (ответ службы Правового консалтинга ГАРАНТ, февраль 2014 г.)

Между физическими лицами в простой письменной форме составлен договор займа денежных средств, содержащий указание на то, что этот договор является распиской в получении денег. Отдельно расписка не оформлялась, в связи с чем возник спор о действительности данного договора займа.

Является ли договор займа действительным без отдельно оформленной расписки в получении денег по нему? Является обязательным составление заемщиком расписки?

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Таким образом, договор займа является реальным договором, обязательства по которому возникают с момента совершения определенного действия - передачи имущества в долг, до этого момента договор займа считается незаключенным (смотрите, например, определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18.09.2012 N 5-КГ12-39, решение Зарайского городского суда Московской области от 21.03.2012 по делу N 2-78/12).

Порядок подтверждения передачи имущества в долг гражданским законодательством не определен (подтверждением может служить и расписка в получении имущества). При возникновении спора о признании договора займа незаключенным наличие или отсутствие факта передачи денег устанавливается судом на основе всех обстоятельств дела и представленных доказательств.

Требования к форме договора займа приведены в п. 1 ст. 808 ГК РФ. Согласно названной норме договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, например расходный кассовый ордер, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В этой связи отметим, что расписка должна содержать в себе все существенные условия договора займа. Только в этом случае расписка может служить подтверждением договора займа (смотрите, к примеру, апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20.04.2012 по делу N 33-3882, решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 29.11.2013 по делу N 2-1327/2013). В подобном качестве могут выступать и иные документы, если они подтверждают направленность волеизъявления стороны на установление заемных отношений и содержат существенные условия займа, такие, например, как сумма займа, срок возврата и т.д. (смотрите апелляционное определение СК по гражданским делам Томского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-70/2013, решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.10.2013 по делу N 2-2141/2013, размещенное в банке судебных решений по адресу: http://sudact.ru/).

Из изложенного следует, что расписка в получении имущества может иметь два назначения: подтверждение договора займа и его условий, а также удостоверение факта передачи имущества заемщику.

В рассматриваемой ситуации договор займа заключен в простой письменной форме. Соответственно, вопрос касается необходимости составления расписки в качестве средства подтверждения факта передачи денежных средств заемщику.

Как мы указали выше, порядок подтверждения передачи денежных средств в долг гражданским законодательством не определен. Составление заемщиком расписки не является обязательным.

Отсутствие расписки не влечет недействительность договора займа (§ 2 главы 9 ГК РФ).

Факт передачи денежных средств может быть подтвержден подписанием заемщиком договора займа, содержащего указание на то, что денежные средства переданы. В этой связи рекомендуем ознакомиться с апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 03.12.2013 по делу N 11-166/2013, решением Гуковского городского суда Ростовской области от 04.10.2013 по делу N 2-1091(13), решением Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.07.2013 по делу N 2-1449/13, размещенными в банке судебных решений по адресу: http://sudact.ru/.

Эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ

Контроль качества ответа:

Рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ

26 февраля 2014 г.

Материал подготовлен на основе индивидуальной письменной консультации, оказанной в рамках услуги Правовой консалтинг. Для получения подробной информации об услуге обратитесь к обслуживающему Вас менеджеру.

Актуальная версия заинтересовавшего Вас документа доступна только в коммерческой версии системы ГАРАНТ. Вы можете подать заявку на получение полного доступа к системе бесплатно на 3 дня.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Правовой консалтинг является уникальной услугой индивидуального консультирования по правовым вопросам, которая предоставляется пользователям непосредственно во время работы с системой ГАРАНТ.

Основные преимущества услуги Правового консалтинга:

Удобство использования - в любой момент при работе с системой ГАРАНТ можно обратиться за персональной консультацией и получить ответ на интересующий вопрос, ответы хранятся в системе ГАРАНТ и содержат гиперссылки на дополнительные тематические материалы, содержащиеся в системе.

Гарантия качества - служба Правового консалтинга состоит из квалифицированных экспертов в области бухгалтерского учета и налогообложения, трудового и гражданского права в сфере регулирования предпринимательской деятельности. Все ответы проходят обязательную дополнительную централизованную экспертизу рецензентами службы Правового консалтинга.

Оперативность - срок ответа на вопросы пользователя, принятые к рассмотрению, составляет два дня.

Для того чтобы воспользоваться услугой Правового консалтинга, выберите в основном меню системы ГАРАНТ раздел "Правовая поддержка" (или используйте сочетание клавиш Alt + F1) и в открывшемся окне введите свой вопрос.

Более подробную информацию о данной услуге Вы можете получить, обратившись к Разделу "Правовая поддержка" Руководства пользователя (клавиша F1) или у Вашего специалиста по обслуживанию.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎