Как стать писателем. Юрий Никитин - отзыв
Абсолютно каждого можно научить писать, но, увы, в России нет грамотных писателей.
Как стать писателем?
Вроде бы странный вопрос. Ясное дело, хотеть и писать!
Я читатель, никогда не мечтала стать писателем (хотя все мы тут немного писатели), но вот книга Никитина меня заинтересовала, любопытно стало, как же становятся писателями? Многие скажут, что для этого нужен недюжинный талант и масса фантазий в голове, чтобы написать хорошую книгу с интересным сюжетом так, чтобы тебя с удовольствием читали, перечитывали и ждали новых книг.
А вот Юрий Никитин считает по-другому, всех, абсолютного КАЖДОГО МОЖНО НАУЧИТЬ ПИСАТЬ!
Соглашусь, сейчас пишут многие, не то что во времена Пушкина, как-никак на дворе XXI век, все грамотные.
НО ПОЧЕМУ ТОГДА, У КОГО-ТО ПОЛУЧАЕТСЯ ПИСАТЬ КНИГИ ХОРОШО, А У ДРУГОГО НЕ ОЧЕНЬ?
А потому, что, как считает Ю.Никитин:
Увы, практически нет в России писателей, которые пишут . грамотно.
Личность Юрия Никитина до этого была мне не знакома, оказалось, что он очень популярный писатель в жанре фэнтези и фантастики, но такой жанр мне уже безынтересен.
Сам автор относит свою книгу к блип-учебникам, т.е. к учебнику с нестандартной подачей материала, хотя книга также подразделяется на главы.
Учебник Никитина - это чисто символическая формулировка, но в конце каждой главы имеются тезисы, которые надо усвоить и запомнить, некоторые перескакивают из главы в главу. Так что книгу Никитина можно с натяжкой назвать учебником, но на самом деле это не так.
Мой любимый тезис - про сорняки.
Что за сорняки в понимании Никитина? Конечно, не те, которые растут в огороде, а те ненужные слова, от которых нужно избавляться.
Сам автор приводит пример таких сорняков, анализируя тексты известных писателей XIX века, современных авторов он не называет. Понятное дело, первых в живых нет, не обидятся, может быть в гробу и перевернутся, но не более того, а современники могут и пожаловаться.
Никитин проводит ряд наглядных уроков по пропалыванию сорняков, он в некотором роде ас по борьбе с ними.
Книга довольно объемная, многое я читала по-диагонали, так как многое повторяется по сотни раз, на счет повторов сам Никитин поясняет, что это педагогический прием, для лучшего усвоения материала. Повторение, как говорится, мать учения.
Знакомо ли вам чувство, что когда пишешь редко, то все меньше хочется писать, долго собираешься с мыслями и муза не спешит вас посетить.
Главный урок Никитина:
Для того чтобы писать хорошо, нужно писать много.
Коллеги, вам понятна мысль Юрия Никитина? Не ленитесь, пишите отзывы почаще, не ждите музу, вдруг она вас никогда и не посетит.
Если еще надумаете романы писать, то будьте поосторожнее с количеством героев.
ЧТО ПОНРАВИЛОСЬ, ЧТО НЕ ПОНРАВИЛОСЬ, ПОЧЕМУ ПОСТАВИЛА 3
Читается долго, много повторов, много болтологии, но есть и толковые мысли, которые даются после каждого "параграфа".
Ключевое слово всегда ставится в конце фразы.
Концовки глав надо отделывать особенно тщательно.
Если бы немного "почистить" и убрать лишнее, получится толковая книга, призванная помочь читателю, вернее начинающему писателю, писать не только грамотно, но и интересно, так чтобы тебя читали, перечитывали и ждали новинок.
Из плюсов в книге Юрия Никитина выделю то, что он интеллегентная личность, спокойно обходится без мата в своих книгах (так ли это сказать не могу, не читаю его книги). За это уважаю, теперь цензуры нет, любят современные писатели применять мат в меру и без меры. Из таких, которых я читала - это мой любимчик Михаил Елизаров со своими книгами, типа Библиотекарь, книга Про психов Елены Леонтьевой и Марии Илизаровой, повесть Наринэ Абгарян Понаехавшая.
В общем, пожалуй, закругляться пора, блип-учебник Ю.Никитина к прочтению рекомендую, для себя узнала много нового, но излишняя болтливость и самоуверенность автора немного поднадоели, но книга неплоха, буду перечитывать время от времени.
- Много воды
Когда-то (очень давно) я читала эту книгу, и даже с интересом - выписала несколько цитат. Потом случайно нашла цитаты и увидела, что они звучат наивно.
То ли я стала великим писателем, то ли просто восприятие изменилось, но Никитин показался мне таким немного ремесленником с набором проверенных инструментов, подходящих именно ему. Если следовать его советам, то новый писатель станет ещё одним Никитиным, но это не обязательно означает что-то хорошее.
Мне кажется, каждый из его советов можно оспорить, и каждая "ошибка" (по мнению автора книги) в умелых руках заставит книгу звучать человечнее.
Вспоминается совет из книги про "красивую бабу", типа, вот зашла красивая баба, и каждый читатель представит свою собственную красавицу, а описывать детали её внешности автору не нужно. Опустим употребление слова "баба" в отношении женщины. Мне кажется, это халтура. У всех классиков есть описание внешности, просто нужно это делать не перечнем, а через контекст, и чтобы детали внешности что-то значили. Ну, типа, из всех мужчин в округе Квазимодо выделял горб, или как-то так.