Вован и Лексус разыграли губернатора Гуама

Владимир Кузнецов (Вован) и Алексей Столяров (Лексус) позвонили губернатору американского острова Гуам Эдди Кальво от имени премьер-министра Украины Владимира Гройсмана. Аудиозапись беседы доступна на YouTube.

Пранкеры "признались", что Украина отправляла ракеты в КНДР, заверив, однако, что до Гуама ни одна из них не долетит. "На протяжении 20 лет у нас были сложные ситуации в военных разработках, очень много деталей было украдено, поэтому ракеты, которые были проданы Северной Корее, очень плохого качества. Они не смогут долететь до Гуама. (…) В том числе и я продавал эти ракеты, но я знал, какого качества они", — отметили Вован и Лексус.

Также "премьер" рассказал губернатору, что на полученные средства он построил кондитерскую фабрику в России. "Я надеюсь, что вы действительно заработали много денег на Северной Корее и на дефектных ракетах", — ответил Кальво.

В конце разговора пранкеры предупредили губернатора о "российской угрозе" в регионе. По их словам, существует опасение, что Москва может начать сотрудничать с Пхеньяном и "выпустит белорусский флот", который направится к берегам Гуама.

Кальво несколько раз поблагодарил собеседника за полученную информацию и пообещал передать ее в администрацию президента США.

cтраницы: 1 всего: 63 Kirill

> Белорусский флот еще и подводный небось.

Море под Минском это классика ещё от Джен Псаки :)

> Белорусский флот еще и подводный небось.

Который периодически всплывает в степях Украины.

Такое уголовно наказуемо? Если нет, то и говорить нечего. Можно писать письма к авторам и взывать к совести.

А в чем смысл этих "уголовно не наказуемых" звонков?

Я тут наткнулся на интервью легендарного Ивана Павловича Бабенко, который корректировщиком был в 9-й роте:

"Ваня, Ваня, ты только скажи куда положить тебе куда, положу! Слышишь, скажи только куда, Ваня!" у Главного.

Два с половиной часа не отрываясь. Такое в военучилищах надо преподовать.

Интервью с Шамилем Нигматулловичем Ахметовым (снайпером 9-й роты)

> Такое уголовно наказуемо?

За них, кстати, перед гомосексуалистом Элтоном Джоном извинялся президент России, так что подобное стопудов не наказуемо.

> Прекрасно, у нас теперь страна телефонных хулиганов? Не знаю, но по моему это нифига не нормально. Эти ребятки по моему просто-запросто престиж и статус страны макают в какашку.

Ребята не являются работниками МИДа, чиновниками или госслужащими, официально представляющими РФ на международной арене. Они просто частные лица. Каким боком проделки двух частных лиц (какими бы странными они кому не казались) можно связывать со статусом и престижем страны? Вот если бы Лавров звонил и всех разыгрывал, тогда еще можно было говорить о том, что как-то не кошерно это для престижа страны. А так, какие претензии могут быть к стране? Только к конкретным частным лицам.

> А так, какие претензии могут быть к стране?

Да к нашей стране даже за выборы американского президента претензии предъявляют. А уж эти пранкеры для всего мира уж точно майоры ГРУ

> К нам же [потом] соответственно и относиться будут.

Потом? А сейчас? Да во всём "цивилизованном" мире, кроме разве что Белоруссии, ломают и крушат памятники советским солдатам. Если они так относятся к тем нашим людям, что за них жизнь свою положили, то что волноваться об отношении к каким-то телефонным шутникам и их шуткам, мода на которые тоже пришла с Запада? Мы никогда ни для кого хорошими не будем. Даже если все встанем на колени и будем жрать землю, а потом, непрерывно каясь во всём, поползём к речке и утопимся в порыве раскаяния, то всё равно любви и симпатии это не у кого не вызовет. И не рассчитывай.

Погоди ка, выше же приведён пример, что именно за действия шутников извинялся наш президент. От имени всего народа России, я полагаю

> От имени всего народа России, я полагаю

У нас аж с 85-го года начальство странно себя ведёт. Привыкнуть уж пора.

> Погоди ка, выше же приведён пример, что именно за действия шутников извинялся наш президент. От имени всего народа России, я полагаю

Там как бы нюанс был - Джону звонили от имени президента РФ и его пресс-секретаря. А потом гражданин Джон поблагодарил президента за общение.

> Белорусский флот еще и подводный небось.

Ненуачо? Если есть белорусские креветки - почему бы не быть белорусскому флоту?

Кому: ilyichumba, #13 Такое уголовно наказуемо?

Не знаю, я не юрист. По идее должно. Если они трампу в следующий раз, вот так позвонят, а он обидится и начнет ядерную войну, возможно многим( мне кажется) тогда станет неприятно.

Проблема, даже не в том что два придурка звонят кому попало, проблема в том, что это подается как норма.

> У нас аж с 85-го года начальство странно себя ведёт. Привыкнуть уж пора.

Мы же про повод для извинения говорим, про шутников

> Там как бы нюанс был

Да с нюансами всё понятно, я смысл этих звонков не могу понять, которые [внезапно] являются поводом для извинений первых лиц государства

> Проблема, даже не в том что два придурка звонят кому попало, проблема в том, что это подается как норма.

Тоже не могу понять. Знающие, поясните плиз, это нормально или нет?

> Знающие, поясните плиз, это нормально или нет?

Я не знающий, но это точно не нормально. Можно с таким же успехом закидать посольство США какашками и объвить перемогу.

> По идее должно. Если они трампу в следующий раз, вот так позвонят, а он обидится и начнет ядерную войну, возможно многим( мне кажется) тогда станет неприятно. >

> Ребятушки! Нашему царю показали фигу! (с)

> Не знаю, я не юрист. По идее должно. Если они трампу в следующий раз, вот так позвонят, а он обидится и начнет ядерную войну, возможно многим( мне кажется) тогда станет неприятно.

Это будет означать одно из двух: - либо США обезьяна с гранатой (что кстати не так), если могут начать войну по обиде президента - либо начало войны уже всеми запланировано и решено и нужен только casus belli

и в том и в другом случае, повод вообще не важен - не будет этого, будет другой - гея какого в чечне обидели или футболит какой на ЧМ допинг сожрал.

PS в реальной жизни если они позвонят Трампу и он обидится, кто-то в службе безопасности белого дома или администрации президента потеряет пост из-за Крыма и боинга не начали ничего, а тут звонок пранкеров

Ага, "Робяты! Нашему царю показали фигу! Умрём как один!"

Куда вас всех несет, вообще разговор о вежливости, воспитании и личном отношении к тому, можно такое делать и оправдывать, или нет.

Коль всерьёз - глупость! Где-то на уровне средних классов по уму. Но ребята вроде как на этом "делают бизнес"? Посему - "на что только не приходиться идти ради куска хлеба"!

> Куда вас всех несет, вообще разговор о вежливости, воспитании и личном отношении к тому, можно такое делать и оправдывать, или нет.

Если речь о вежливости и этике, тогда при чем тут твой комментарий про ядерную войну с США по причине звонка пранкеров? [ "Если они трампу в следующий раз, вот так позвонят, а он обидится и начнет ядерную войну, возможно многим( мне кажется) тогда станет неприятно."]

Ну и ко всему прочему, не нужно к вопросам политики подходить с критериями бытовой этики.

> публикации в сми о том, что 'в стране #1' люди на высоких постах не знают даже географии

публикации в сми страны #1?

> Да во всём "цивилизованном" мире, кроме разве что Белоруссии

Поточнее с выражениями, камрад. Не "кроме разве что" а просто "кроме". Так, например, в городе-герое Брэсте 22.06 каждого года проводится реконструкция нападения на Крепость. Проводится в 4ре утра.

Население Брэста 340'000 человек плюс минус, на последнюю рекунструкцию пришли 10'000. Ну как 10'000, без меня было бы 9'999. Выводы делай сам.

P.S. Без намерения задеть, просто срака пригорела чутка.

Ни при чем вообще, это пример, не нужно всё буквально понимать.

Если буквально попробуй представить себя на месте этого губернатора Гуама. Он простой чиновник, ни про Россию ни про путина он ничего плохого не говорил, под ним 150 тысяч человек и ему, и его населению угрожают полным уничтожением, у него своих проблем хватает, ебнет ким - не ебнет ракетой, начинать эвакуацию или может обойдется, и вдруг звонит непонятно кто и ебет мозги. Вот тебе и мнение: -Кто это был? Кастрюлеголовые хохлы? Нет,это русские пранкеры -Русские? Они все такие на голову ебанутые?

Я вот русский, я не хочу что-бы обо мне такое думали.

> Ну и ко всему прочему, не нужно к вопросам политики подходить с критериями бытовой этики.

Тут нет политики, никакой. Тут два чемберлена осваивают бизнес, как правильно заметил джар постом выше.

> Если буквально попробуй представить себя на месте этого губернатора Гуама. Он простой чиновник, ни про Россию ни про путина он ничего плохого не говорил, под ним 150 тысяч человек и ему, и его населению угрожают полным уничтожением, у него своих проблем хватает, ебнет ким - не ебнет ракетой, начинать эвакуацию или может обойдется, и вдруг звонит непонятно кто и ебет мозги.

На то и щука в море, чтоб карась не дремал. Чем выше положение в обществе, тем больше моральных издержек, тем более человек на виду и уязвим для посторонних, тем меньше у него частной жизни, если этот факт не устраивает чиновника, он всегда может отказаться от этого высокого положения и снова стать простым смертным, никто его на этом посту насильно не держит.

> Вот тебе и мнение: > -Кто это был? Кастрюлеголовые хохлы? Нет,это русские пранкеры > -Русские? Они все такие на голову ебанутые? > > Я вот русский, я не хочу что-бы обо мне такое думали.

Какое тебе дело до мнения незнакомого тебе постороннего чиновника из-за океана? И даже ни о тебе лично, а о каких-то обобщенных условных "русских"? Что за "Как же все таки стыдно перед доном Педро!"?)

> На то и щука в море, чтоб карась не дремал.

Щука это Вован или Лексус?

> Щука это Вован или Лексус?

Щука это общественное мнение, которое не должно позволять расслаблять булки публичному лицо. Иначе это публичное лицо начинает совсем хорошо себя чувствовать и забывает о своих обязанностях перед обществом (оно и так не шибко хорошо о них помнит). А Лексус и Вован по сути журналисты, которые вот так оригинально берут интервью и позволяют узнать, что же на самом деле думает сие публичное лицо. Потому что за многослойным наслоением имиджа и потугами пиарщиков не видно, что же оно на самом деле думает. При этом понятно, что они хулиганье и гнусные папарацци.

> Я не знающий, но это точно не нормально.

Я тоже не знающий, но мне кажется, что это просто такой стиль журналистики. Если они будут звонить от своего имени, с ними просто никто говорить не будет. И задача, как я понимаю, не столько в розыгрыше, сколько в попытке узнать как иностранные чиновники говорят про нас за нашей спиной. Многие вещи, которые дипломаты и чиновники не скажут в лицо, они могут откровенно обсуждать с другими за твоей спиной. Вот именно это и интересно, имхо. Не их официальная позиция, которую они высказывают открыто, а что они на самом деле думают.

> Можно с таким же успехом закидать посольство США какашками и объвить перемогу.

А если на пресс-конференции задать американскому послу неудобный вопрос, который поставит его в трудное положение и выставит в глупом виде, это тоже равносильно закидыванию какашками посольства США?

> Он простой чиновник, ни про Россию ни про путина он ничего плохого не говорил, под ним 150 тысяч человек и ему, и его населению угрожают полным уничтожением

Про якобы угрозу полного уничтожения ему рассказали CNN и прочие западные СМИ, которые регулярно нагнетают истерику и сеят панику. Может надо обижаться на "неполживые" СМИ? Они срут в мозги в разы сильнее, чем какие то там пранкеры. Также, хорошо бы впомнить, что есть еще президент США, который с высокой трибуны, в СМИ, в твиттере и вообще везде откровенно хамит лидеру Северной Кореи, оскорбляет и угрожает Северной Корее полным уничтожением. Это именно президент США угрожает развязать ядерную войну и ставит под угрозу жизнь жителей Гуама в случае ответного удара С. Кореи. Но виноваты во всем, понятное дело, не американский перзидент и его политика, а Северная Корея и русские пранкеры!

А Лексус и Вован по сути журналисты, которые вот так оригинально берут интервью и позволяют узнать, что же на самом деле думает сие публичное лицо.

но мне кажется, что это просто такой стиль журналистики.

А! Это такие журналисты и такая журналистика. Понятно.

> А! Это такие журналисты и такая журналистика. > Понятно.

А, ну вот видишь, все и прояснилось)

Думаю, что на бытовом то уровне политика очень этична. Ну а чего собственно добиваются и чего добились эти двое? Себя дураками показали и только. Уж не знаю как там у "амеров" дело в живую обстоит с подобными закидонами, но сам мыслю так: любой губернатор, это прежде всего государственный чиновник высочайшего ранга и а бы кто на таком посту не может оказаться по определению, и думается мне после разговора с гражданами он однозначно принял меры и доложил куда следует, ну а дальше закрутился крайне сложный госмеханизм реагирования и противодействия, и после того как компетентные ребятишки во всём разобрались, было ему доложено - дескать "Это русские дебилы развлекались, у нас тоже таких хватает, но этих нам не достать, да и не сдались они. да никуда не сдались! Плюньте и забудьте!"

> Поточнее с выражениями, камрад. Не "кроме разве что" а просто "кроме". Так, например, в городе-герое Брэсте 22.06 каждого года проводится реконструкция нападения на Крепость. Проводится в 4ре утра. > Население Брэста 340'000 человек плюс минус, на последнюю рекунструкцию пришли 10'000. Ну как 10'000, без меня было бы 9'999. Выводы делай сам.

А 23.06 там же проводился страйкбольнй фест и игра на эту тему. Мы командой из Питера приехали и были приятно удивлены организацией и прямо таки гос поддержкой. В этом году опять собираемся ехать.

> Выводы делай сам.

Я, с твоего позволения, буду выводы делать, после ухода Батьки. Посмотрим какие произойдут метаморфозы, и произойдут ли, после прихода к власти каких-нибудь англофилов за место людей.

> И задача, как я понимаю, не столько в розыгрыше, сколько в попытке узнать как иностранные чиновники говорят про нас за нашей спиной. Многие вещи, которые дипломаты и чиновники не скажут в лицо, они могут откровенно обсуждать с другими за твоей спиной.

Ну да, это цель любого пранка - вызвать интересную реакцию. Допустим, можно это использовать, чтобы продемонстрировать чьё-то нутро. Но в данном случае реакция самая обычная, а объект - мелкая сошка. Пранк не удался, а его зачем-то выложили в интернет как достижение.

> А если на пресс-конференции задать американскому послу неудобный вопрос, который поставит его в трудное положение и выставит в глупом виде, это тоже равносильно закидыванию какашками посольства США?

Это как раз правильный подход цивилизованных людей.

Так а смысл тогда парится из-за этого, если повод доебаться всегда найдется?

Да я не парюсь. Я иниересовался в чем смысл деятельности этих клоунов. Пока понял: деньги, юмор, выведывание некой инфы, получение некой реакции, альтернативная журналистика. И бонусом запрет въезда в некоторые страны. А если ты про париться в том смысле, что по ним будут судить о россиянах, то да, к мнению о нас как об алкашах ещё добавится мнение, что мы идиоты. Согласен, париться не о чем

> А если ты про париться в том смысле, что по ним будут судить о россиянах, то да, к мнению о нас как об алкашах ещё добавится мнение, что мы идиоты. Согласен, париться не о чем

Люди, которые сотавляют мнение о целом народе по поступкам пары человек - сами идиоты.

Ну а по кому? По тебе? О ком ещё слышно, кого видно?

> К нам же потом соответственно и относиться будут.

Как бы не уже. Вообще зря это все поощряется.

> За них, кстати, перед гомосексуалистом Элтоном Джоном извинялся президент России, так что подобное стопудов не наказуемо.

Вот это поворот. Почему мне стыдно?

> Мы никогда ни для кого хорошими не будем.

А не надо быть хорошими. Надо быть серьезными, а не шутами с повадками "малолетних дебилов"(с)

> Эти ребятки по моему просто-запросто престиж и статус страны макают в какашку. Нельзя такое делать, нельзя звонить официальным лицам и чиновникам других стран, а потом хихикать главных тв каналах - а вот это мы этого подъебали, и того тоже. К нам же потом соответственно и относиться будут.

Ахахаха ))) А сейчас то к нам отлично относятся ))) Со всем уважением так сказать. Феерическая незамутненность.

> А сейчас то к нам отлично относятся ))) Со всем уважением так сказать.

Ну и поэтому надо усилить накал идиотии

[Люди, которые сотавляют мнение о целом народе по поступкам пары человек - сами идиоты.]

А сам то о "прото украх" и каких то "американцах" не так же судишь? Аналогия надеюсь понята:)

А в целом.. тут пара, там пара. В одном месте пьют, в другом срут, в третьем семки грызут или вот как сейчас тролят. В итоге благодатная такая почва для прорастания всякой клюквы о нас. Если Россия хочет быть ведущей мировой державой, то надо как то соответствовать что ли, быть примером.

Рано или поздно попадут они на среднестатистического Кима со всеми вытекающими последствиями. Время сейчас горячее, подкидывать еще и своих дров в костер не стоит:)

> Ну а по кому? По тебе? О ком ещё слышно, кого видно?

Да ты не волнуйся. "Достойнейших" людей, по которым иностранцы складывают свое мнение о нас, предостаточно. Леха Навальный, художник Павленский, Пуси Райот и прочие малахольные. Уже не говоря про Александра Исаича и всякие там "Левиафаны" и т.д. На их фоне, данные пранкеры смотрятся не так и плохо (если уж тебя это так волнует).