Можно ли привлечь юридическое лицо за клевету?
В суд подано исковое заявление о защите прав потребителя. Ответчик - юридическое лицо. В представленном ответчиком возражении на исковое заявление содержится клевета - распространение заведомо ложных (доказательства ложности есть) сведений, порочащих честь и достоинство и подрывающих репутацию представителя истца. Вопросы: 1.На кого можно подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации? На юридическое лицо или на подписавшее данное возражение, исходящее от юридического лица, должностное лицо?
2.Может ли юридическое лицо быть клеветником - субъектом состава преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ?
#2 hima_x hima_x -->убъектом состава преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ
.Может ли юридическое лицо быть клеветником
.На кого можно подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации?
#3 andrey B andrey B -->- Partner
- 1473 сообщений
На кого можно подать иск о защите чести, достоинства и деловой репутации? На юридическое лицо или на подписавшее данное возражение, исходящее от юридического лица, должностное лицо?
#4 Abolitionist Abolitionist -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 19 сообщений
Спасибо за ответы.Если я правильно мыслю, то юридическое лицо несмотря на то, что может нести ответственность в виде штрафа до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, предусмотренную в санкции ч.1 ст. 129 УК РФ, не может быть субъектом состава 129 УК потому, что а) являясь формальной юридической конструкцией, не имея материального тела, не может нести ответственность в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренную как альтернативное наказание той же санкцией и б) не являясь человеком, не имеет аппарата мышления и воли, т.е. психики и, следовательно, психического отношения к деянию - вины - в виде прямого умысла, необходимого элемента субъективной сторны состава преступления, предусмотренного ст.129 УК РФ;Кроме того, в соответствии со ст. 19 УК РФ "уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного настоящим Кодексом".Или существуют другие причины того, что юридическое лицо нельзя привлечь к уголовной ответственности?
Наверное надо поступить так: 1.Предъявить два иска: гражданско-правовой по ст. 152 ГК РФ к юридическому лицу и уголовно-правовой по ст. 129 УК РФ к должностному лицу данного юридического лица, подписавшему возражение на иск, содержащее клевету?2.Или соединить в одном иске требования к юридическому и физическому лицу?
да хоть на кого - все равно откажут
Сообщение отредактировал Abolitionist: 12 March 2006 - 20:15
#5 Летчик 001 Летчик 001 --> #6 -Гость-- не юрист
Уголовная ответственность юридического лица в УК РФ не предусмотрена. Хотя в некоторыхдругих странах она присутствует.
#8 andrey B andrey B -->- Partner
- 1473 сообщений
да хоть на кого - все равно откажут
#9 Abolitionist Abolitionist -->- ЮрКлубовец-кандидат
- 19 сообщений
Да? А что же тогда, по-Вашему, является распространением? Сама подача возражений на исковое заявление, естественно, распространением не является, и речь не об этом, но в этих возражениях, т.е. в официальном документе, адресованном должностному лицу, содержатся клеветнические измышления.
В постановлении № 2 Пленума Верховного Суда СССР от 2 марта 1989 г. «О применении в судебной практике статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик о защите чести и достоинства граждан и организаций» разъясняется, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или организаций, следует понимать не только опубликование их в печати, сообщение по радио, телевидению, другим видам средств массовой информации, но и изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам , или сообщение в иной, в том числе устной, форме неопределенному кругу лиц или хотя бы одному лицу.
Заведомость - это когда клеветнику до распространения сведеий, известно об их не соответствии действительности. В данном случае доказательства есть. Клеветник обвинил представителя в использовании служебного положения и действии на основании договора от имени оганизации, хотя знал, что представитель действовал на основании доверенности. Есть документы, явные несоответствия дат и фактические обстоятельства. Тем более, что лично подписавшее возражения лицо при описанных в распространенных сведениях обстоятельствах не присутствовало.