2025. МКС перестанет существовать для США (Страница 1 из 3)

У Трампа объяснили отказ от МКС25 января 2018, 11:40

В администрации президента США Дональда Трампа объяснили, почему Вашингтон откажется от финансирования Международной космической станции, передает The Verge.

Источники издания сообщили, что прекращение финансирования МКС запланировано на 2025 год - это указано в проекте бюджета США. Такое решение было принято в связи с тем, что МКС "мешает развитию американской космонавтики", главной целью которой названо исследование глубокого космоса. Кроме того, у Трампа считают, что финансирование объекта обходится слишком дорого.

Этот пункт бюджета может быть пересмотрен при его обсуждении Конгрессом в феврале, но собеседники The Verge полагают, что законодательный орган не станет возражать. В результате отказа от финансирования МКС Вашингтон высвободит миллиарды долларов, которые пойдут на разработку собственных проектов Соединенных Штатов в космической сфере.

Как сообщал Ruposters, ранее американский журналист Мэтью Боднер предрек крах "Роскосмоса".https://ruposters.ru/news/25-01-2018/me … yandex.com

МКС потеряла свою актуальность давно. Совершенно не понимаю, для чего этот чемодан все еще летает на высоте 300 км от Земли. Земля получает все необходимое от автоматических спутников - связь, картографирование, разведку и так далее.

• Откуда: Nürnberg
• Зарегистрирован: 28.10.2016
• Сообщений: 7,823

МКС потеряла свою актуальность давно. Совершенно не понимаю, для чего этот чемодан все еще летает на высоте 300 км от Земли. Земля получает все необходимое от автоматических спутников - связь, картографирование, разведку и так далее.

Согласны?

Я думаю, что всё же некоторые эксперименты ещё приходится проводить именно людям, но вот нужен ли амерам чемодан без ручки для этого - это уже иная тема ))

Отредактировано trident (26.01.2018 17:48:49)

• Зарегистрирован: 23.07.2015
• Сообщений: 5,817

судя потому что грузовик Dragon возвращает более 1.5 тонн груза каждый раз на землю, МКС сегодня еще нужна, но к 2025 свою актуальность потеряет, начнется строительство станции у Луны, и США уже всех желающих пригласили принять участие, в том числе Россию.

Отредактировано demetrius (26.01.2018 18:27:39)

• Зарегистрирован: 14.05.2017
• Сообщений: 8,179

Леонид

Совершенно не понимаю, для чего этот чемодан все еще летает на высоте 300 км от Земли.

Как для чего. Для поддержки штанов Роскосмоса в виде оплаты за извоз пиндосов на станцию

• Зарегистрирован: 19.09.2008
• Сообщений: 138,807

Леонид

Совершенно не понимаю, для чего этот чемодан все еще летает на высоте 300 км от Земли.

Как для чего. Для поддержки штанов Роскосмоса в виде оплаты за извоз пиндосов на станцию

наконец то пиндосы раскусили как их нагло пользуют русские )))

• Зарегистрирован: 12.09.2015
• Сообщений: 3,900

Всё верно. Пилотируемая космонавтика, как способ исследования космоса, давно изжила себя. МКС - это политический продукт времен т.н. разрядки.

• Откуда: Israel
• Зарегистрирован: 26.09.2009
• Сообщений: 7,670

Всё верно. Пилотируемая космонавтика, как способ исследования космоса, давно изжила себя.

- Ага: и на Луну больше не полетят, и на Марс - никогда?

• Зарегистрирован: 12.09.2015
• Сообщений: 3,900

Всё верно. Пилотируемая космонавтика, как способ исследования космоса, давно изжила себя.

- Ага: и на Луну больше не полетят, и на Марс - никогда?

И? Какие научные открытия они сделают? Что человек способен долететь до Марса?

• Откуда: Israel
• Зарегистрирован: 26.09.2009
• Сообщений: 7,670

Всё верно. Пилотируемая космонавтика, как способ исследования космоса, давно изжила себя.

- Ага: и на Луну больше не полетят, и на Марс - никогда?

И? Какие научные открытия они сделают? Что человек способен долететь до Марса?

- И на фига этого Гагарина запускали вообще? И какой смысл был высаживаться Армстронгу с Олдриным на Луне?

• Зарегистрирован: 06.11.2015
• Сообщений: 2,110

Большая около земная космическая станция могла бы пригодиться для дальнейших исследований. Например для получения опыта сборки более крупных конструкций на орбите, создания модулей с искусственной гравитацией и улучшенной радиационной защитой, отработки маневрирования и причаливания КА, буксировки и ремонта спутников на орбите и т.п. Зачем бросать функционирующую станцию и сжигать её в атмосфере?США вполне могли бы увеличить бюджет NASA за счёт оборонного и достигнуть этим существенного роста своего влияния в мире.

• Зарегистрирован: 06.11.2015
• Сообщений: 2,110

Всё верно. Пилотируемая космонавтика, как способ исследования космоса, давно изжила себя.

- Ага: и на Луну больше не полетят, и на Марс - никогда?

И? Какие научные открытия они сделают? Что человек способен долететь до Марса?

Человеку необходимо не просто долететь до Марса, но и основать там свою колонию.Это способно обогатить человечество не меньше, чем освоение Арктики, Антарктиды и подводных глубин.Каким образом это произойдёт конечно сейчас неясно.

• Зарегистрирован: 12.09.2015
• Сообщений: 3,900

- Ага: и на Луну больше не полетят, и на Марс - никогда?

И? Какие научные открытия они сделают? Что человек способен долететь до Марса?

- И на фига этого Гагарина запускали вообще? И какой смысл был высаживаться Армстронгу с Олдриным на Луне?

1) Учитесь вникать в смысл прочитанного. "Изжила" не означает "не была".2) До полета Гагарина и его последователей никто не знал, что будет с человеком в космосе.3) Высадка на Луне - исключительно политический акт, демонстрирующий технологическое превосходство США. 4) Всё что сейчас делают космонавты, может быть реализовано без их участия. За некоторым исключением - перегрузка продовольственных запасов с грузового корабля на КС и их последующее проедание.

• Зарегистрирован: 12.09.2015
• Сообщений: 3,900

- Ага: и на Луну больше не полетят, и на Марс - никогда?

И? Какие научные открытия они сделают? Что человек способен долететь до Марса?

Человеку необходимо не просто долететь до Марса, но и основать там свою колонию.Это способно обогатить человечество не меньше, чем освоение Арктики, Антарктиды и подводных глубин.Каким образом это произойдёт конечно сейчас неясно.

Гораздо лучше с основанием колонии на Марсе и т.п. справятся беспилотные утройства.

• Откуда: Israel
• Зарегистрирован: 26.09.2009
• Сообщений: 7,670

И? Какие научные открытия они сделают? Что человек способен долететь до Марса?

Человеку необходимо не просто долететь до Марса, но и основать там свою колонию.Это способно обогатить человечество не меньше, чем освоение Арктики, Антарктиды и подводных глубин.Каким образом это произойдёт конечно сейчас неясно.

Гораздо лучше с основанием колонии на Марсе и т.п. справятся беспилотные утройства.

- Неужели непонятно, что исследование космоса беспилотными устройствами идёт уже полвека? Они уже показали нам вблизи все планеты солнечной систему и их спутники, дали грандиозный прорыв в изучении солнечной системы, один аппарат уже ушёл на расстояние втрое большее, чем от Солнца до Плутона. Дураку понятно, что эти исследования абсолютно необходимы и они не прекращались никогда. Это вовсе не значит, что надо ограничиться только ими, - исследования космоса с участием людей, несмотря на все риски, будут продолжены не только в ближайшие десятилетия, но и во все следующие века. И дело тут не в одних политических задачах, престиже и пр. Это свойство нормальных людей - самим дойти, самим "потрогать руками" и т.д. .

Отредактировано Вуду (28.01.2018 15:18:10)

• Откуда: Israel
• Зарегистрирован: 26.09.2009
• Сообщений: 7,670

И? Какие научные открытия они сделают? Что человек способен долететь до Марса?

- И на фига этого Гагарина запускали вообще? И какой смысл был высаживаться Армстронгу с Олдриным на Луне?

1) Учитесь вникать в смысл прочитанного. "Изжила" не означает "не была".

- Вникать в Вашу парашу - дело не сложное, но вот разделять Ваши "взгляды" - вот уж нет.

• Зарегистрирован: 28.06.2017
• Сообщений: 616

И? Какие научные открытия они сделают? Что человек способен долететь до Марса?

- И на фига этого Гагарина запускали вообще? И какой смысл был высаживаться Армстронгу с Олдриным на Луне?

1) Учитесь вникать в смысл прочитанного. "Изжила" не означает "не была".2) До полета Гагарина и его последователей никто не знал, что будет с человеком в космосе.3) Высадка на Луне - исключительно политический акт, демонстрирующий технологическое превосходство США. 4) Всё что сейчас делают космонавты, может быть реализовано без их участия. За некоторым исключением - перегрузка продовольственных запасов с грузового корабля на КС и их последующее проедание.

чем Гагарин принципиально отличается от собаки?

• Зарегистрирован: 14.05.2017
• Сообщений: 8,179

Вуду

- Неужели непонятно, что исследование космоса беспилотными устройствами идёт уже полвека? Они уже показали нам вблизи все планеты солнечной систему и их спутники, дали грандиозный прорыв в изучении солнечной системы, один аппарат уже ушёл на расстояние втрое большее, чем от Солнца до Плутона. Дураку понятно, что эти исследования абсолютно необходимы и они не прекращались никогда. Это вовсе не значит, что надо ограничиться только ими, - исследования космоса с участием людей, несмотря на все риски, будут продолжены не только в ближайшие десятилетия, но и во все следующие века. И дело тут не в одних политических задачах, престиже и пр. Это свойство нормальных людей - самим дойти, самим "потрогать руками" и т.д. .

Согласен, Космической эре только каких то 60 лет, и впереди тысячелетия в исследовании космоса, где найдётся место и автоматам и человеку. Всё зависит от сложности и в конечном итоге от стоимости той или иной космической миссии. Не всегда автоматы дешевле. Есть задачи такой сложности, что дешевле решить такие задачи с помощью пилотируемых полётов. К примеру сейчас вернуться на Луну гораздо дешевле чем в начале 60-х, когда всю технику надо было создавать практически с нуля, и это обошлось порядка 130 млрд в ценах 2016 года. Сейчас вся техника уже практически есть за исключением посадочного модуля, и возвращение на Луну обойдётся 10-15 млрд. А если возвращаться, то уже для создания лунной базы, а тут без участия человека вряд ли можно обойтись. И если вернуться к посылу про самим "потрогать руками", в контексте программы Аполло, то по сравнению с финансовыми затратами на программу, результаты полученные наукой относительно невелики, никаких крупных открытий сделано не было. Но это и не имело никакого принципиального значения. Главное - человек сумел коснуться Луны. И этим всё сказано.