Внешний аккумулятор TECLAST T100UC-S 10000mAh с Lightning разъемом

Всем привет Обзор PowerBank от известной фирмы TECLAST модель T100UC-S 10000mAh с Li-polymer аккумулятором. Этот PowerBank отличается от большинства тем, что у него имеется порт Lightning для зарядки самого PowerBankа. Если коротко, то брать можно, тест и разборка в обзоре.

В конце прошлого года магазин Gearbest устроил распродажу на повербанк Teclast T100UC — S 10000mAh за $10,99.

Технические характеристики:

Name: Teclast T100UC-S 10000mAh Power Bank Brand: Teclast Model: T100UC-S Color: Silver Capacity: 10000mAh Interface: Micro USB / Lightning Output: 5V/2.1A Input Micro: USB 5V/2A (Max.) Lightning: 5V/1.7A (Max.) Product Weight: 240 g Product Size: 141 x 69.8 x 14.2 mm Package Weight: 350 g Package Size: 15 x 8 x 3 cm

На передней панели расположены два USB порта с выходом 1А и 2,1А и один microUSB для зарядки самого повербанка. Тут же расположен дисплей, который отображает цифры уровень заряда повербанка. Я привык к четырем светодиодам, но проценты тоже неплохо. На правой грани расположена кнопка которая включает повербанк, повторное нажатие отключает повербанк

Этот повербанк понравится тем, кто пользуется яблочной продукцией. На левой грани расположен порт Lightning для зарядки самого повербанка. В комплекте имеется microUSB кабель с фирменным логотипом.

На задней грани подробная информация. Китайцы любят играться с цифрами, поэтому тест покажет реальную ёмкость.

Сравнение повербанков. Как видно, повербанк достаточно тонкий. Размеры почти совпадают с моим смартфоном Samsung S6.

Но перед тестом разборка повербанка. Сам повербанк разбирается легко. Достаточно снять наклейки, раскрутить четыре шурупа. К качеству изготовления претензий нет, флюс смыт.

Аккумулятор припаян точечной сваркой.

Аккумулятор один и довольно большой.

Повербанк тестировал при помощи EBD-USB+ Первый тест проверка повербанка на максимальную нагрузку. До 2,5А держал напряжение 5V. Дальше, немного просело напряжение и повербанк ушел в защиту 2,7А.

Тест на реальную ёмкость проводил с нагрузкой 1А, на самом повербанке написано 6200mAh/5V (TYP 2,1A), но я решил выбрать более щадящий режим теста 1А. В конце теста программа показала ёмкость 6907mAh. Это больше, чем у XMI PB810 с его 90% КПД. Тест проводился три раза, эта цифра получилась один раз, остальные цифры были чуть ниже или чуть выше заявленной ёмкости.

Этот повербанк заинтересует тех, кто пользуется яблочными гаджетами, поэтому я заряжал повербанк от iPhone 6s и родным от него кабелем с разъемом Lightning. Повербанк заряжался 8 часов программа показала 9198mAh.

Чтобы не добавлять много графиков в обзор, я скажу пару слов о том, как заряжается повербанк от Lightning и microUSB от зарядного iPhone 6s и Samsung s6.

Заряд повербанка через разъём Lightning. Оба зарядных показали одинаковые результаты, максимальный ток заряда повербанка составлял 1,3А.

Заряд повербанка через microUSB. Зарядное от iPhone выдавало максимальное для него 1,1А, а вот зарядное от Samsung заряжало повербанк током 1,8А. Тут надо сказать, что этот ток медленно возрастал с 1,5А в течении 15 минут, пока не достиг 1,8А.

Повербанк поддерживает сквозную зарядку, правда на выходе напряжение падает до 4,6V при этом ток 0,8А.

В качестве заключения могу сказать что повербанк мне понравился. У него красивый внешний вид, в тестах показал хорошие результаты. Наличие дополнительного Lightning порта делает этот повербанк более привлекательным для людей с яблочными гаджетами. Наличие дисплея с цифрами отображающими процент заряда, кому-то также понравится. Из минусов это сквозная зарядка, напряжение сильно проседает.

Товар предоставлен для написания обзора магазином. Обзор опубликован в соответствии с п.18 Правил сайта.

, , ,

• 28 февраля 2017, 12:02
• автор: VitruM
• просмотры: 8381

Имхо, наличие яблочного разьема плюсов не дает. Гораздо проще заряжать банку обычным USB, кои есть на каждом источнике 5В(у меня). А штатный лайтнинг втыкаю в сам айпад.

Да и здоровА банка сильно… Тот же ксяоми, при сравнимой емкости, габаритами удобней.

Выше, вы описали частый случай, причём очень и очень оторванный от реальности. мало того, напиши вы -ДЛЯ МЕНЯ — то претензий бы и не было.

Теперь для нормальных людей отпала необходимость таскать 2 провода. микро ЮСБ и лайтининг. всё можно сделать одним кабельком который лежит вместе с повербанком. и зарядить саму банку и зарядить устройство.

по габаритам — абсолютному. подавляющему большинству не носить это устройство в кармане рубашки, а посему выросшие на пару см габариты в высоту, но уменьшившаяся почти вдвое толщина позволят найти больше мест где удобно разместится банка.

P.S. Не нужно применять свою реальность на всех. и безапеляционно заявлять и решать за всех.

Читайте внимательно, написано, что мнение личное. А от других я этой приписки не вижу.

По габаритам. Оттопыренные карманы, как и висящие на бедрах портки — личное дело каждого. Но носить с собой постоянно банку, наверное привычно всем владельцам смартфонов, которые больше суток не живут. К счастью, мне это не ведомо. И банка у меня в сумке, меньшего обьема и габаритов.

это и есть безапеляционное заявление, и хотя оно пересекатеся с другим, более правильным, сути это не меняет. Я ответил и отвечал именно на него. А ещё. на всякий случай — ИМХО — это аббревиатура, типа Имею Мнение Хрен Оспоришь. пишется оно такими большими буковками. тогда народ видит, ну те кто в теме по крайней мере…

а дальше вы опять начинаете путаться в показаниях — меньшего объёма и габаритов — если в контексте Сяоми 10 000 — то объём у них примерно одинаков, не факт что у сяоми меньше. а про габариты что тонкий легче спрятать — я уже говорил.

Мало того в первом утверждении спорный момент —

Рекомендую ознакомиться с исходным значением данной аббревиатуры, а не притягивать желаемое за уши.

Положите рядом ксяоми и рассматриваемый выше павербнак, будет четко видно, что они различаются как минимум в 1.5 раза. Только толщиной рассматриваемый выигрывает. Чем эта разница критична выше написано.

Обычный USB — не лайнтининг.

Ещё раз, для тех кто только что подъехал на бронепоезде, или сделан из металла. как расшифровывается ИМХО, я знаю слишком долго, поэтому и обратил внимание новорегов косящих под старичков что такие слова ВСЕГДА писались как положено. Сяоми. нет такого Ксяоми. ещё раз для тех кто далеко отходил — тонкий спрятать легче. что в рубашку что в бумажник. что в сумку

но до вас похоже не дойдёт. и ещё раз, для тех у кого в голове металл: Есть разъёмы на конце ЮСБ провода. сегодня в мобильных телефонах и заряжаемых устройствах используется несколько типов ЮСБ кабелей: -мини -микро -Тип С -лайтиниг отбросив не использующиеся от Сони и ещё пару проприетарных, типа 30 пин от Эпл. что ещё нужно рассказать чтобы до вас дошло что нет такого понятия — «Обычный ЮСБ».

Не стоит умничать, ничего не зная о собеседнике. Еще не известно, кто «новорег».

Культура письменного общения давно утеряна. Простейший пример, видимый выше — отсутствие заглавных букв. И не надо кивать на всякие Т9 и прочие фишки смартфонов.

Повторю для близоруких, цепляющихся к формулировкам. Было высказано личное мнение, с аргументами. Высказанное по полному праву. Кого оно не устраивает — его личные проблемы. И доказывать что-то и опровергать, глупо.

Неконструктивный диалог прекращаю.

Есть куча других, разнообразных устройств, имеющих разные модификации USB. К счастью, яблочный разьем никогда не станет столь популярен.

Не даром же в Европе яблоко обязали прикладывать к яблофону переходник USB для зарядки.

Эм. А можно хоть одно подтверждение этому?

Переходник я так понимаю имеется ввиду MicroUSB->Lightning? Ибо лайтнинг кабель и так имеет на одном конце полноценный USB.

Вас немного надули :) Не клала Apple такой переходник никогда в комплект. Отдельно продает — да. Но в коробке с айфоном его никогда не было.

Там внизу есть «In the Box».

Перейдите полностью на продукцию Эппл и потом расскажите насколько вам нужен будет Micro USB. А насчет «разъем ни о чём», так я вам скажу, что lightning сделан куда более толково, чем microUSB и более надежен, чем USB Type-C.

Про парильщиков ничего не скажу — не знаю, зачем в бане нужен ПауэрБанк.

эта цифра получилась один раз — не правильно, эти цифры получились один раз — правильно, это число получилась один раз — правильно, а ещё правильнее: это значение(показание) получилась один раз

P.S. ну и цифры не могут быть выше или ниже. ЧИСЛА могут быть больше или меньше, но выше или ниже — это про написанные, нарисованные значки. когда их характеристики будут определяться ростом, или размерами.

оффтоп. опять потерял как правильно спойлер делается.

а там всё остальное если и не идеально, то на очень достойном уровне. Но вот такие мелочи — либо выдают либо наталкивают на определённые мысли.

это примерно как девушка которая тебе пишет что «некто ни пришол вчера на встречу» и ты сидишь и понимаешь что зашибись что ты НЕКТО, и что ты «не ходил никуда», или «не куда не ходил»… запутаться можно, русский язык же такой сложный.

нет ни разу не зануда. просто у нас народ часто не знает элементарных вещей. типа почему правильно писать «одел на голову шапку» и не правильно писать «одел шапку». почему вдруг нужно писать «НАдел шапку»?

P.S. я знаю почему)

(<)spoiler title='где-то тут ошибка'>тест</spoiler(>)

(<) и (>) взяты в скобки специально, чтобы показать конструкцию. Почему не работает то?

Вот всегда хотел узнать, зачем обычным людям столько POWERBANK-ов для жизни?

Хотя здесь собрались одни «необычные». Вот и я сам такой оказался:

При этом учитывая, что два недавно отдал знакомым.

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

Сайт MYSKU.ru cоздан для обзоров товаров, заказанных в зарубежных интернет-магазинах AliExpress, Amazon, Ebay и других.

Сайт помогает найти что-нибудь интересное в огромном ассортименте магазинов и сделать удачную покупку.

Если Вы купили что-то полезное, то, пожалуйста, поделитесь информацией с другими.

Также у нас есть DIY сообщество, где приветствуются обзоры вещей, сделанных своими руками.