Как монолог Чацкого "А судьи кто?", характеризует политику США?
Прочитал недавно монолог Чацкого "А судьи кто?" и мне показалось, что он и сегодня не потерял своей актуальности и прекрасно характеризует проводимую в мире политику правительством США и руководством Евросоюза, характеризует деятельность ООН и ОБСЕ. Как с помощью монолога Чацкого, "А судьи кто?", можно охарактеризовать политику правительства США или нынешнего президента Украины?
А судьи кто?
– За древностию лет К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забыты́х газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют всё песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве
И где не воскресят клиенты‑иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
Обеды, ужины и танцы?
Не тот ли вы, к кому меня еще с пелён,
Для замыслов каких‑то непонятных,
Дитёй возили на поклон?
Тот Нестор негодяев знатных,
Толпою окруженный слуг;
Усердствуя, они в часы вина и драки
И честь и жизнь его не раз спасали: вдруг
На них он выменял борзые три собаки.
Или вон тот еще, который для затей
На крепостной балет согнал на многих фурах
От матерей, отцов отторженных детей?!
Сам погружен умом в Зефирах и в Амурах,
Заставил всю Москву дивиться их красе!
Но должников не согласил к отсрочке:
Амуры и Зефиры все Распроданы поодиночке.
Вот те, которые дожи́ли до седин!
Вот уважать кого должны мы на безлюдьи!
Вот наши строгие ценители и судьи!
Теперь пускай из нас один,
Из молодых людей, найдется – враг исканий,
Не требуя ни мест, ни повышенья в чин,
В науки он вперит ум, алчущий познаний;
Или в душе его сам бог возбудит жар
К искусствам творческим, высоким и прекрасным,
– Они тотчас: разбой! пожар!
И прослывет у них мечтателем! опасным!!
– Мундир! один мундир! он в прежнем их быту
Когда‑то укрывал, расшитый и красивый,
Их слабодушие, рассудка нищету;
И нам за ними в путь счастливый!
И в женах, дочерях – к мундиру та же страсть!
Я сам к нему давно ль от нежности отрекся?!
Теперь уж в это мне ребячество не впасть;
Но кто б тогда за всеми не повлекся?
Когда из гвардии, иные от двора
Сюда на время приезжали,
– Кричали женщины: ура!
И в воздух чепчики бросали!
Как охарактеризовать. Как политику двойных стандартов. В тех же США, в так называемых "цветных" кварталах люди живут в крайней нищете. Произвол, беззаконие, насилие над личностью и при этом, как правило, бездействие полиции и судов. Внутри страны американцы не достигли социальной справедливости, равноправия и торжества закона. Но все эти факты мало известны. Они заглушаются шумной рекламой процветающей жизни отдельных, малочисленных слоёв общества. Шумные процессы о торжестве права и толерантности в отношении отдельно взятых индивидуумов и даже каких нибудь собачек, создают обманчивое впечатление высоких достижений общественных институтов.
И при всех этих факторах, когда "бревно в своём не вынуто, а соринки в чужом видны", США и послушный Евросоюз, пытают учить всю планету как ей жить. - "Врач, вылечи сначала себя"! К тому же в процентном соотношении упомянутые "благодетели" не имеют и десятой доли всего мира.
В общем, фраза Грибоедова в устах Чацкого была и будет актуальным мерилом во все времена.
Никакая страна или надгосударственная структура, идеология не должны судить. Это касается не только США. Европарламент, ООН, другие страны, Россия и упомянутая Украина - не исключение.
Политику США (и разумеется Украины. Куда же патриоту без неё?)? Вам показалось. Мне тоже что-то знакомое вспомнилось, но я не уверен. Кстати, с современной точки зрения Грибоедов был чисто конкретным русофобом и либерастом. Против крепостного права выступал.
А я монолог Чацкого ещё в школе читал. Давно.
Поскольку А.С.Грибоедов считается прогрессивным писетелем, то монолог Чацкого "А судьи кто?", характеризует политику США как агрессивную, империалистическую, русофобскую и сионистско-масонскую.
В этом отрывке Грибоедов показывает косность "высшего света", не могущего и не хотящего меняться. Жизнь не стоит на месте, она уже другая, но люди говорят и судят о ней по старым шаблонам. Не так ли ведут себя одряхлевшие США, обвиняя неугодные (непокорные) страны в том, что уже давно забыто и стало историей?
И, конечно, Штатам свойственна "забывчивость" по отношению к чистосердечной помощи и поддержке, которую оказали ранее им и всему миру другие страны и народы. За такое хамское поведение и чёрную неблагодарность американцев так не любят во всём мире.
Если не вырывать этот монолог из контекста произведения, то понятно , что герой говорит о наших РУССКИХ ретроградах и судьях. Чацкий говорил о современном ему высшем свете и порицал его.
Причем тут современные реалии?
Поэтому никак нельзя оценивать политику США или Украины с помощью этого монолога.