Smart is sexy: “Я девочка, и моя эрогенная зона – мозг”

Когда я впервые встречаюсь с мужчиной, то обращаю внимание на две вещи: костюм и его мозги. Потому что и то, и другое для меня фетиш. И если костюм это глубоко личное и отсутствие его прощается, то малейший признак легкой степени болезни “че?” – смертельно.

Однажды в далеком походе с элементами игры на выживание я познакомилась с мальчиком по имени Слава. У него было поджарое тело с выступающими на шее и предплечьях венами, майка-алкоголичка, въевшаяся грязь под ногтями и руки человека, который может починить все – от машины-развалюхи до адронного коллайдера.

В общем, мы сидели у костра, пили восьмую чашку кофе, который хрустел на зубах на пару с речным песком, и отчаянно друг другу нравились. Он был в восторге от девочки, которая умеет слушать, а я не могла отвести глаз от рельефа мускулов под одеждой. Древний инстинкт “мой самец должен быть всем самцам самец” будоражил кровь, а Млечный Путь подмигивал жирными звездами, намекая на продолжение отношений.

На следующий день мы разъехались по домам, обещая писать друг другу слезливые любовные письма и обязательно встретиться.

Первая СМС (а ведь это почти как первый поцелуй) убила меня наповал: “Я не знаю пачиму но я па тибе скучаю”. Славочка, солнышко, это даже не провал – это крах.

Дальнейшее общение по телефону подтвердили мои страшные догадки о том, что майка-алкоголичка была не данью моде, а предупредительным сигналом для таких, как я. Дивный юноша с характерным фрикативным “г” с воодушевлением рассказывал мне по телефону про то, что все женщины его маленького городка бессовестно и беспощадно тупы, бухают с ясельного возраста и выносят мозг своим мужьям, как утром мусор. Собственно, эти самые мужья не многим отличаются от последнего, тихо, но азартно спиваясь и принося домой копейки.

На фоне столь трагической сводки новостей провинциальной жизни я со своей “хатой с краю и офисом в центре” чувствовала себя немного неловко – наверное, мне действительно повезло. “А ты че – в интернете работаешь, да? А как это?” На мгновение я даже задумалась: а и правда? Как объяснить простому рабочему парню, что я делаю? “Клацаю французским маникюром по буквам, Слава”. – “И тебе за это денег платят?” – “Ага”. – “Совсем у вас там, в столице, с жиру бесятся”.

Я не спорила. Я просто тихо свела общение на нет. Потому что выслушивать по десятому разу историю о том, как он устал копаться в гараже и очередной монолог о нехватке денег, было невыносимо. Его неизвестно откуда взявшаяся уверенность в том, что он приедет в Минск и будет жить со мной долго и счастливо, сначала удивляла, потом стала раздражать. Да, я легко могу простить мужчине отсутствие костюма, но целей и амбиций – никогда. Пусть маленьких, пусть даже не очень сложных, но достойных. В общем, соскучишься – звони. Буду рада видеть твой пропущенный.

“Самая умная, да?”

Однако хуже жизни тямти-лямти может быть только тихая мужская враждебность к умным женщинам. Бабий бунт, эмансипация, феминизм, “жечь ведьм на костре!”, как пишет один наш поклонник на форуме. “Что, думаешь, институт кончила, книжки читаешь, так все можно, да?”

Про секс за столом

Когда я встречаюсь с мужчинами, мы говорим о работе. Потому как ну что может быть интереснее, чем узнать, чем он живет и дышит, какие планки перед собой ставит, через что прошел, чтобы стать тем, кто он есть. И ответы на эти вопросы мне нужны гораздо больше, чем рассказы о том, как круто он оттянулся с друзьями в бане.

Меня не надо развлекать – мне не скучно. И если я сейчас здесь, с тобой, значит, мне уже интересно. Расслабься и расскажи мне, кто ты. Каким был в детстве, каким надеешься стать в будущем. Куда ты идешь, мужчина? Кого ведешь за собой?

Я понимаю, что сложно. Я понимаю, что непривычно. Ведь девочки обычно не задают таких вопросов на свиданиях. Безопаснее говорить о погоде, сладко молчать, обсуждать оттенки вкуса карамельного латте. Накручивать локон на пальчик, подрагивать плечиком, наклоняться за упавшей салфеткой, чтобы сразу стало ясно, какого размера твои глаза. Да, это работает, причем безотказно. Мозг выключается сразу. Но зачем? Что потом делать с этим телом в дорогой рубашке напротив и капелькой слюны в уголке губ.

Говорят, женщины любят ушами. Так вот я со всей ответственностью заявляю: женщины любят мозгом. Это влюбиться они могут в вены на руках, улыбку и ямочки на щеках, а любят исключительно головой. Причем трезвой.

А теперь обещанный рассказ про секс за столом. Если у вас когда-нибудь был разговор, где каждое слово отточено, реакции быстры, а глаза у обоих горят ярче елки на площади, то, думаю, вам знакомо и понятно чувство интеллектуального оргазма, который испытываешь от ума собеседника.

Я любуюсь умными мужчинами – это мой любимый вид людей.

Потому что пришло время новой сексуальности – той, которая в голове.

60 Comments

Разговоры – это, конечно, прекрасно, хотя молчание – золото, а Элвис пел “A little less conversation, a little more action”, но если мужчина не может задать трепку в постели, то о чем разговор?!

не всем нужны трепки и не про постель речь, но спасибо за мнение)

Ольга! приветствую! случайно нашла ваш блог! И, о счастье, как много близкого прочла!Благодарю вас! Всегда считала, что самое сексуальное в мужчине – это мозг! И никогда не поверю, что мужчина не ценит в женщине интеллект.Идет массовая тенденция среди мужчин, которые скучают по интересным разговорам и душевности!Мужчин. которые переели внешной оболочки и пустой кукольности. Главное отличие умной женщины от дуры – умная женщина всегда может прикинутся дурой, а дура умной никогда!

Ольга, СПАСИБО Вам за творчество, за мысли, за мой приятный сегодняшний вечер в компании Ваших БУКВ!

очень рада, что понравилось. приходите еще :)

Спасибо! Давно определила для себя, что моя эрогенная зона – мозг, и просто с восхищением прочитала это у Вас! СПАСИБО. Каждое слово – попадание “в десятку”!

Прочитал с удовольствием, хоть и мужчина)) Согласен с каждым словом – действительно, хочется общаться с интересной женщиной на равных, а не просто слушать о новой кофточке, косметике или отдыхе подруг)) Особенно приятно смотреть на таких “ярких” представительниц, когда они узнают, что ты человек читающий, и когда они, на свою беду, спрашивают, что ты читаешь)) Виндовс в их головах подгружается долго)

Интересное высказывание, просто надо учитывать маленький нюанс: что в меру нашей информационной молодости, когда путь к душе забит информационным мусором или она просто дремлет, ум (разум) заполняет все пространство и вот когда она проснеться то сметет этот костюмированный ум, принципы.. тк ум все может объяснить, а душе это не надо. Вот и получаем хороший этап эволюции. Уверен что будущее за людьми “смарт” разбудившие… душу

отличное предположение. согласна.

Порой “умным” людям не хватает доброты и чувства сострадания. Не удивительно что вы любите именно мозгом, трезвым и навернека весьма расчетливым способом. Желаю удачи и дальше получать удовольствие от вашей интересной жизни.

спасибо, женя. уловила ваш сарказм, но искренне рекомендую почитать другие статьи из блога в Гнезде, чтобы составить окончательное мнение. мне почему-то кажется, что вы найдете свое )

Экий этот Славик нИдатепа. Надо ему было решать вопрос прямо у костра, пока горячо. И пела бы сейчас офисная “креветка” про изгиб гитары… Почему-то после сороковника оленьки начинают поглядывать на славиков с рельефом, и уже бог с ней, с умной беседой…

ок, наверное, вам виднее.

К словам Жени, хочется добавить, что закон времени, места и обстоятельств, никто в жизни не отменял. Разным уровням (бытия) женщин или мужчин, если это уместно вообще назвать уровнями, будут соответствовать разные люди (потребности). В деревне, такой все умеющий и не пьющий парень, для некоторых дам будет за сокровище и масштаб его амбиций будет распространяться до того, чтобы все стояло исправным, покрашенным и росло, убиралось все во время. Ему, как я думаю и чувствую, нужна женщина, которая будет поддерживать и ценить в нем то, что уже в нем есть. Даже если творчество не столь утонченно, и в пирамиде Маслоу, он лишь чуточку касается ее середины. В своей практике сталкиваюсь с женщинами, у которых есть селекционный барьер, он как лампочка, как защита от прошлого, он нужен там где нужен, его нужность определяется вопросом “Я счастлива с этой идеей или одинока ? и приближение к людям невозможно, потому что они…” Выбор диалога через блог, а не живое общение, тоже вносит свое искажение. Спасибо за материал, хорошая статья.

Извиняюсь за сарказм. Первоначальное ощущение после прочтения статьи бьло больше эмоциональным чем рассудителиным. Если быть менее емоциональным, то в вашей историй в сравниваете свои способности (предположем блогера) и способности “человека, который может починить все”. Вполне понятно что у вас развиты разные умственые способности а сравниваете вы те в которых у вас явное преемущество выставляя другово человека не в очень хорошем свете. Вреатли это поступок который достоен уважения, не так ли?

Спасибо Оля, вы интересная Личность! Статья понравилась, пожалуй я тут у вас еще задержусь… Смешно читать отзывы… мужчины нервно зачесались. “Если кто-то шагает не в ногу, значит, он просто слышит другие барабаны”

А может поначалу все-таки подучиться элементарно писать без грубых ошибок? Слабо?))

Прекрасные мозги! Вы случайно не Рыба-Змея? Явно мы уже начали обгонять мужчин…

О как рамонтично и умно беседовать при встрече о работе. Ведь умный мужчина живет и дышит именно ею. Или может я не правильно вас понимаю. Наверное мой мозг еще не достаточно развит. Бедный бедный я.. Такой без целей и с ошибками. Нет у меня никаких шансов возбудить нашу умную даму.

вячеслав, спасибо за мнение. вообще статья довольно старая (2012 год), просто клубер подхватил ее сейчас. за это время многое успело поменяться, и в моей голове в том числе. на первый план вышел не интеллект и эрудированность, а честность, порядочность и мужское такое “сказал – сделал”. потому что встретила довольно много людей, которые быстро соображают и много знают, но на земле и по жизни стоят шатаясь.

женя, я понимаю вашу позицию. только поясню, что я перестала уважать славу (имя вымышленное, персонаж реальный) далеко не потому, что я он мастеровой. я обожаю мужчин, у которых руки не из задницы. обожаю простых и земных парней. при условии, что они не считают книги или, например, образование городской придурью. потому что как мужчина он никогда не будет чувствовать себя уютно рядом с тобой, кто, например, читает. начнет раздражаться, злиться и думать, что она пытается его под себя подмять или указывать, что делать. я верю, что у славы в жизни все хорошо в итоге складывается и сложилось, женя. вы не переживайте за него :) три года прошло :)

сергей, спасибо за такой дельный и интересный комментарий. я абсолютно с вами согласна. (ключевое в простых и мастеровых парнях из деревни – “не пьющий”. это редкость. к сожалению (((

я уже привыкла к тому, что каждого в тексте всегда затрагивает наболевшее. одного цепляет (как в позитивном, так и в негативном ключе) одно предложение, другого – иное. так интересно.

нет, я просто оля :)

нет, если без целей и с ошибками – никаких. :) что мне с вами делать таким? дом строить, детей воспитывать, дело открывать? так вам же это ненужно. да и след на все небо от самолета “дорагая выхади заменя” тоже, знаете ли, не айс :))) не обижайтесь, я не злобно. :)

Я пишу не на своем родном языке. Тем не менее не думаю что это повод не отвечать на мой вопрос.

Спасибо за ответ. Каждый выбирает для себя что ценить в другом человеке и за что его/её уважать или не уважать.

1. Рассказ про Славика позволяет с большой долей вероятности допустить, что “поджарое тело с выступающими на шее и предплечьях венами” + “рельеф мускулов под одеждой” + “Древний инстинкт «мой самец должен быть всем самцам самец»” абсолютно отключили предмет невообразимой гордости автора – мозги вместе с пресловутыми ушами. В противном случае, отсутствие элементарной грамотности и превосходная степень “простоты рабочего парня” были бы услышаны ушами и восприняты мозгами. 2. “…секс за столом… разговор, где каждое слово отточено, реакции быстры, а глаза у обоих горят ярче елки на площади…” и “….сидели у костра, пили восьмую чашку кофе, который хрустел на зубах на пару с речным песком, и отчаянно друг другу нравились…” принципиально отличаются друг от друга отсутствием стола.

Автор, как женщина, любит не ушами и\или мозгами, а столом, поскольку он (стол) служит ей переходником от влюбленности в “в вены на руках, улыбку и ямочки на щеках” к “чувству интеллектуального оргазма, который испытываешь от ума собеседника”

все верно. стол – мое все! )

Боже упаси меня обижаться, тем более на женщину :)) дом я уже построил, детей вырастил (почти), дело свое мне открывать не зачем, но это дорогая Оля не цели, это сама жизнь. А о работе на свиданиях говорят только мудаки (кстати в костюмах). А вообще-то умный человек поэтому и умен что своим умом не светится. Ему это не надо. Доказывать нужно самому себе, а не другим. Это тоже все не злобно :)

стоп-стоп-стоп, все верно, только такой момент: вот пришли вы на свидание, первое. о чем говорить, если, допустим, человек живет делом? (мужчина, например. хотя и женщина тоже часто, чего уж тут.) ну то есть литература-кино его особо не интересует, но зато он может увлекательно рассказывать про биржевые опционы и дорожные инженерные решения (нет, реально – заслушаешься!). не будешь же с порога про отношения, знакомство с родными и планы на детей :)

Оленька! Позвольте мне так Вас называть. Очевидный талант и мастерство в сочетании важных букв и нужных слов, доставили истинное наслаждение. Браво, вы удивительное открытие! Спасибо! Я, тоже пишу. С иронией и сарказмом, с улыбкой и юмором. Вы открытие и радость!

“Потому что пришло время новой сексуальности – той, которая в голове.” Полагаю это было всегда. Во все времена умным женщинам нравились умные мужчины и наоборот. Исключения лишь подтверждают это правило. С другой стороны, одного ума, пусть и в комплекте с честностью, порядочностью и мужским «сказал — сделал» явно недостаточно для включения сексуальности. Может для любви и/или совместного проживания достаточно, но сексуальности нужно что-то другое, то, что автор определила через рельефную майку и хрустящий кофе. Да, собственно, об этом и написала: “Я любуюсь умными мужчинами – это мой любимый вид людей”. Ведь не “возбуждаюсь от умных…”. Только любуюсь))

хм. наверное, это то, что мы называем химией? :) я поясню про майку – просто красивый проступающий рельеф ты видишь быстрее, чем понимаешь уровень интеллекта. просто клюешь на обертку, все верно. сильные руки – значит, и дом построит, и тебя подхватит. природу не вытравишь. но честное слово – когда за красивым рельефом потом оказываются мозги на уровни “слы-ы-ы-шь, есть че?” – рельеф не спасает :)

Ладно, что тут спорить. Тебе нравятся мужчины в костюмах жевущии делом? какие проблемы? Помоему это достаточно развитый вид мужчин. Даже я очень много знаю таких. Но, если честно ни разу не видел связи между их костюмом, делом, и мозгами. Все как один были скучными и достаточно туповатыми. Но опять же.. О вкусах не спорят. Тем более что я (слава богу) могу поддерживать отличную беседу не сказав ни слова о работе. Но увы, костюм это не для меня. Желаю тебе встретить мечту твоей жизни и мозгооргазовывать с ним по вечерам углубляясь в дорожно инжинерные решения биржевых опционов

не тебе, а вам, мы с вами на брудершафт не пили :) и если что, свою мечту я уже встретила и счастливо за ним замужем. приятных вам бесед не о работе :)

Умная женщина все может объяснить. в том числе химией, очевидно органической) Скажешь “химия” и вроде все становится понятно. Вот еще одно объясняющее слово – феромоны)) Если все дело в уме, почему Анна Каренина ушла к Вронскому? А, вспомнил – время новой сексуальности еще не пришло.

Ум Вам не идет, попробуйте себя на другом поприще – дети там, кухня, подвижничество, может искусство. Потому как эго. И страдания, когда находится кто-то умнее. А они, чорт, те, что умнее, на каждом углу встречаются. А если не встречаются, то Вы просто попали в средненькую среду, где удается “блистать”.

А по тексту наверняка уже Вам сказали, но Ф.Жанлис не могла знать что такое телевизор (умерла в 1830 г), а значит Вы – не такая умная как хотели бы казаться. Любят не умом, а сердцем (душой), а это значит Вы еще и бесчувственная. Ну и о чем с Вами трахаться или беседовать?

ПредложИте, давайте попробуем, проявите себя, чтобы к Вам было за чем потянуться. Ваш мозг иметь нетрудно, но неинтересно, право. Люблю, когда женщина сверху, но у Вас не получается. Давайте менять позу.

давайте менять тон.

Спасибо вам, Ольга, за повод для любопытных комментариев. Отличная статья для блога. Надеюсь, не обижу, обратившись здесь не к вам, а к одному из комментаторов.

Сергей, это ваш же комментарий от 7.04 или просто тезка?) Мне вот дуэт вашего ума с душой показался возбуждающим..

Согласна лишь отчасти. Тоже раньше думала, что главное в мужчине – мозг. Но, как выяснилось, и этого мало. Умный, целеустремленный мужчина вполне может оказаться самовлюбленным, мелочным, лишенным чувства юмора и эмпатии занудой и даже подлецом. Мой высший рейтинг личностных качеств выглядит так: 1) великодушие 2) интеллект 3) харизма.

из этого текста можно сделать продолжение статьи… – очень важное уточнение )) (спасибо за строчки. )

Ольга, раз уж Вы решили написать о своём отношении к умным мужчинам, то я осмелюсь предположить, что у Вас есть необычно-повышенный интерес к себе.

По крайней мере, я вижу в том, что и как Вы написали, принципиально больший фокус на умной женщине, чем на умном мужчине. И это вполне оправданно! В частности, потому, что, действительно, если для мужчины быть, как я это называю, паталогически повышенно умным (ППУ) довольно необычно, то для женщины это – совсем уж крайность.

Почему? Потому, что быть ППУ – большое бремя. В самом буквальном смысле. И женский организм, к которому предъявляются повышенные требования в связи с детородной и, что более важно, воспитательной функцииями, не очень располагает к сдвигу в ППУ состояние. Быть ППУ – просто нездорово!

Вопреки общепринятому мнению, ППУ не есть просто прямой результат умных генов, полученных от родителей. От родителей получается лишь тенденция, ведущая к получению дара Силы. А вот побочным продуктом “деформации” Силы под опрессовывающим педагогическим воздействием воспитателей в процессе социализации, чтобы сделать неприемлемо энергичного ребёнка более соответствующим социальным стандартам, создаёт в его/её теле хронический источник эндогенного дистресса. Вот этот дистресс и производит сдвиг мозговой активности из нормального для того раннего возраста медитативного состояния в аварийное, предназначенное для нахождения выхода из дистрессирующего положения – решения интеллектуальной задачи. И этот сдвиг тоже становится хроническим потому, что этот ребёнок никак не может найти выхода из своего проблемного положения. Это – под силу только взрослому. В детстве главной задачей ребёнка есть адаптироваться и выжить любой ценой. Вопрос об освобождении Силы должен быть отложен до лучших времён.

Многие читатели, судя по комментариям на Вашу статью (не на этом сайте, а на том, где я нашёл исходную для меня копию и ссылку, привёдшую меня к первоисточнику сюда), видят в вашей стилизованной эротизации ума мужчины голый расчёт: “Самая эрогенная зона у баб – кошелек мужика !”

Я с ними кардинально не с огласен. По крайней мере, когда дело касается именно ППУ женщины! Она, действительно, ДОЛЖНА притягиваться к ППУ мужчинам так же, как нормальные женщины, которые, как известно, глупыми не бывают, притягиваются феромонами к типу мужчины «мой самец должен быть всем самцам самец».

То есть, слова “Так вот я со всей ответственностью заявляю: женщины любят мозгом. Это влюбиться они могут в вены на руках, улыбку и ямочки на щеках, а любят исключительно головой. Причем трезвой.” вполне верны, но не для нормальных женщин, а только для ППУ! Тут Вы применили слово “любят”, чтобы противопоставить его “влюбляются”. Но я бы позволил себе предположить, что Ваше “любят” нужно рассматривать больше как потенцию, чем актуальность. В смысле, что ППУ женщина интуитивно стремится к “Любви”, но должна, пока, исходить из чего-то более расчётливого. Ведь определение ЕЁ ППУ мужчины она, ППУ женщина, осуществляет именно умом, а не сердцем!

Действительно, ППУ женщина вполне искренне ищёт, пусть и не совсем осознанно, того ППУ мужчину, кто способен рассказать ей нечто, что сулит изменить её “труждающееся и обремененное” состояние, кардинально.

Да, истинная ППУ женщина вполне может сначала не встретить своего ППУ мужчину – для того, чтобы его оценить – УМОМ, ей нужно накопить опыт, негативный, в основном. Да и социальные программы вполне вмешиваются и могут сдвинуть её приоритеты немного от истинной Цели: “на первый план вышел не интеллект и эрудированность, а честность, порядочность и мужское такое «сказал — сделал»”. Да, эти социальные программы помогают найти более удобную “шконку”, но они не помогут выйти из “тюрьмы”. ))

Я не претендую на то, чтобы действительно понять Вас исходя из одной единственной Вашей короткой статьи. Поэтому, примите мой комментарий как навеянный преходящим впечатлением, неизбежно субъективным, на меня этого Вашего короткого опуса. Если моё это субъективное впечатление Вам покажется ошибочным, то так оно и есть. )