6. Соотношение социальной напряженности и динамики конфликта

Во многом сходную с предыдущей точку зрения высказывает А. В. Дмитриев. Он также считает, что состояние социальной напряженности свойственно конфликту и сопутствует ему, а «масштабы социальной напряженности, как правило, сопоставимы с масштабами конфликта и обусловлены им».

Следующая точка зрения в основном совпадает со всеми предыдущими: «Напряженность в политической сфере выступает в качестве этапа, определяющего явление политического конфликта, основные характеристики которого могут быть более или менее близки. конфликту»127.

Несколько иное мнение о соотношении социальной напряженности и конфликта имеет Н. И. Чувашова. Она считает, что социальная напряженность — один из индикаторов конфликта, у него собственная динамика, а «стадии социальной напряженности и этапы развития конфликта идут параллельно»128.

По мнению А. В. Кинсбурского, социальные конфликты следует, по-видимому, рассматривать как более развитую форму социальных отношений. Так, если социальная напряженность представляет собой «неопределенное чувство недовольства», то «конфликт — это более рациональная форма социальных отношений и действий, в рамках которой участники конфликта дос таточно хорошо осознают себя и своих противников, свои и чужие интересы и цели деятельности.

Учитывая все приведенные мнения, предлагаем свою точку зрения по вопросу соотношения социальной (политической) напряженности и конфликта.

Большинство приведенных точек зрения сходятся в том, что социальная (политическая) напряженность предшествует конфликту, и это действительно так. Хотя очевиден и тот факт, что напряженность может и не трансформироваться в реальный конфликт даже при весьма высоких показателях неудовлетворенности. Проблема, на наш взгляд, состоит в следующем: во-первых, даже очень недовольные, но атомизированные и не сумевшие идентифицировать своих сторонников и противников группы не представляют собой консолидированный субъект (сторону) конфликта; во-вторых, одним из условий для начала конфликта является уверенность стороны в своей победе. Если такой уверенности нет, то субъект вряд ли рискнет ввязываться в реальный конфликт; в-третьих, для начала реальной борьбы потенциальный субъект конфликта должен обладать качествами бойца и решимостью бороться за свои интересы. Если все перечисленные условия еще не сформировались, то даже высокий уровень напряженности не трансформируется в открытый конфликт. 2.

Нередко конфликт понимается как высшая стадия социальной (политической) напряженности. По нашему мнению, с началом конфликта, как правило, напряженность имеет тенденцию к снижению. Социальная напряженность представляет собой не полностью определенное состояние недовольства (неудовлетворенности) социального субъекта положением дел. Кроме того, это состояние в достаточной мере эмоциональное и, следовательно, не вполне рациональное. Другими словами, когда недовольный субъект находится в состоянии неопределенности, он дает волю своим эмоциям, но как только определяется цель, ситуация неопределенности заканчивается и надо не только возмущаться, но и действовать. Следовательно, с началом открытого противоборства уровень социальной напряженности, как правило, снижается, что не исключает его повышения в дальнейшем. 3.

Социальная (политическая) напряженность имеет свою динамику развития, но эта динамика не всегда идет параллельно с конфликтом, как утверждает Н. И. Чувашова; на определенных стадиях она может в основном совпадать с динамикой коифлик- та, в то же время — и не совпадать.

Социальная (политическая) напряженность может оказывать на конфликт (на действия сторон конфликта) и положительное, и отрицательное влияние. Так, паника как одно из проявлений социальной напряженности не способствует консолидации субъекта для ведения борьбы и всячески пресекается, а вот «ярость благородная» положительно влияет на мобилизацию сил и активно «подогревается» сторонами конфликта. Поэтому социальную напряженность можно рассматривать и как фоновый показатель конфликта, и как индикатор конфликтогенности социума, и как одно из средств ведения борьбы. 5.

Варианты соотношения напряженности и конфликта зависят не только от количественных, но и от качественных показателей напряженности, а также от векторов ее направленности.

Итак, по нашему мнению, социальная напряженность может иметь место в предконфликтный период, сопутствовать развитию и урегулированию конфликта, в определенной мере проявляться в послеконфликтный период, а может существовать и вне конфликта, т. е. не перерасти в него. При этом динамика социальной (политической) напряженности в какие-то периоды может совпадать с динамикой конфликта, а может и не совпадать.

Контрольные вопросы 1.

Что такое политическая (социальная) напряженность? 2.

В чем различие между социальной и политической напряженностью? 3.

Каковы причины возникновения политической напряженности? 4.

Какие стадии (уровни) проходит напряженность в своем развитии? 5.

Назовите условия и факторы, влияющие на динамику и формы проявления политической напряженности. 6.

Какие существуют способы измерения социальной (политической) напряженности? 7.

Как соотносятся между собой социальная напряженность и динамика политического конфликта?