«Золотая маска» «Если умрем — то все вместе»: что происходит с главной театральной премией

«Золотую маску» сотрясают скандалы — уже очень скоро главная театральная премия страны может растерять свой статус. «Афиша» выяснила у театрального критика Дины Годер, что происходит с «Маской».

• Дина Годер Фотография: личная страница в Facebook Вы с коллегами опубликовали заявление о создании Ассоциации театральных критиков России. Это связано с недавним скандалом в «Золотой маске»?
• Ну конечно! Мы, собственно, из-за него эту ассоциацию и придумали.
• Расскажите, что там у вас в «Маске» стряслось?
• Когда в стране начала обостряться обстановка, вдруг оказалось, что сегодня самое модное и продвинутое искусство — это театр. Это культурное первенство все время меняется, и просто так получилось, что последние года полтора впереди всех — театр. Самые острые высказывания звучат в театре, максимальное количество скандалов — тоже в театре. Яркий пример тому, конечно, «Тангейзер». Опера никогда в жизни особо никого не интересовала, тем более в далеком сибирском городе. И вдруг из-за закрытия постановки на улицу вышли люди! Это был очень важный момент солидарности, который показал, что люди выходят не за деньги, а за свободу выражения. Нравится может разное. Но, как говорится, я с тобой не согласен и отдам жизнь за то, чтобы ты мог высказаться. Когда стали насаждаться все эти темы патриотизма, традиционных ценностей и духовности — вдруг появилось некоторое количество людей, которые быстро переквалифицировались из критиков в готовых всем все про театр объяснять. Происходит размежевание в жизни, неизбежно происходит размежевание и в театральном цеху. И на критическом поле вдруг обозначились лагеря.
• Во что это вылилось фактически?
• Поначалу мы просто в кулуарах обсуждали сложившуюся ситуацию и недовольно гундели, но ничего не предпринимали. До тех пор пока Министерство культуры не сообщило, что оно уверено, что «Золотая маска» проталкивает своих отвратительных западников, которые презирают наши ценности и насаждают чуждые, — ну и прочую ахинею, которую не хочется повторять. Минкульт — один из организаторов фестиваля, поэтому он решил, раз он дает деньги, то может и музыку заказывать . Нас всех — критиков, которые все годы существования «Маски» отбирали спектакли для конкурса, — собрали в Союзе театральных деятелей. Там люди из Минкульта отчитывали нас, говорили, что у нас очень тенденциозный подход и прочее. Они ругали нас, что мы выбираем только Москву и Питер, причем самое отвратительное, а на провинцию нам всем плевать. Хотя если бы они потрудились посмотреть список номинантов и призеров «Маски» за все годы, то убедились бы, что это абсолютная неправда, — провинции у нас полно.

Заседание Союза театральных деятелей, его глава Александр Калягин — в центре

• Они что-то предложили конкретное?
• К сожалению, люди, которые там выступали, так плохо разбираются в устройстве конкурса, что понять, что именно они имели в виду, было сложно — за исключением того, что они всем не довольны. Например, Минкульт предложил, чтобы каждый регион отбирал лучшие спектакли на своем региональном фестивале, присылал его представлять регион на «Золотой маске». Звучит прекрасно. Проблема даже не в том, что при такой схеме в Москву бы прислали спектакли самых «заслуженных», пожилых и приближенных к власти режиссеров. Проблема в том, что никаких региональных фестивалей нет и в помине. У нас в стране почти сотня регионов. Страшно представить, в какие деньги бы вылилось завести сто новых фестивалей. Нужны оргкомитеты, театральные площадки, отборщики. Кто всем этим будет заниматься? Кроме того, они потребовали делать ротацию экспертного совета не раз в два года, а ежегодно, и чтобы люди в нем никогда не повторялись. Они просто не представляют, сколько всего есть в стране театральных критиков. Потому что через несколько лет постоянного обновления придется брать в эксперты студентов ГИТИСа. То есть осуществить то, что велит Минкульт, невозможно в принципе. В общем, закончилось все тем, что СТД вынудили отказать «Маске» в сборе экспертов в этом году. Союз сам выберет экспертов, которые не вызывают гнева министерства, плюс Минкульт добавит список собственных экспертов. В итоге ближайший фестиваль 2016 года собираем мы — старая команда, а в 2017 году, видимо, будут уже спектакли, отобранные этим новым составом. Надеюсь, «Маску» не заменят спектаклями, выдвинутыми от СТД разными регионами, и не превратят в выставку достижений народного хозяйства. Хотя все, что сейчас делается, направленно в эту сторону.
• Что из себя представляет этот новый состав экспертного совета?
• Ну он, скажем так, довольно несбалансированный. Туда вошли люди с довольно определенными вкусами. Я не хочу ни на кого наезжать. Но есть одно имя в списке, которое у всех нас вызывает просто оторопь. Это Капитолина Кокшенева.
• Кто это?
• Да, раньше никто о такой не слышал, но теперь-то мы ее имя знаем хорошо. Она действует как такой заказной киллер. Последние пару лет она с почвеннических позиций постоянно производит экспертизу по заказу Министерства культуры. Она протестует против «Тангейзера», Серебренникова и далее по всем пунктам. При этом никто из нас никогда в жизни не встречал ее в театре и не слышал про такого театрального критика. Едва она попала в число экспертов «Маски», как первым делом заявила в «Известиях», что наконец-то можно будет сделать все, чтобы Серебренников перестал получать «Золотые маски». Это совершенно невозможное высказывание для члена экспертного совета, который даже еще не приступил к своей работе. Я уже не говорю о том, что Серебренников получал «Маску» всего один раз.
• А новый экспертный совет одобрил ее поведение?

На первом заседании нового экспертного совета Кокшеневу попросили отказаться от своих слов . Но она, конечно, не согласилась. Более того, она намерена и дальше активно участвовать и комментировать. Смешно то, что эти люди просто не понимают, какая это на самом деле запредельно тяжелая работа — быть экспертом «Маски». Ты каждый день ходишь в театр, постоянно летаешь в самые отдаленные концы страны. Слетать на вечер во Владивосток и ночью обратно — это в порядке вещей. Ты смотришь огромное количество дисков с записями спектаклей, подавляющее большинство из которых, надо признаться, не самого высокого качества. И если Кокшенева и прочие новые члены совета раньше занимались чем-то еще — теперь с этими делами им будет очень не просто справляться.