Статья 23. Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения. Лицо, совершившее преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, подлежит уголовной ответственности.

Комментарий к статье 231. В комментируемой статье более полно, чем в ст. 12 УК РСФСР 1960 г., сформулированы условия наступления уголовной ответственности за совершение преступления в состоянии опьянения. Теперь снимается вопрос об источнике (веществе) опьянения. Любой вид опьянения не освобождает лицо, совершившее преступление в таком состоянии, от уголовной ответственности. 2. Законодатель не включает опьянение в число признаков медицинского критерия невменяемости, приведенных в ст. 21 настоящего Кодекса. Комментируемая статья прямо указывает, что опьянение не может быть основанием для признания лица невменяемым. Поэтому беспредметным является обсуждение вопроса о том, способно ли лицо, находящееся в состоянии опьянения, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (юридический критерий невменяемости). По-видимому, в зависимости от степени и характера опьянения, возможен и положительный, и отрицательный ответ на этот вопрос. Однако в любом случае лицо, находившееся при совершении деяния в состоянии опьянения, должно быть признано вменяемым, не потому, что оно всегда может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому, что отсутствует медицинский критерий невменяемости, и комментируемая статья содержит прямое указание на вменяемость этих лиц. 3. Очевидно, причина столь однозначного отношения законодателя к состоянию опьянения состоит в распространенности злоупотребления в первую очередь алкоголем, а также наркотиками и другими одурманивающими средствами и в прямой связи этого социального порока с преступностью. Имеет значение и то, что лицо, принимающее алкоголь, наркотическое или другое психоактивное средство, обычно осведомлено о его действии, может произвольно выбрать дозу этого вещества и, следовательно, регулировать глубину развивающегося в результате опьянения. Таким образом, сам факт возникших при этом психических отклонений и их глубина определяются его желанием, в отличие от болезненных расстройств, возникающих помимо воли заболевшего. 4. Одной из задач судебно-психиатрической экспертизы по делам, когда преступление совершено лицом, находившимся в состоянии опьянения, является отграничение опьянения от других, в подлинном смысле болезненных состояний, которые хронологически могут развиваться тоже после приема алкоголя или другого психоактивного средства и могут быть даже в какой-то мере обусловлены его приемом, но по клинической картине и механизму возникновения опьянением не являются. Имеется в виду прежде всего так называемое патологическое опьянение, которое диагностируется только после употребления алкоголя (а не других психоактивных веществ). Несмотря на терминологическое сходство, патологическое опьянение не является опьянением в собственном смысле. Это болезненное, психотическое состояние, спровоцированное приемом алкоголя и развивающееся обычно на фоне органического поражения центральной нервной системы (особенно сопровождающегося повышением внутричерепного давления) или ослабляющего (астенизирующего) действия различных временных неблагоприятных факторов (недосыпание, недоедание, переутомление, эмоциональное напряжение и т.п.). При развитии такого состояния отсутствует определенная, свойственная опьянению, пропорциональность между количеством принятого алкоголя и выраженностью нарушений поведения; патологическое опьянение может развиться и после приема незначительной дозы спиртного. При патологическом опьянении отсутствуют так называемые физические признаки в виде смазанной речи, шаткой походки, расстройства координации движений. Поведение и поступки таких лиц определяются не общей расторможенностью и более или менее выраженной оглушенностью сознания, свойственным и опьянению, а сумеречным состоянием сознания или картиной острейшего параноидного (бредового) синдрома. Все болезненные переживания и поступки не являются реакцией, хотя и несколько извращенной, на реальные события (как при опьянении), а возникают как бы спонтанно по закономерностям развития психоза. Начинается патологическое опьянение довольно резко и внезапно и так же резко обрывается, переходя в состояние общей расслабленности или критического сна. Воспоминаний обо всем периоде патологического опьянения либо совсем не сохраняется, либо почти не сохраняется. Возможные отрывочные воспоминания касаются обычно не происходивших в это время реальных событий, а болезненных (бредовых, галлюцинаторных) переживаний. Довольно близкую клиническую картину имеют спровоцированные алкоголем сумеречные состояния сознания при различных органических поражениях головного мозга со склонностью к пароксизмальным (приступообразным) проявлениям. В отличие от патологического опьянения такие состояния могут быть спровоцированы приемом не только алкоголя, но и других психоактивных веществ. Наряду с этим у лиц, страдающих алкоголизмом и нарко- или токсикоманией, опьянение в некоторых редких случаях может наложиться на алкогольный делирий (белую горячку) или другой психоз, обусловленный хронической интоксикацией, которые обычно возникают у этих лиц вне опьянения и даже трактуются как проявление синдрома отмены (воздержания от приема вещества, к которому имеется привыкание). Во всех таких случаях нет никаких оснований трактовать указанные психотические (от слова "психоз") явления как проявления опьянения. Эти психозы связаны с хронической интоксикацией (отравлением) тем или иным психоактивным средством (или их сочетанием), но они (в отличие от опьянения) отвечают требованиям одного из признаков медицинского критерия невменяемости (временное психическое расстройство - ст. 21 УК), в силу чего в сочетании с юридическим критерием невменяемости (невозможность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими) полностью исключают вменяемость. Обратим еще раз внимание на то, что в комментируемой статье речь идет не о любых нарушениях психики, вызванных алкоголем или другими психоактивными веществами, а только о состояниях, к которым применимо понятие опьянения, содержание которого раскрыто выше. 5. К сожалению, остается не решенным уголовным законодательством вопрос об ответственности лиц, приведенных в состояние опьянения насильственно или путем обмана. В таком случае лицо, незнакомое с действием алкоголя или наркотического средства, может быть доведено до глубокого опьянения и может совершить уголовно наказуемое деяние (включая и бездействие) под влиянием другого лица. Если приведенное таким образом в состояние выраженного опьянения лицо оказывается потерпевшим по уголовному делу, то оно может быть признано находившимся в беспомощном состоянии со всеми вытекающими из этого правовыми последствиями. По нашему мнению, аналогичным в некоторых случаях мог бы быть подход и к обвиняемому. Однако прямых указаний на это в законе нет. 6. Представляется, что наказание лицу, совершившему преступление в состоянии опьянения, назначается на общих основаниях (ст. 60 УК).