Структура против (VS) Соответствие

Таблица сравнения построена по версии справки из Конфигуратора:

Структура

Соответствие

Возможно обращение к значению элемента посредством оператора [. ]. В качестве аргумента передается значение ключа элемента.

Для объекта доступен обход коллекции посредством оператора Для каждого … Из … Цикл. При обходе выбираются элементы коллекции.

Представляет собой коллекцию пар КлючИЗначение . При этом ключ может быть только строковым и должен удовлетворять требованиям, предъявляемым к именованию переменных встроенного языка. К значениям структуры можно обращаться как к свойствам объекта. При этом ключ используется как имя свойства.Структура используется обычно для хранения небольшого количества значений, каждое из которым имеет некоторое имя.

Представляет доступ к соответствию.

Доступность: Тонкий клиент, веб-клиент, сервер, толстый клиент, внешнее соединение.

Возможен обмен с сервером. Сериализуется. Данный объект может быть сериализован в/из XDTO. Тип XDTO, соответствующий данному объекту, определяется в пространстве имен .

Имя типа XDTO: Structure

Имя типа XDTO: Map

Может использоваться в реквизитах управляемой формы.

Запись = Новый Структура ;

Запись = Новый Соответствие ;

Запись . Вставить ( "Ключ" , "Значение" );

Кроме этого: Структура упорядочивает элементы при добавлении, а соответсвие нет.

Вернемся к теме:

Для «Структура» ключ должен быть введен по всем правилам объявления переменных, а «Соответствие» нет.

Можно просто заменить тип переменной и заменить метод «Свойство» на «Получить». Обычно этого достаточно.

Но бывают и неожиданные результаты при использовании «Соответствие».

Например, платформа даёт добавить значение с ключом = Неопределенно, а вот считать нельзя, так как по факту запись не была добавлена, но и ошибку не выдал.

Предлагаю код для проверки исключительных ситуаций. Код можно добавить на пустой форме, добавив 2 таблицы значений с именами табСтруктура и табСоответствие .

Процедура КнопкаВыполнитьНажатие ( Кнопка )

Для А = 1 По 500000 Цикл

Стр = "А" + Формат ( А , "ЧГ font-family: Courier; color: #ff0000; font-size: small;">);

ВставитьИПроверить ( мСтруктура , Стр , Стр );

Сообщить ( "Структура - " + ( ТекущаяДата () - тДата ));

ВставитьИПроверить ( мСтруктура , Тест , Тест );

Для А = 1 По 500000 Цикл

Стр = "А" + Формат ( А , "ЧГ font-family: Courier; color: #ff0000; font-size: small;">);

ВставитьИПроверить ( мСоответствие , Стр , Стр );

Сообщить ( "Соответствие - " + ( ТекущаяДата () - тДата ));

ВставитьИПроверить ( мСоответствие , Тест , Тест );

Процедура ВставитьИПроверить ( Список , Ключ , Значение );

мТип = ТипЗнч ( Список );

//проверка возможно добавить или нет

Список . Вставить ( Ключ , Значение );

Сообщить ( "" + мТип + ": Не возможно добавить ключ [" + Значение + "]." );

Если НЕ (( мТип = Тип ( "Соответствие" ) И НЕ Список . Получить ( Ключ ) = Неопределено)

ИЛИ ( мТип = Тип ( "Структура" ) И НЕ Список . Свойство ( Ключ ) = Неопределено)) Тогда

Сообщить ( "" + мТип + ": Выполнено неявное преобразование типов и/или данных ключа [" + Значение + "]." )

Сообщить ( "" + мТип + ": Невозможно получить значение по ключу [" + Значение + "].

| Возможно было выполнено неявное преобразование типов и/или данных ключа." )

Процедура ОсновныеДействияФормыПроверка ( Кнопка )

мСсылка = Справочники . Валюты . ПустаяСсылка ();

// добавление новый элементов в Структуру

ВставитьИПроверить ( мСтруктура , "Ключ1" , "Ключ1" );

ВставитьИПроверить ( мСтруктура , "1Ключ" , "1Ключ" );

ВставитьИПроверить ( мСтруктура , мСсылка , "Справочники.Валюты.ПустаяСсылка()" );

ВставитьИПроверить ( мСтруктура , табСтруктура , "ТаблицаЗначений" );

ВставитьИПроверить ( мСтруктура , Неопределено, "Неопределено" );

ВставитьИПроверить ( мСтруктура , null, "null" );

// добавление новый элементов в Соответствие

ВставитьИПроверить ( мСоответствие , "Ключ1" , "Ключ1" );

ВставитьИПроверить ( мСоответствие , "1Ключ" , "1Ключ" );

ВставитьИПроверить ( мСоответствие , мСсылка , "Справочники.Валюты.ПустаяСсылка()" );

ВставитьИПроверить ( мСоответствие , табСоответствие , "ТаблицаЗначений" );

ВставитьИПроверить ( мСоответствие , Неопределено, "Неопределено" );

ВставитьИПроверить ( мСоответствие , null, "null" );

// выводим результат на форму

Для Каждого Стр Из мСтруктура Цикл

нСтр = табСтруктура . Добавить ();

нСтр . Ключ = Стр . Ключ ;

нСтр . Значение = Стр . Значение ;

ЭлементыФормы . табСтруктура . СоздатьКолонки ();

Для Каждого Стр Из мСоответствие Цикл

нСтр = табСоответствие . Добавить ();

нСтр . Ключ = Стр . Ключ ;

нСтр . Значение = Стр . Значение ;

ЭлементыФормы . табСоответствие . СоздатьКолонки ();

мСтруктура = Новый Структура ;

мСоответствие = Новый Соответствие ;

табСтруктура . Колонки . Добавить ( "Ключ" );

табСтруктура . Колонки . Добавить ( "Значение" );

табСоответствие . Колонки . Добавить ( "Ключ" );

табСоответствие . Колонки . Добавить ( "Значение" );

Структура : Не возможно добавить ключ [1Ключ].

Структура : Не возможно добавить ключ [Справочники.Валюты.ПустаяСсылка()].

Структура : Не возможно добавить ключ [Неопределено].

Структура : Не возможно добавить ключ [null].

Соответствие : Выполнено неявное преобразование типов и/или данных ключа [Неопределено].

Прошу обратить внимание: Что ТаблицаЗначений при добавлении в Структуру было преобразовано к строке "ТаблицаЗначений".

Последний раз у меня возникла такая ситуация при обновлении 1С:Консолидация ПРОФ с 1.3.3.7 (1.3.4.1) на 2.0.1.4 (2.0.2.6) Строилась "Структура" по коду справочника "Операнды показателей". Исправляется 1 строкой в Общих модулях.УправлениеОтчетами строка 3622. "СтруктураПолей=Новый Структура;" заменить на "СтруктураПолей=Новый Соответствие;"

Скачать файлы Специальные предложения

Скопировать ссылку
Перейти

(1) Согласен c awk, это разные объекты с разным назначением.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

И никаких преобразований ни Структура, ни Соответствие не делают - разве что преобразуются в строковой ключ (Структура) таким образом: Код Список.Вставить(Ключ + 1, "Справочники.Валюты.ПустаяСсылка()"); Список.Вставить(Ключ + "2", "Неопределено"); Список.Вставить(Ключ + "3", "null");

где Ключ - строка, либо для Соответствия - по правилу преобразования 1С последовательности значений: все следующие значения - принимают тип данных (если это возможно) первого из слагаемых, иначе - ошибка. ТаблицаЗначений как была ТЗ, так ей и остается. Разве что Вы сами себя там запутали, и превратили на каком-то этапе в строку (даже ковырять не хочется столь бестолковый код).

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Если я правильно понимаю (если не прав поправьте меня): При использовании в качестве ключа структуры все у чего есть представление будет преобразовано к типу строка со значением этого представления. Все у чего нет представления или строка не удовлетворяет правилам имен переменных, тогда выдаст ошибку! Пример (можете поставить точку останова и внимательно проверить): мас = Новый Массив; мас2 = Новый Массив; Структура.Вставить(мас, "Массив"); Если Структура.Свойство(мас) И Структура.Свойство(мас2) И Структура.Свойство("ТаблицаЗначений") Тогда Сообщить("Найдено"); Иначе Сообщить("Не найдено"); КонецЕсли; 2-ой пример: вал = Справочники.Валюты.НайтиПоНаименованию("Руб"); Структура.Вставить(вал.ПолучитьОбъект(), "Объект"); Если Структура.Свойство(вал) И Структура.Свойство("Руб ") Тогда Сообщить("Найдено"); Иначе Сообщить("Не найдено"); КонецЕсли; 3-ий пример (добавил новую валюту с именем «1Руб»): вал = Справочники.Валюты.НайтиПоНаименованию("1Руб"); Структура.Вставить(вал.ПолучитьОбъект(), "Объект"); --- выдаст сразу ошибку

Скопировать ссылку
Перейти

(27) frc, так как порой заполнение значений, тем более структур в типовых конфигурациях запускается много разных вложенных процедур/функций в которых в свою очередь запускаются еще процедуры/функции и т.д. и т.п. Можно конечно ставить точки останова по ошибки, анализировать по одной. Мне нравиться больше обернуть попыткой и выводить сообщения понятные для меня. Со временем получилась процедура ВставитьИПроверить. Которую и выложил. А что бы было понятно, зачем она нужна, сделал несколько примеров.

А если у вас возникают вопросы, зачем вообще в структуру пихать данные отличные от типа строка, причем что бы удовлетворяла всем правилам. Надо спросить у тех кто пишет типовые конфигурации.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

(0) А почему не сравнить самолет с паровозом? Почему паровоз не летает? А почему самолет столько груза не перевозит?

Сравнивать, так хотя бы относительно алгоритмов в которых используются, а не что есть у структуры чего нет у соответствия и наоборот.

Кстати, попробуй передать соответствие на сервер (в виде параметра метода) - удивишься. По крайней мере вплоть до 8.2.15.310 такое не прокатывало.

Очень чешется влепить минус за такое сравнение.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Добавим масла в огонь Ж-)

Например, в 1С: Консолидации коды справочников заполнялись автоматически при настройки связей с 1С: Бухгалтерия КОРП. Неужели они сами не проверяли, как работает программа?!

А может спецы в 1С менее грамотные?! Или многое делают на скорую руку?!

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

(23) frc, (22) Поручик, Студенты тоже разные бывают. Есть знакомые у которых 15 лет опыта 1С за плечами, но порой такое кодят, МРАК. Благо дальше контор не уходит.

Скорее всего, делают на скорую руку. Надо же работу франчайзи оставлять. А то пользователь наивный думает, купил коробку и случилось счастье.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

А писал статью так как понятно мне. Не думал, что будет столько разногласий и непоняток.

В ближайшие время статью дополню сообщениями из комментариев.

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Я бы вставил в текст статьи ЗАМЕЧАНИЕ о сортировке в "Соответствии"

Например, добавляем в Соответствие: Элемент1, 8; Элемент2, 2; Элемент3, 15; Элемент4, 315 И при использовании "Для каждого . " получаем результат:

Элемент1, 8 Элемент3, 15 Элемент4, 315 Элемент2, 2

Например для меня это тайна.

Скопировать ссылку
Перейти

(49) AnryMc, У меня упорядочились так: "Элемент1", 8 "Элемент4", 315 "Элемент3", 15 "Элемент2", 2

Если поставить точку останова и посмотреть что в внутри массива, они упорядочены таким же образом. У меня при нескольких попытках результат выводился одинаково. Платформа 8.2.16.368

Скопировать ссылку
Перейти

Т.е. обход производиться не по порядку ввода, и не в порядке ключей и значений. 1 - 5 - 4 - 3 - 2

(Во вложении скриншот.)

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Скопировать ссылку
Перейти

Всегда волосы дыбом встают от ужаса "Не А = Б" - это же просто дико ненаглядно! Глаз гораздо проще ловит знаки "=" или "<>", поэтому такие бредовые сравнения через "Не" и знак (которыми нередко грешат писатели типовых конф) читаются через пень-колоду: "Ага, равно. Равно. Ах, твоюждивизию, НЕ равно!!"

Также моветон не ставить пробел после запятой - потому что автоматически читается как Объект.Свойство.

Ну и вдобавок тысяча безграмотностей - это почему-то обычное дело для современных российских граждан, не только для 1Сников

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎