Город как Текст Текст научной статьи по специальности «История и археология»
Похожие темы научных работ по истории и археологии , автор научной работы — Карнаухова Оксана Сергеевна
Текст научной работы на тему «Город как Текст»
УДК 94 DOI: 10.23683/ 2500-3224-2017-3-168-171
ГОРОД КАК ТЕКСТ
. Родной наш город Глупов. в согласность древнему Риму, на семи горах построен, на коих в гололедицу великое множество экипажей ломается и столь же бесчисленно лошадей побивается. Разница в том только состоит, что в Риме сияло нечестие, а у нас -благочестие, Рим заражало буйство, а нас - кротость, в Риме бушевала
подлая чернь, а у нас - начальники. М.Е. Салтыков-Щедрин. История одного города
Город зачастую представляется как разновидность самоорганизующегося хаоса, либо как отражение культуры. Гораздо более редкими являются исследования города как конституирующего элемента социально-политического процесса культурного воспроизводства и изменения [Duncan, 1990]1. При этом на протяжении долгого времени, в 1980-1990-х годах интерес культурных географов был обращен не к культурной составляющей города, а к географическому распространению артефактов - типов домов, специфике ландшафтного планирования и т. д. Артефакты описывались как данность. С другой стороны, такие описания противопоставлялись теориям урбанизма, которые в свою очередь представлялись как некая абстракция, следовательно, далекими от описания реального мира. Всё же описания не являются прямым отражением реальности, но конструируются в пределах языка и интеллектуальной принадлежности тех, кто описывает. Мы исходим из предположения, что город - всегда результат политической интенции, выраженной зачастую в форме различных соревнующихся между собой проектов и текстов. Город развивается и изменяется не только с помощью физических усилий и сил, но и благодаря особому культурному и социальному видению. Данный тезис по-разному обосновывается участниками дискуссии, которые исследуют городское пространство, имея в виду его тысячелетнюю историю и современное состояние. Мы намеренно бросаем вызов разрыву между теорией и практикой урбанизма, что открывает простор для обсуждения вопроса взаимодействия между идеями и реальными условиями их реализации - историческими, политическими, географическими и пр.
Карнаухова Оксана Сергеевна, кандидат философских наук, доцент кафедры зарубежной истории и международных отношений Института истории и международных отношений Южного федерального университета, 344006, г. Ростов-на-Дону, ул. Большая Садовая, д. 105/42, oskarnauhova@sfedu.ru.
1 Duncan James S. The City as Text. The Politics of Landscape Interpretation in the Kandyan Kingdom. Cambridge University Press, 1990. 231 p.
В дискуссии принимают участие исследователи, принадлежащие разным дисциплинарным областям - культурной географии, архитектуре, экологии, истории. И это дает возможность увидеть не только объект под разными углами зрения, но и «контекстуальность» исследовательских концепций и практик.
Ключевые слова: урбанизм, джентрификация, городской текст, экономика впечатлений, эко-город, агломерация, эко-утопия.
1. Что можно понимать под городским «текстом» и конструированием городских смыслов?
2. Неизбежно ли развитие мегаполисов как центров экономической и социокультурной жизни? Какова роль в этом процессе новых средств связи и коммуникации?
3. Возможна ли джентрификация в городе? Каковы методологические подходы к данному феномену?
4. Власть - горожанин - эксперт: существуют ли различия в репрезентативных практиках городского пространства?
5. «Здесь будет город-сад»: какова роль утопии в современном городе?
Александр Рифатович Водяник, член общественного совета главы администрации Ростова-на-Дону, эколог, эксперт КБ «Стрелка» по Ростову-на-Дону;
Лоретта Лиис, профессор географии университета Лестера (Великобритания);
Инга Владимировна Маслова, профессор кафедры всеобщей и отечественной истории Елабужского института Казанского федерального университета;
Мария Викторовна Братолюбова, доцент кафедры отечественной истории нового и новейшего времени Института истории и международных отношений Южного федерального университета;
Татьяна Александровна Батырова, член правления Ростовского отделения Союза архитекторов России.
Н ОВ ОЕ П РОШ Л ОЕ
THE CITY AND THE TEXT
O.S. Karnaukhova Short Introduction
City is often rendered as a kind of self-organizing chaos, or as a reflection of culture. There are much more rare studies of city as a constitutive element of the socio-political process in cultural reproduction and change [Duncan, 1990]. Thus for a long time, in 1980-1990s the interest of cultural geographers was directed toward the cultural component of a city, and to the geographical distribution of artifacts, types of houses, the specifics of landscape planning, etc. On the one hand, artifacts were described as given for granted. On the other hand, such descriptions contrasted with theories of urbanism, which, in turn, were presented as abstractions, and therefore, far from describing the real world. Yet, these descriptions are not a direct reflection of reality, but constructed within language and intellectual facilities of those who describe.
We assume that a city is always the result of political intention, often expressed in the form of various competing projects and texts. The city is developed and changes not only through physical efforts and forces, but also because of specific cultural and social vision. This thesis is variously justified by participants who explore the urban space, referring to its millennial history and current status.
We persistently challenge the gap between theory and practice of urbanism, which leaves floor for a discussion on the interaction between ideas and actual conditions of urban realization in historical, political, geographical dimentions.
The discussion involves researchers belonging to different disciplinary fields - cultural geography, architecture, ecology, and history. That gives us an opportunity to see the object not only through the different lenses, but also "contextuality" of research concepts and practices.
Keywords: urbanism, gentrification, urban text, economy of impressions, eco-city, agglomeration, eco-utopia.
Karnaukhova Oxana S., Candidate of Science (Philosophy and Cultural Studies), Associate Professor at the Department of the World History and International Relations, Institute of History and International Relations of Southern Federal University, 105/42, Bolshaya Sadovaya St., Rostov-on-Don, 344006, Russia, oskarnauhova@sfedu.ru.
Questions of discussion are following:
1. What could be as a "City text" and construction of the "urban meaning" understood?
2. Is the development of megapolises as centres of economic and sociocultural life inevitable? What is the role of new technologies in this process?
3. Is gentrification in the urban space universal? What kind of methodological approaches could be to this phenomenon applied?
4. Power - citizen - expert: are there any differences in the representation practices of the urban space?
5. "And here will be the city-garden settled": what is the role of utopia in the modern city imaginary?
Alexander R. Vodyanik, member of the Public Council, Rostov-on-Don City Administration, environmentalist;
Loretta Lees, professor, FAcSS, FRSA, Chair of Human Geography, Department of Geography, University of Leicester;
Inga V. Maslova, professor at Elabuga Institute of Kazan Federal University;
Maria V. Bratolyubova, associate professor of the Institute of History and International Relations at Southern Federal University;
Tatiana A. Batyrova, member of the Rostov branch Board in the Union of architects of Russia.