Как метать нож: 4 простых секрета, заставляющие лезвие вонзиться в цель!
5. Больше читайте инструкций в интернете. Мастерство в чем либо не достигается регулярными тренировками. Только инструкции. Для большего результата:
а) Посмотрите видео на ютуб.
б) Поместите себе на стену фотографию ножа.
Это советы как кидать нож из журнала Максим?))))
Интернет, прекрати делать из меня непобедимого бойца!
1 Кидать так, чтоб воткнулось, можно все, что может теоретически втыкаться. "Правил" не существует, воткнулось - значит правильно кинул.
2 Очень полезный навык для понтов, перед дамами и молодежью (Вжих. Тук. ВАУ!).
3 Кидаем нож в полено изо всех сил. Ух ты! на 2 сантиметра! Накрываем старым пуховиком, или пальто, или даже ветровкой. Условие, между тряпкой и поленом 2-4 см воздуха. Кидаем тот же нож,, с той же силой. Будете удивлены результатом.
На фото мои детские игрушки =)
По моему мне лучше не заниматься этим((
было видео и даже куб потом, где мужик волнами это всё делал.
Это все понятно. Но нахуя?
У меня нож не очень получалось метать, а вот топор зашибенно. %)
у кого то читал, врать не буду у кого, чтобы научиться метать нож нужно бросить его тысячу раз. на вторую ты уже будешь выбирать куда попасть, на третью ты будешь метать топоры, ножи, лопатки и т.д. За верность цитаты не ручаюсь, но что то в этом духе.
Не знаю что там с ножами, но я научился метать отвёртку.
Здоровенная такая крестовая отвёртка, под большие головки, т.е. вообще ни разу не острая, а я ею уже все стены истыкал. Ну а чо, прикольно же.
Маловато цифры 4. Уж не 4 ли это простых способа? А что там про 4 способа?
в тело человека нож войдет легче, чем в дерево, даже затупленный. В статейке на этот счет ошибочка. Вообще нож метается без применения особой силы, за счет правильного движения.
"Диверсанту на заметку"
Надо метать лучи добра!
Это ты пост в ВК делал, или слямзил оттуда?
Ножи в космосе: история вопроса
Не так давно в интернетах я писал о монете 1909 года чеканки в марсоходе - дескать, в космическом аппарате используются детали столетней давности. Однако у нас есть вещи гораздо более древние, которые до сих пор покоряют космос! Да-да, я опять о ножах, которые известны со времен палеолита (10 тысяч лет до н. э.)
Естественно, кремниевые поделки наших предков никто на орбиту не потащит, разве что в качестве сувенира. Однако обычные современные ножи в космосе уже побывали больше, чем все остальное оружие вместе взятое!
Первым космическим ножиком стал Camillus — эта складная модель находилась в комплекте для выживания Алана Шепарда 5 мая 1961 года. За ним на орбиту последовал Astro-17 ручной работы — им можно было и крышку люка аппарата поддеть, и орудовать после приземления в дикой местности вроде Soviet Russia. К его созданию приложил руку американский астронавт Гордон Купер — после того, как испробовал множество моделей и нашел их неудовлетворительными, он направился к производителю и изложил свои мысли по поводу нового инструмента.
Астронавтов «Джемини» и «Аполлона» оснастили более серьезными девайсами — мачете M-1 (единственными ножами, побывавшими на Луне). Помимо выживанческих задач, им можно было подпереть крышку люка в случае необходимости. Правда, в последней миссии «Джемини» использовалась «выкидушка» Schrade Walden (забавно, но, похоже, ножи с выкидным лезвием тогда были запрещены в США).
Любопытно, но в космосе побывал даже столовый нож — в Skylab II зачем-то взяли с собой почти полный набор приборов. Что же касается армейских моделей, то единственный такой девайс — швейцарский Victorinox. Он участвовал в миссиях NASA с конца семидесятых годов и до сих пор используется в быту космонавтов на МКС. Причиной его появления на борту послужила. лень. Астронавты не любили открывать ящик с инструментами для частых починок, потому что потом приходилось ловить разлетевшиеся девайсы. Выходом стал мультифукнциональный складной нож.
Советские конструкторы к выживанию своих соотечественников подошли с изюминкой. Так, мачете, он же топор одновременно служил съемным прикладом для трехствольного пистолета космонавта. Конкурент этого пистолета, ТОЗ-81, вообще оснащался. откидным штыком.
Американские же астронавты по сей день пользуются лимитированной серией из 30 ножей Emerson, сделанных по спецзаказу NASA. Применять их, кажется, еще не довелось, в отличие от складного ножика астронавта Криса Хэдфилда — с его помощью он в 1995-ом открыл люк станции «Мир», чересчур крепко запечатанный предшественниками.
Это был второй случай использования ножа в космическом аппарате. Первый, как мы помним, пришелся на Victorinox. А вот режик, впервые использованный в открытом космосе, так и остался неопознанным. В 2014 году его запечатлела видеозапись работ вне МКС, но опознать девайс так и не удалось.
И, наконец, к фильмам ужасов — на той же Международной космической станции в 1997 году российским космонавтом был использован мясницкий тесак. Правда, в гастрономических целях - им нарезали колбаску.
Так что холодное оружие мало того, что регулярно летает сейчас в космос — имхо, останется там навсегда, потому что альтернативы ему просто нет.
Если вам понравился пост, набигайте в мое сообщество - https://vk.com/knigi_ap . Там у меня есть еще два поста про актуальность холодняка в далеком космическом будущем, плюс еще один пост готовится =)
Ножи из 90-х. Пара слов об.
Всем заглянувшим - пламенный привет!
Сегодня посетил выставку "Клинок" и на волне эмоций решил запилить пост-воспоминание.
Это, скорее, не информативный пост, а так, рассказ о себе и о ножах вокруг меня. Ну и олдскулы посводить, куда без этого.
. да, родился я, как следует из ника, в 1984 году. Интерес к ножам начал проявлять, как и большинство мальчишек, лет эдак к 7-8.
Не сказать, что в наших краях был дефицит с ножами - вполне были и Белки, и Пантеры, и продукция Горьковского завода
Особенно котировались охотничьи складные ножи, "с гардой".
Сильно впоследствии я узнал, что это - экстрактор, для извлечения гильз из ствола ружья, в том случае, если они там застрянут.
Были в ходу и многочисленные многопредметники - в подражание швейцарским и немецким складешкам
Однако самым первым моим ножом стал нож-рамочник. Он и сейчас хранится на полке, но мне лень лезть за фотоаппаратом, так что приведу просто фото из интернета - у меня был точно такой же.
В ходу было поверье, что это "настоящий эсэсовский нож", в подтверждение чему показывался значок на рукоятке. Года выпуска, конечно же, мальчишек не смущали ))
К слову, впоследствии я разузнал, что этот нож выпускался Заводом электромонтажных инструментов, г. Нижний Новгород (раньше г. Горький). Официально - нож монтажника.
Зачем монтажнику рамочный нож с токопроводящей рукояткой - история умалчивает.
К слову о рамочных ножах, гораздо больше котировался "нож речника", опять же, по дворовым слухам, выдававшийся морякам речфлота.
Тот факт, что он таки продавался в магазине "Речник" - эту версию не подтверждает, но не опровергает ))) Хотя, скорее всего, это было не так.
Вообще, рамочные ножи - отдельная тема, их делали в целом немало. И даже со штопором.
Одно плохо - в "ножички" таким ножом не поиграешь. Здесь требовалось что-то, более-менее фиксирующееся в открытом состоянии.
Те пацаны, отцы которых служили в ГСВГ, хвастались ножами "Окапи"
Эти ножики делались в Германии для Южной Африки (нож который сверху). Ну и наши солдаты и офицеры часто тащили их как сувенир.
(Впоследствии выпуск Окапи наладили и сами африканцы, но качество, говорят, сильно хромало, в отличие от немецких прародителей (нож, который снизу)).
Из ГДР тащили и всевозможные "козьи ножки" и "ножи скаута" с компасом в рукоятке или на ножнах. Но в наших игрищах они как правило участия не принимали.
Зато как некоторый аналог "Окапи" выступала практически настоящая наваха Харьковского производства. Их до сих пор можно встретить на аукционных площадках, иногда в очень неплохом состоянии.
А потом, году эдак в 95-м или чуть позже, на прилавки хлынула китайская волна.
Вообще, вспоминаются знаменитый китайские развалы - например, в Москве в районе Коптево был один из первых китайских рынков, где можно было купить всё, что угодно - от кроссовок Абибас и Рита до школьных принадлежностей. Рядом был "народный" развал - блошиный рынок, с бэушными вещами, предметами быта, слесарными инструментами и вообще чем только можно. Мелкому мне там было бродить интереснее. Мечтой несбыточной было купить противогаз ГП-5 - на резинки для рогатки.
Так вот, к чему я. Неизбалованным пацанам (а иногда и вполне взрослым мужикам) китайское разноцветье ножей запало в душу. И самым "козырным" ножом на пару-тройку лет стала знаменитая выкидуха "с яйцами". Оно же Милитари Нато. Оно же Белл. (Щас олдскулы-то сведёт. )
Объективно - какое же это было дерьмище.
"Пластилиновая" сталь, ненадёжный механизм, сбои в работе, в рукоятке, помнится, всё время что-то болталось и звенело. Ко всему, конструкция была неразборной. Сломался нож - а починить никак. Выкидывай и иди за новым. А стоил он сильно не сказать, чтоб дёшево.
Я, по крайней мере, на свой копил о-очень долго.
ЗАТО! Это же была выкидуха! Как в боевиках на кассетах! ЩЁЛК - и лезвие вылетает (или нет. ) вперёд. ДЗЫНЬ - и улетает обратно. Шикарно же! За этот шик, конечно, многое прощалось.
Крайне популярны были всевозможные копии Бака-110. Особенно - с крокодильчиком. Не знаю, как у вас, дорогие читатели, а в нашей среде нож без крокодильчика был так себе. Средненьким.
Наряду с ним высоко котировались "итальянские" стилеты - с заплавленным под прозрачный пластик драконом.
Конечно, настоящий стилет должен был быть автоматическим, с кнопкой, как в итальянских фильмах, но за неимением лучшего нескладной тоже прокатывал.
С драконом был и ещё один, тоже крайне уважаемый, складешок.
Как же я завидовал однокласснику, который нашёл такой нож во время субботника на территории школьной спортплощадки (Пётр, если ты это читаешь - привет тебе!).
Подобный же нож, но без дракона, а покрашенный в камуфляж котировался не столь высоко.
Нормального фото не нашёл, извините.
Ну и, конечно, бабочки. В смысле, балисонги. У каждого уважающего себя подростка такая была.
Размеры и формы поражали разнообразием. Ютуба тогда не было, так что трюки придумывали и разучивали сами. Тайные знания "как зыкински крутить бабочку" передавались от старшего поколения младшему.
Сам я, как помнится, бабочкой обзавёлся в 98-м году. Досталась она мне в наследство от старшего брата (привет тебе, Саша) после поездки в Нальчик. Как я сейчас понимаю, чтобы наша почтенная матушка не ругалась на него (а ругалась на меня и в меньших объёмах), если найдёт.
Впрочем, бабочка у меня долго не прожила и была сломана в процессе обучения метанию ножей в лесопарке. В тот момент я заподозрил, что метательные ножи как класс придумали, наверное, не зря. Я был не слишком сообразительным мальчиком.
На фото - почти копия моей "бабочки", только у моей рукоятка была чёрная.
Оглядываясь назад, ещё раз повторюсь - качество тех ножей было не то чтобы ужасающим, но сильно далеко от идеала. Мягкая нержавейка держала заточку намного хуже, чем хромированная углеродка советских ножей.
Толстое сведение не способствовало нормальному резу.
Рукоятки были зачастую просто неудобными, а качество сборки - не на высоте.
Но это были совсем другие ножи, не те, к которым мы привыкли. А потому - востребованы.
Первым же нормальным своим импортным ножом я, пожалуй, могу назвать. Вот тут меня память подводит.
То ли это был Бокер Магнум, то ли, скорее, Фортуна. И то, и другое производилось в Китае же, но, по слухам, "под присмотром", и рабочие качества были, соответственно выше.
Я сейчас полчаса убил на поиск фото, но не нашёл, тем не менее нож я помню как сегодня.
Примерно такой же
Но рукоятка была цельнометаллическая, с овальной вставкой из резинопластика. До сих пор могу вспомнить этот аромат нового ножа. Сталь была, скорее всего, 420-я, но на фоне показанных выше ножей, заточку он держал изумительно и работать им было в удовольствие.
К тому же у ножа была клипса и его можно было носить на кармане, раскрывать одной рукой за шпенёк - короче, не нож, а мечта.
Это был, наверное, 99-й год. На рынок робко просачивались вышеупомянутые Бокер с Фортуной, где-то в то же время появились первые "Викинг Норвей" - наш ответ Чемберлену, но это уже совсем другая история.
Впрочем, если кому будет интересно, можно повспоминать.
А на этом всё. Спасибо тем, кто прочитал эту простыню и, быть может, немножко со мной поностальгировал.
Пост носит сугубо развлекательный характер и, если я кого развлёк, значит, задачу свою на сегодня выполнил.
Засим остаюсь искренне ваш, fenrirvolk1984.
ПыСы. Традиционно благодарю авторов фотоматериалов, без которых этого поста бы не случилось.
Немного об американских (с) боевых(тм) рейлганах(r), и прочих чудесах
Ну что же, друзья - вот и обещанный пост. По традиции - перед основной частью будет небольшая вводная,. Кому лень читать мои словоблудия - листайте ниже, до первой картинки.
Итак, геймификация сознания. Она имеет еще одно забавное проявление в виде веры в беспрерывный, последовательный, масштабируемый и обязательно гарантированный прогресс. Ну знаете, как в "Civilization" - накопил 20 монеток и 10 железа - и из лука обязательно получится арбалет. А потом ружье. А потом вообще танк. И если копить монетки дальше и тратить буквально немного времени - каждый новый танк будет обязательно лучше и лучше, и рядом откроется ветка с лазерами и шагоходами.
Как вы, наверное, догадались (и помните из поста о "боевых лазерах") в реальной жизни всё немножечко не так. Бывают тупиковые ветки исследований. Бываю исследования, годами не сдвигающиеся с мертвой точки. Бывает RND вообще только ради попила (особенно в США, где ВПК отчитываться не нужно, а бюджет что-то вроде 700 миллиардов. В общем - далеко не всегда перспективный с виду концепт вырастает во что-то стоящее.
Чтобы было ещё понятнее - давайте приведу пример. У вас есть автомобиль с двс (пусть будет жигули 2107) с паспортным разгоном до сотни за 14 секунд. Улучшить эту характеристику на 2, на 3, да пусть даже на 5 секунд - задача в принципе решаемая даже на гаражном уровне - цилинды расточить, форсунки поменять, турбину навесить - и вуаля, ваша ласточка едет до сотки уже за 9 (а то и вовсе за 7) секунд.
Но при этом условная бугатти годами висит на цифре 2.4 секунд не просто так, и даже на десятую секунды улучшить этот результат не может. И все двсные автомобили так и пляшут где-то около двух с половиной секунд до сотни, потому что дальше - возникает целая куча нерешаемых инженерных задач вида "чем это смазать", "как охладить", "из какого материала делать тормоза и ступицы, чтоб не расплавились", "с какой точностью изготавливать двигатель и трансмиссию, чтоб все это не рассыпалось", "как не взлететь" и т.д. и т.п. идею, смею полагать, вы уловили.
Итак, рейлган - безусловно знаком многим. Кому из quake II как оружие под цифрой 9, кому из учебника физики, как электромагнитный ускоритель масс.
Идея до безумия простая - разгонять токопроводящий снаряд между двух направляющих. Разогнать так быстро, что можно будет снаряд ничем и не начинять - кинетическая энергия сама все сделает :
Настолько простая, что многие повторяют это в гараже, и, соответственно, целевая аудитория искренне верит, что вот-вот уже поставят такую вундервафлю на вооружение и всё - выводи, Путин, свои корабли с Чёрного Моря.
Вот только увеличить чуть-чуть и всё, да?;)
Постулируется, как обычно, всякое:
- скорость снаряда в 6М, что позволит сбивать ракеты
- стоимость выстрела в 40 раз дешевле, чем ракетой (выстрел то производится железной болванкой)
- не нужно хранить взрывчатые вещества на борту
- дальность до 400 км.
- Попадание во вражеский корабль будет сродни попаданию ядерного боеприпаса
- ну и вообще, круто! Рельсотрон же, не то что эти примитивные ватные ракеты и снаряды.
Все это попадает регулярно и в сми:
И в восхищенные звплюсованные публикации на околотехнических порталах:
История постановки этого, во всех отношениях "прорывного" девайса на вооружение - долгая, и может конкурировать разве что с боевым лазером:
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2017й год)
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2015й год):
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2012й год):
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2010й год):
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2008й год):
Американский railgun стреляет, уже почти взят на вооружение US Navy (2006й год):
Ну и так далее. Из новости в новость пересекает одна и та же фотография из 2008 года
И в ютубах куча однотипных видео:
Но реальность, как всегда сурова и беспощадна, и бьёт поддых любителей sci-fi с самой неожиданной стороны.
1. Износостойкость. Немецкая пушка Дора, у которой после каждого выстрела менялся калибр - передаёт привет. Направляющие рельсы просто сгорают после нескольких выстрелов, что само по себе сводит на нет реальную эксплуатацию - тащить с собой кучу запасных рельс никому не хочется, а сверхизносостойкий вибрниум (загуглите, посмеётесь) существует пока только в комиксах Марвел и воспаленных фантазиях Илона Маска и его фанатов.
2. КПД и требуемая мощность. Для создания импульса, по разным источникам, требуется от 25 до 45 мегаватт энергии. За пределами корабля (да и то, специально для этого спроектированного, ибо такие мощности повсеместно у корабельных установок не встречаются) - использование невозможно в принципе.
3. Наведение. Урон, который может нанести железная болванка - сугубо ударный. Точечно попасть некороектируемым боеприпасом куда-либо с большого расстояния - задача нетривиальная не только из-за отсутствия столь точной сервомеханики, но и по более прозаическим причинам: на таких скоростях на траекторию полёта влияют не только неоднородность гравитации/атмосферы/температур, но и банальная кривизна земли. Был бы мир плоским - было бы удобнее, но ой.
4. Реальная пробиваемость - на уровне обычных артиллерийских снарядов средних калибров. Скорость выше, но ввиду отсутвия начинки масса снаряда - меньше. Энергия - это ведь не только скорость, но и масса. Дальность полёта больше, но см. п. 3. Начинить же снаряд каким-нибудь врывчатым веществом не получится: огонь на фотографиях выстрелов - это испаряющийся металл, да и перегрузки нереальные. Поэтому только болванками и получается плеваться.
5. Заявляемых 6М скорости достичь не удалось. Максимум 3.6М
В сухом остатке получаем всё как обычно:
Как оружие атаки этот девайс применим разве что в сценарии "вражеский корабль вплотную приблизился, пальнем ему борт в борт", да и то - с соответствующими результатом. Ну пробило, ну может и насквозь - а толку то от перемоги в сугубо фэнтезийной ситуации? Выстрелить дальше чем на десяток километров не получится, поражать наземные цели - не получится. Возможность отрегулировать скорость, про которую многие упоминают - не спасёт. Сделать снаряд медленнее - это значит снизить и без того не сильно впечатлающий урон.
Как оружие защиты - примерно также бесполезен, как и лазер. Прицелиться точно в идущую на 6-9М современную ракету за N километров (а точнее, спрогнозировать и рассчитать точку встречи двух очень быстрых объектов и за какое-то невероятное время туда навестись) некорректируемым боеприпасом - невозможно. Это не потому что я плохой и кремлебот, а потому что нет настолько точной и быстрой механики. И не факт, что когда-нибудь будет. В медленную ракету прицелиться можно, но вот со скорострельностью беда, и уже 2-3 ракеты сводят на нет всю полезность рейлгана как средства ПВО. Почему нельзя поставить два рейлгана, думаю, объяснять не нужно?) Спойлер: не поместятся.
На мобильное шасси эту штуку также не поставить (ну не умеют ещё 25 мегаваттные генераторы в корпус танка впихивать, что уж тут поделать)
В ручном же исполнении - получается в лучшем случае тяжёлая игрушка мощностью плохого пневмата и сомнительной автономности
Всё это было настолько очевидно, что дальше пилить бюджет (а успели освоить что-то вроде полутора миллиардов) стало как-то совсем уж неудобно, и тему тихонько свернули, несмотря на построенный конкретно под неё зумвальт
Тихо и без лишнего шума - просто не включили соответствующие статьи в бюджет на 22 год. Кончилась эпоха!
Думаю, может про теслу написать?
Почему именно про нее?) Ну так тесла (вместе с капитализацией apple и свободной свободкой) формирует тот самый фундаментальный триумвират, на котором базируются убеждения некоторых товарищей о том, что из "этой страны" "пора валить", т.к. тут отстали уже на 100 лет по технологиям - а там, "в цивилизованных-то странах" все хорошо и все на тесла ездят, и получают по 10к$ просто так.