Итальянский суд запретил держать лобстеров во льду

РИМ, 16 июн – РИА Новости, Александр Логунов. Кассационный суд Италии в пятницу запретил хранить лобстеров во льду перед приготовлением, так как это приносит им физическую боль.

Таким образом суд поддержал заявление группы борцов за права животных из Флоренции, которые подали иск против одного из местных рестораторов. Тот держал лобстеров со связанными клешнями в упаковках со льдом.

Судьи постановили, что в данном случае речь идет о жестоком обращении с животными. В тексте решения говорится: несмотря на то, что социальный обычай считает нормой варить ракообразных заживо, их "хранение в столь жестких температурах, способных вызвать страдания", нельзя назвать приемлемым, особенно учитывая тот факт, что сейчас существуют системы, которые позволяют хранить лобстеров в "более уважительной манере".

Владельца ресторана обязали выплатить штраф в 5 тысяч евро и судебные издержки.

559 постов 13.5K подписчиков

● Быстрофакты с картинкой или без.

● Длинные тексты — новости, исследования, истории — оставим для более подходящих сообществ (Лига историков, Наука, etc).

● Факт должен быть приведен полностью без навязывания перехода на другие ресурсы.

● Пожалуйста, проверяйте факты на достоверность. Посты, уличенные в недостоверности, будут удалены.

Но, прежде чем уличать авторов в недостоверности фактов, проверьте свои знания.

● За излишне грубые и оскорбительные высказывание вы можете попасть в бан.

Ты хранишь лобстера, но ты хранишь его без уважения.

5к евро кому ? лобстерам ?) брали и кидали в воду купюры ?

На самом деле, пока точных данных, испытывают ли членистоногие боль, нет. http://www.membrana.ru/particle/414 Ученые утверждают, что это маловероятно. Ну а защитники животных, понятное дело, уверены, что чувствуют. Но в данном вопросе я больше верю специалистам, чем истеричным дамочкам.

С одной стороны жалко лобстеров, с другой у них нервная система нифига не развита, нет чувства осязания в принципе и врядли они что-то чувствуют.

Лобстеры тоже люди!

Права у неправосубъектных организмов. пиздец.

Многие животные почему то на эту тему не переживают. Те же милые котики очень любят по издеваться над пойманной мышкой. Или может в естественных условиях хищники убивают лобстеров как-то сильно гуманнее?

Я прошу прощения, но КОМУ заплатить штраф? Лобстерам что ли?

этот лобстер-ниндзя что-то задумал

А дальше запретят хранить картоху в подвале, сделают ей курорт и приставят личного земляного голема.

Мне бы их проблемы. Защищать права лобстеров,дожили.

фразу стырил из рассказа,прочитанного на форуме "чертовы веганы! а вы знаете что помидоры кричат,когда вы их режете?" . Скоро права овощей защищать начнут?

Я лично уже давно охуеваю с этих защитников животных. Когда, блять, за защиту комаров и кишечных паразитов примутся? А то как-то не справедливо.

Ну, а какова альтернатива?

Суд наложил арест на расчетные счета, поскольку ответчик связан с недружественными странами - Германией и Италией

Истец ПАО «ОНХП» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к ООО «МТ Руссия» (ответчик) о взыскании 45 660 752 руб.

16.03.2021 указанное исковое заявление принято судом к производству.

15.03.2022 истцом подано заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 45 660 752 руб., находящиеся и поступающиеся на расчетный счет ответчика в АО ЮниКредит Банк и на иные расчетные счета ООО «МТ Руссия».

В обоснование заявления о применении обеспечительных мер ПАО «ОНХП» указано, что в соответствии со сведениями ЕГРЮЛ по состоянию на 14.03.2022 участниками ООО «МТ Руссия» являются:

- акционерное общество с единственным акционером «ТЕКНИМОНТ С.П.А.» (Италия), которому принадлежит 99 % доли уставного капитала ответчика;

- ООО «ТПИ-ТЕКНИМОНТ ПЛАНУНГ УНД ИНДУСТРИАНЛАГЕНБАУ ГМБХ» (Германия), которому принадлежит 1% доли уставного капитала ответчика.

Во исполнение Указа Президента РФ от 05.03.2022 № 95 «О временном порядке исполнения обязательств перед некоторыми иностранными кредиторами» распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.03.2022 № 430-р утвержден перечень иностранных государств и территорий, совершающих в отношении РФ, российских юридических лиц и физических лиц недружественные действия, в который включены государства - члены Европейского союза, в том числе Италия и Германия.

Таким образом, по утверждению истца, несмотря на то, что ООО «МТ Руссия» является российским юридическим лицом, оно полностью контролируется юридическими лицами, являющимися резидентами недружественных государств.

Единоличным исполнительным органом ООО «МТ Руссия» является гражданин Италии Донато Антонио, равно как и весь ключевой персонал.

Полагая, что действия со стороны иностранных компаний, заключающиеся в массовом приостановлении или прекращении деятельности на территории РФ носят инициативный односторонний характер и не обусловлены исполнением каких-либо ограничений, введенных на законодательном уровне в государствах, резидентами которых они являются, кроме того, принимая во внимание, что со стороны ответчика по состоянию на 05.03.2021 было письменно подтверждено, что общество не имеет возможности сразу произвести оплату в размере 23 282 929 руб., являющиеся задолженностью перед ПАО «ОНХП» по подписанным актам выполненных работ по договору, непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинить значительный ущерб заявителю и третьим лицам.

Суд признал заявление об обеспечении иска подлежащим удовлетворению.

Мои эксперименты с судебными приказами

Мне не так часто приходилось заниматься отменой судебных приказов, раз тридцать всего. Все отмены, которыми я занимался, происходили в рамках так называемой предбанкротной подготовки.

Думаю, многие, кто сталкивался или читал о банкротстве задумывались о таком явлении, которое я называю Великое банкротное противоречие: если банкротство стоит денег, а банкрот – это человек, у которого по определению нет денег, откуда он возьмёт денег на банкротство?

Сейчас расскажу об одном из способов, применимым ко многим потенциальным банкротам: отмена судебных приказов. Серьёзно, многие клиенты, которые официально работают, приходят к процедуре имея десяток приказов, по которым идёт активное ежемесячное списание с зарплаты. Отмени приказы, и пока кредиторы не пошли в суд в общем порядке, зарплата будет поступать в полном объёме. Накопил 25 000 на депозит, подал, и потом всех можно посылать. в арбитражный суд.

Есть у меня одна клиентка, которая в трёх разных судебных участках имела десять приказов, самый старый из которых датировался ещё 2018 годом. Что же, как говорил один небезызвестный персонаж другому: - Попытка не пытка, правда, Лаврентий Павлович?Вот и мне было интересно, что же получится. В момент производства своих первых опытов с отменами я отправлял помощницу к приставам ознакамливаться с делом, а потом писал: "Судебный приказ не приходил, ознакомились такого-то числа, следовательно, десятидневный срок начал течь с этой даты, он не прошёл, прошу приказ отменить". В этой же ситуации я решил сократить путь и не отходя от компьютера написал: "О приказе узнала на сайте ФССП в Банке данных исполнительных производств такого-то числа, следовательно, десятидневный срок начал течь с этой даты, он не прошёл, прошу приказ отменить". Замечу, я ни разу не просил восстановить сроки, во-первых, так как если человек судебный приказ реально не получал, то и восстанавливать нечего, во-вторых, вдруг ещё суд откажет в восстановлении.Достаточно легкомысленно к данной ситуации я относился ещё и потому, что итог один: банкротство. Не отменят сейчас, ну так в самой процедуре исполнительные производства прекратят, разве что дольше копить на депозит.

В общем, пришли ответы с результатом 10/10. Отменили всё. Даже тот приказ от 2018 года, по которому списания происходили года полтора примерно. Ну что ж, забавно.

Пока писал пост, задумался: а что если перед банкротством отменить судебные приказы, потом провести процедуру, всех уведомив, после завершения и списания долгов произвести поворот исполнения относительно тех кредиторов, которые не заявились в процедуру, или вообще всех. Они могут жалобу подать и откажут в повороте, но если они продолжат игнорить, хм.

Вопрос юристам

В ходе судебного заседания по банкротству (я являлся кредитором) мною подана жалоба на финансового управляющего должника, которая не удовлетворена. По окончании процедуры банкротства финансовым управляющим заявлен ко мне иск о возмещении ему судебных расходов, а именно расходов на представителя в 30000 рублей потому, что он заключил договор на оказание юридических услуг с третьим лицом из-за того, что я подал на него жалобу. Иск удовлетворили. Есть смысл подавать аппеляцию?

Анализируем "телефонное право" в деле с задержанием самолета - и при чем здесь дочь бывшего первого заместителя Генерального Прокурора

Я поставил перед собой амбициозную задачу - показать на примере, как на самом деле работает система судебного правосудия. Не голословно, не общими фразами - а строго по факту и конкретизированно.

Вынужден признать, что упростить данный материал до легкого послеобеденного чтива невозможно, хоть я и приложил максимум усилий. Чтение получилось, мягко говоря, не для всех.

Законодательная система безумно запутана, законы во многих местах противоречат сами себе, устаревают, не учитывают жизненные реалии, переписываются с еще раннесоветских постановлений совета народных комиссаров, и тому подобное. Разбираться в этом было сложно и скучно, но как иначе стать частью гражданского общества?

Итак, рассматриваем дело на примере случая с афганской авиакомпанией Ariana, которую таможня аэропорта Шереметьево обвинила в контрабанде за якобы позднюю подачу отчетности, вследствие чего самолет был арестован на 5 месяцев, а авиакомпания получила штраф в 122 миллиона рублей.

Рассматривать, насколько этично «рейдерить» иностранную авиакомпанию, «отжимая» у нее на полгода один из трех самолетов, и выставляя при этом конский штраф, даже если с подачей отчетности действительно задержались на десять минут, мы не будем. Суды на такое смотреть должны, но на практике не смотрят.

Рассматривать, почему после непосредственно инцидента до ареста судна прошло целых два месяца, и почему этот случай стал примером плохой работы таможенных антикоррупционщиков, мы тоже не будем. Всем все прекрасно ясно, зачем бизнесу «лепят» левые статьи, а затем дают время «подумать». Мы сейчас строго про судебную систему.

Итак, рассмотрение дела происходило в двух разных судах. Саму ситуацию в общем оспаривали в Химкинском городском (потому что инцидент произошел в Шереметьево), а один из эпизодов - невыполнение Шереметьевской таможней своих обязанностей - рассматривали в Арбитражном суде Московской области.

В первой инстанции в обоих судах победила авиакомпания, а суды вынесли обстоятельные приговоры, из которых мы узнали много нового.

Городской суд резюмировал - совокупность следующих данных свидетельствует о том, что разрешение таможенных органов на убытие воздушного судна рейсом FG708 было получено: наличие разрешения таможенных и пограничных органов на посадку пассажиров, погрузку груза и багажа, наличие разрешения на открытие дверей и люков, поднятие телескопического трапа, отсутствие решения о непропуске через границу, начало буксировки воздушного судна с места стоянки к точке запуска силами служб аэропорта, разрешение диспетчерской службы на запуск двигателей, руление к предварительному старту, занятие исполнительного старта и взлет, отсутствие каких-либо ограничений со стороны диспетчерской службы

Арбитражный суд резюмировал - таможенные органы обязаны осуществлять мероприятия по таможенному оформлению и таможенному контролю убывающих воздушных судов непосредственно на борту и в местах стоянки воздушных судов, при этом должностные лица таможенных органов обязаны прибыть на место стоянки воздушного судна для проведения контрольных мероприятий совместно с иными государственными контролирующими органами, включая пограничные. При этом должностным лицам таможенных органов вменена обязанность по приему документов на убывающее воздушное судно (генеральной декларации) на борту воздушного судна.

Решения судов вступили в законную силу, штраф отменили, самолет вернули, а таможне стали задавать закономерные вопросы по многочисленным нарушениям. выявленным в ходе процессов. Одно из самых ярких впечатлений оставили некоторые факты, которые теперь уже скрыть невозможно:

- Таможня в Шереметьево на момент истории с «афганцем» нарушала закон и не выполняла свои обязанности по контролю за самолетом на стоянке воздушного судна, вместо этого требуя тащить документы в свой кабинет, расположенный в терминале F

- Таможня, если говорить прямо, ничего не контролирует - самолеты спокойно улетают без ее ведома и разрешения, при этом получив «добро» от диспетчерской аэропорта

- Все рассказы высокопоставленных таможенников о небывалой цифровизации ведомства если к кому и относятся, то уж точно не у Шереметьевской таможне

По всей видимости, именно эти неприятные подробности, проникшие в публичное поле, и стали причиной паники в ведомстве. Конечно, можно было бы провести внутреннее служебное расследование, подтвердить (или опровергнуть) все эти факты, начать работу по исправлению, но… Разве так у нас работают?

Нет, работа ведется по другому. Снимается телефонная трубка, набирается нужный номер, и как по мановению волшебства, вышестоящие суды спокойно восстанавливают пропущенные для обжалования сроки, и отменяют принятые решения.

Главная проблема кроется в том, что пока еще такие решения нужно хоть как-то обосновать. Возможно, в будущем подобные дела будут маркироваться какой-нибудь «ведомственной тайной» или «государственной безопасностью» (ведь то, что таможня крупнейшего аэропорта страны ничего толком не контролирует, занимаясь рейдерскими атаками на авиакомпании - это действительно ведомственная тайна, пусть и известная всем хоть мало-мальски причастным), и их по закону можно будет скрывать, а за подобную моей аналитику - ставить клеймо раскрытия гостайны. Но пока еще нельзя, поэтому у нас есть уникальная возможность посмотреть, как суд замотивировал отмену решений.

Начнем с городского суда. Решение суда первой инстанции (для краткости - Химки) занимает 27 страниц подробного описания. Отменяющее его решение Московского областного суда из города Красногорск - 8 страниц. Разумеется, физически невозможно при такой разнице в объемах дать оценку всем тезисам, выдвинутым в первой инстанции - да суд и не пытался. Оспаривали только самое удобное.

- При этом Красногорский суд, сам того не желая, подтвердил фиктивность проведения операций по таможенному контролю, указав на передачу документов после проведения пограничного контроля.

Тут нужно сделать оговорку. В 2008 году Путин, будучи тогда Председателем Правительства, подписал Постановление (сплошные заглавные «П») под номером 872, где черным по белому написано - пограничный контроль в воздушных пунктах пропуска идет строго после таможенного.

Логика понятна - если ты капитан самолета, тебе надо дождаться финального разрешения. Пограничник разрешил, диспетчер дал команду - ты и полетел. То, что в это время где-то в терминале F грустит дядька в зеленых погонах, мечтающий о твоих документах, ты вроде как знать не должен.

Повторюсь, написано черным по белому - последовательно пограничный после таможенного. Но…

- …судья из Красногорска решила подпись нынешнего президента в расчет не брать, и указала, что мол таможенный и пограничный - это разные виды контроля…

Разумеется, ежу понятно что разные! Путин же не об этом писал в Постановлении, а о том, что один должен идти после другого. Завершили таможенный - приступайте к пограничному. Завершили пограничный - все, давай до свидания, лети отсюда. Не понять этот простейший вывод невозможно, значит он был проигнорирован сознательно.

Суд ограничился простым описанием - то, что ты прошел пограничный контроль, еще не значит, что прошел таможенный.

Согласен ли я с этим? Конечно согласен, от всей души!

Вот только авиакомпания тут при чем? Тут вопрос только к самим госорганам и аэропорту, на территории которого все это действо происходит. Да-да, и не надо выгораживать порт - именно он получает деньги за взлет-посадку, именно он оказывает услугу, и именно он входит во всевозможные комиссии, в том числе по вопросам пропуска воздушных судов через границу.

Если в Шереметьево аэропорт и таможня ничего не наладили, в результате чего не выполняется ПП (Постановление Путина), дает ли это право таможне штрафовать афганцев на 122 миллиона рублей и забирать у них самолет почти на полгода?

Обо всем этом Красногорский суд, само собой, помалкивает.

- Красногорский суд никак не отразил тот факт, что в таможню были предоставлены документы еще до финального оформления

Суд первой инстанции сказал об этом очень подробно - таможне предоставили и грузовой манифест, и авианакладные, и генеральную декларацию.

То есть таможня знала, что самолет в Шереметьево, что он сегодня улетит, какие грузы будут у него на борту ну и прочее. И, несмотря на это, все равно вылепила из известной субстанции дело о контрабанде.

Поскольку этот абсурд оправдать нельзя ничем, Красногорский суд просто его проигнорировал.

- Красногорский суд проигнорировал множество разрешений, предоставленных командиру самолета - разрешение таможни и пограничников на посадку пассажиров, разрешение на закрытие дверей и люков, разрешение диспетчеров на запуск двигателей, руление, взлет…

…а также отсутствие препятствий и ограничений со стороны диспетчерской службы, и в конце концов - отсутствие решения о непропуске через границу. А то какой-то кот Шрёдингера получается - разрешения вроде как нет, но и отказа вроде как нет…

По каким-то причинам Красногорская апелляция очень не хочет лишний раз упоминать роль аэропорта в этом деле, поэтому тезисы о разрешении со стороны диспетчера также проигнорировали.

Проигнорировали и черным по белому написанный однозначный факт о том, что самолет вообще-то не может самостоятельно взять и улететь, а подъем трапа и буксировка самолета производится аэропортом, и должна производиться только после завершения всех форм государственного контроля.

Нельзя об этом говорить! Если такое выплывет, то будет юридическая возможность привлечь Шереметьево к ответу и за разрешение взлетать без учета таможни, и за буксировку вопреки государственным органам, ну и далее по тексту. А у Шереметьево очень уважаемые собственники, владеющие им через кипрский оффшор. Их беспокоить как-то неудобно

- Красногорский суд прямо проигнорировал очень интересный документ - до сих пор действующее Соглашение между СССР и Афганистаном от 24 марта 1956 года

…неудивительно, ведь в соглашении черным по белому написано - вся необходимая для полета информация будет передаваться через диспетчера. Повторюсь, соглашение действует до сих пор, это тоже установлено и не оспаривается.

Апелляция, разумеется, о его существовании не упоминает - это тоже очень опасная тема, которая может привести к признанию вины аэропорта и его уважаемых кипрских владельцев.

- Суд проигнорировал основной вывод - об отсутствии состава административного преступления

Тут все еще проще. Химкинский суд вполне логично указал, что раз не было решения о запрете пересекать границу, то вроде как наказывать за нарушение этого несуществующего запрета нельзя. Красногорск комментировать это не стал.

- А вот что Красногорский суд с удовольствием раскрыл - так это тему языка производства дела

Ситуация забавная - когда Шереметьевская таможня лепила свои бумажки по «контрабанде», она с огромным количеством процессуальных нарушений взаимодействовала с представителем авиакомпании - натуральным афганцем, родившимся в Афганистане и русский язык знавшим видимо на неплохом уровне, но явно недостаточном для того, чтобы врубаться в рейдерские подставы таможенников.

Химкинский суд был настолько поражен количеством орфографических ошибок в росписи о получении на руки постановления, а также тем, что само объяснение за афганца от руки написал таможенник, что включил этот позор в список грешков таможни.

И вот тут Красногорск наконец-то показал себя во всей красе!

Апелляция отчитала Химки - мол, живем мы в России, язык тут русский, афганец тут работает и вроде вполне прилично изъясняется, о переводчике он не просил, а значит Химкинский суд не прав.

Может в данной ситуации с юридической точки зрения и не прав, я не знаю (с человеческой-то подстава «подпиши за тебя написанные показания, поверь человеку в погонах» однозначна), но это реально лишь один из десятка тезисов и выявленных нарушений, и именно в него апелляция вцепилась, как утопающий в соломинку!

Даже то, что шереметьевские таможенники документы отправляли тупо в офис продаж в Кабул на русском языке, судью не смутило. Ну и что? Должны были запросить перевод!

Так что если вам на ящик падает спам на непонятном языке, помните - по мнению Красногорского суда вы должны запросить перевод. А то вдруг там вашего работодателя вызывают в таможню Пхеньяна, например…

Бред? Бред сивой кобылы, однозначно. Но в основном на нем и стоит решение об отмене 27 страниц подробного и обстоятельного первоначального Химкинского документа, так не понравившегося начальникам таможни.

- Экспертное заключение

Это на сладенькое. Химкинский суд просто уничтожил экспертное заключение таможенного эксперта о стоимости самолета (стоимость самолета нужна для расчета штрафа, и неадекватные 122 миллиона рублей взялись именно из этой «экспертизы»). Перечислять можно долго, там косяков на диссертацию наберется - например, перепутали тип самолета (!), перепутали время, и в качестве ягодки - указали, что осматривали самолет… в кабинете.

Да, это могло бы показаться придирками, если бы от этого заключения не зависел штраф более чем на сто миллионов рублей!

Красногорск и тут отметился. Не оспаривая бездарность таможенного эксперта, он просто указал, что Химки должны были, раз им так не нравится эта корявая поделка, назначить свою экспертизу.

То, что назначение экспертизы - это время (а самолет, напомню, все еще находился под арестом, генерируя авиакомпании убыток даже не каждый день - каждый час), и то, что на остальных 20-ти с лишним страницах достаточно доказательств для отмены штрафа, апелляцию никак не удовлетворило.

Оставим это на ее совести.

Ах да, вам наверное интересно, кто же это сварганил столь интересный документ? Чтож, это не секрет - Решение Московского областного суда от 19 октября 2021 года по делу №12-1563/2021 подписала судья Е.Ю. Бирюкова, дочь экс-заместителя Генерального Прокурора Юрия Бирюкова.

Того самого Юрия Бирюкова, конец прокурорской карьеры которого связывали с делом о контрабанде (. ) итальянской мебели.

Прелестная деталь, не правда ли?

А еще человек по фамилии Бирюков работает (или как минимум до 2019 года работал). Заместителем начальника Шереметьевской таможни. Вот это совпадение!

P.S. Поскольку разбор решений городских судов уже и так по объему вышел за все границы разумного, разбор решений арбитражных судов (а там интересного еще больше) будет в следующей части.

P.P.S. И да, последнее. Дальнейшее рассмотрение этого дела, если верить сайту Химкинского суда, назначено на 17 декабря 2021 года, в 11:00. Вообще, по закону, любой может туда приехать и оценить все своими собственными глазами.

Сроки давности

В Ленинском районе суд взыскал с водителя компенсацию за ДТП 20-летней давности. Тогда в аварии погибла девушка.

Трагедия произошла еще в сентябре 2001 года. 20-летняя челябинка и еще двое молодых людей переходили дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу на пересечении ул. Дзержинского и ул. Барбюса. В это время автомобиль «Тойота Королла» со скоростью около 100 км/ч и сбил пешеходов. От полученных травм девушка скончалась на месте. Спустя почти год Ленинский районный суд вынес приговор водителю-убийце в виде условного срока. И это несмотря на то, что в момент аварии парень был пьян.

И вот, спустя 20 лет, мать погибшей подала иск о возмещении морального вреда. Женщина рассказала, что за все эти годы так и не смогла отойти от трагедии. Находясь в глубокой депрессии, она искала помощи даже у психиатров. И чтобы облегчить свое состояние, до сих пор вынуждена принимать медицинские препараты.

Сам не юрист, поэтому обращаюсь к лиге юристов.Уважаемые знатоки, вопрос: "А сроки давности по таким делам разве не действуют? И возможен ли гипотетический пересмотр решения в вышестоящих инстанциях? И высока ли вероятность пересмотра"

Что делать если вы разбили бутылку в магазине?

Сразу вам сообщу, требовать с вас оплаты разбитой вами бутылки или банки или другого товара - незаконно. Администрация магазина как и полиция не имеет право требовать с вас деньги! Если вам грозят вызвать людей в форме, соглашайтесь, и указывайте, что разбили товар случайно, по неосторожности.

На основании ст. 211 ГК РФ

Риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник разбитого товара - магазин! Заставить вас купить разбитую бутылку (или что-то другое) не могут.

Если у магазина есть к вам претензии, он должен обратится в суд! При этом напомните администрации магазина, что в суде потребуются документы о стоимости разбитого имущества и доказательства его умышленного повреждения. И я очень сомневаюсь, что бутылка вина или банка джема, которую вы случайно разбили стоит дороже судебных издержек!

Однако вам все равно стоит указать в жалобной книге , что вы нечаянно разбили бутылку.

И даже если ваш спор дойдет до суда, руководствуясь ч. 2 ст. 1064 ГК РФ в случае если в суде выяснится, что бутылка разбилась не по вашей вине, то деньги с вас не взыщут.

Только вы сами можете решить платить вам за разбитую бутылку или нет, а если магазин требует оплаты можете смело отправлять его в суд!

Ответ sedanv в «Министру как-то надёжнее»

Причина такого отношения простая, и встречается повсеместно. Для чего-то нестандартного нужны либо нестандартные знания, либо желание эти знания получить. А этого не случается по одной из причин:1. Специалист и без того завален работой;2. Специалист - молоденький и неопытный, либо предпенсионный;3. Специалист работает за такие смешные деньги, что наличие знаний de facto от него не требуется;4. Специалисту элементарно лень.

И примеры из жизни:Банкрот, находящийся в Красноярске, продает на торгах юридическое лицо. Финансовый управляющий, находящийся в другом, но достаточно большом городе центральной России, должен оформить договор через нотариуса (требование закона), и подать его в ИФНС. Казалось бы, в 21 веке, при развитых электронных технологиях (ЭЦП и т.п.) никаких проблем быть не может. Однако, проблема возникла в нотариусе! Нотариусы не хотели браться за оформление договора с участием лиц, которые находятся в разных городах. Финансовый звонит одному нотариусу - он ему отказывает. Звонит другому - он вообще не понимает о чем идет речь. Звонит третьему - тот же самый результат.По итогу, наш сотрудник откладывает все дела в сторону и начинает прозванивать просто по списку 2ГИС нотариусов в этом городе. И только на втором десятке искомый нотариус, который понял что и как требуется сделать, был найден.

Или вот еще один:Клиенту ввели банкротную процедуру реструктуризации долгов. В этой процедуре гражданин имеет право получать свою ЗП, но не более 50000/мес, и только с согласия финансового управляющего. В банке, на счет которого он получает зарплату, это решается просто - финансовый дает должнику бумагу по форме банка с согласием, должник приносит бумагу в банк, и спокойно пользуется картой до окончания процедуры. Должник получает от финансового бумагу, идет в банк, и. В первом отделении банка должнику просто сказали что не могут помочь. Во втором - что нужно личное присутствие финансового управляющего. В третьем сказали, что он банкрот и деньги ему должен выдавать финансовый управляющий. И только в головном отделении по городу без вопросов приняли согласие.

Поэтому мы с пониманием относимся к людям, которые ходят из одного места в другое, желая получить искомое, не останавливаются на отказе. Чаще всего это обусловлено не "бредом сутяжничества", который встречается очень редко, а тем что человек либо точно знает, что у него есть право (но те, к кому он обращается, об этом не знают), либо ему нигде не смогли адекватно объяснить, почему его вопрос решить невозможно. Ну, либо он ну очень-очень хочет найти тех, кто пообещает ему этот вопрос 100% решить, насколько бы решаемым он ни был;)

Почему я должен думать о последствиях, если агрессию проявят в мою сторону. Или когда примут нормальный закон о самообороне

Сегодня захотелось порассуждать об одной из моих любимых тем.

Статья 37 УК РФ - необходимая самооборона.

А также о постановлении пленума верховного суда Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 сентября 2012 г. N 19 О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕОБХОДИМОЙ ОБОРОНЕ И ПРИЧИНЕНИИ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ

Точнее о некоторых его пунктах

Состояние необходимой обороны возникает не только с момента начала общественно опасного посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, но и при наличии реальной угрозы такого посягательства, то есть с того момента, когда посягающее лицо готово перейти к совершению соответствующего деяния.

Пункт 5 (окончание)

Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности.

Ну и пункт 7 (начало)

Действия не могут признаваться совершенными в состоянии необходимой обороны, если вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом. В таких случаях в зависимости от конкретных обстоятельств дела причинение вреда посягавшему лицу может оцениваться по правилам статьи 38 УК РФ либо оборонявшееся лицо подлежит ответственности на общих основаниях.

Переведу на разговорный язык три указанных мной момента.(пункты из пленума)

Я когда читаю мотивировки пленума верховного суда впадаю в ярость.

Мое мнение: вся ответственность за физический, материальный и моральный ущерб должна быть целиком на человеке изначально проявившим агрессию.

Конечно всегда было много вопросов и споров вокруг этой темы.

Лично у меня мнение по этому вопросу давно сформировалось и оно безальтернативно. Сама мысль о том, что во время того, как на меня кто-то нападет я должен думать об умеренности ответных действий ломает мою логику.

Я не призываю к суду "Линча" и к методам из серии "Око за око" и "Кровь за кровь" Но в момент нападения жертва должна думать исключительно о своей (и своих близких) жизни и здоровье и не отвлекаться на мысли из серии: а вдруг сейчас выстрелю, убью и меня за это посадят. Попробую уговорить маньяка не нападать на меня с ножом.

Всем спасибо, что дочитали.

Антонина

"Арбитражный суд города Москвы слушает дело номер" голос судьи звучал издалека, в голове было гулко , как в пустой трёхлитровой банке, которая стоит в пустом погребе на пустой полке. Может быть дело было в понедельнике, а может быть в том, что все силы уходили на то, чтобы оставаться спокойным.

"Представитель департамента!"-голос судьи выдернул его из волшебной пустоты.

Хм, ну да, он представитель департамента, одного из многочисленных департаментов города. Юрист на государственной службе, если совсем точно, то его должность называлась: консультант отдела судебного представительства по имущественным спорам. Вот так. Городской чиновник.

Правда, внешне наш герой никак не походил на чиновника, ни костюма, ни портфеля, ни солидной медлительности или наоборот суетливой беготни.

Рост чуть выше среднего, массивная, плотно сбитая фигура, более всего походила на мощный древний валун, покрытый мхом. На лице щетина, пытающаяся стать бородой и стрижка практически под ноль.

Свободный и скромный стиль в одежде, не лишенный смелого полёта мысли. Это мог быть и классический пиджак с футболкой или вязаным свитером, и строгие ботинки с веселыми разноцветными носками. Впрочем, учитывая гранитную внешность, декорированную татуировками с цитатами из древних философов, желающих комментировать и тем более критиковать вкус нашего героя почему-то не находилось.

Завершал образ большой чёрный рюкзак, постоянно забитый документами или судебными делами. В сочетании с зарождающейся бородой, это производило впечатление разбойника или Деда Мороза в межсезонье.

Внешность была обманчива, это был добрый и милый человек, отличный друг, примерный семьянин, в общем, обладатель массы достоинств.

Звали его Александр Алексеевич Рулетов.

От коллег по работе его выгодно отличало незыблемое спокойствие. Казалось, что ничто на свете не может вывести из себя этого человека.

Ничто. Кроме Гусевой.

Антонина Гусева, женщина неопределенного возраста и совершенно заурядной внешности. Не худая и не толстая, не высокая и не маленькая, с пресным малоподвижным лицом. Пройдёшь и не заметишь. Пока она не заговорит. Ее оружием был голос. Немного гнусавый и бесконечно тягучий голос делал Антонину противной до отвращения, даже когда она молчала, а молчала она редко. Со стороны могло показаться, что смыслом жизни Антонины была борьба. Почти как у Гитлера. В принципе ничего такого. Дело житейское.

Тем более, что боролась она за правое дело. Этим правым делом были постоянные суды с органами исполнительной власти города, а конкретно с департаментом, в котором трудился наш герой.

Судилась она за подвалы и всякие технические и не очень помещения в жилых домах, как бы защищая жителей. Тоже ничего особенного.

Если бы не сам процесс. Во время судебного заседания Антонина обволакивала всех присутствующих своим голосом, извергая поток обвинений в воровстве, коррупции, противозаконных действиях и прочих милых шалостях, перемежая все это комплиментами в адрес своих оппонентов.

Заткнуть Антонину было невозможно. Никому. Она перебивала, не давала выступать и постоянно несла такую неописуемую околесицу, что судьи как под гипнозом выносили решения в ее пользу.

В суд она всегда приходила в сопровождении свиты, состоящей видимо из отставных вахтёрш и продавщиц с каких-нибудь уездных рынков, было там и несколько особей мужского пола, по виду находящихся в постоянном впадении в маразм. В общем, более или менее стандартный набор увядших борцов за правду.

Нужно ещё добавить, что Антонина и ко очень любили от души пожелать своим оппонентам ещё в коридоре таких санкций, которые не снились никакому Евросоюзу. Впрочем, в самом судебном процессе они тоже не особо стеснялись.

"Вор, коррупционер и быдло"-это стандартный набор эпитетов для представителя городских властей. Если, на свою беду это был представитель женского пола, то к перечисленному добавлялась "проститутка".

Очевидно, что желающих оказаться в одном процессе с Антониной было мало.

Точнее, совершенно не было.

Характер Александра оказался весьма кстати. Неизменная невозмутимость и мощь сделали его постоянным противником Антонины в суде. И надо сказать успешно. В течение года тональность ее выступлений снизилась от победного грома, до мышиного попискивания со слезами о тяжкой доле и возрасте.

Обычные средства не действовали на Александра совершенно. Он одинаково равнодушно выслушивал как обвинения в коррупции, так и замечания относительно своей внешности и умственного развития.

Даже когда в местечковом журнале вышла статья Антонины, о том, что представитель города Александр Рулетов фашист, это не принесло нужного результата. Знакомые и коллеги смеялись, втайне завидуя внезапной популярности, судьи стали посматривать на Антонину уже не так сочувственно, из борца за правду она вдруг превратилась в корыстную изворотливую интриганку, не стесненную в выборе средств для достижения целей.

Все нападки разбивались об Александра как Титаники об айсберг, не причиняя никакого вреда.

Но это была лишь внешняя сторона.

Он давно ненавидел Антонину и всю ее шайку. От спокойствия и выдержки не осталось и следа.

Каждый раз Александр сдерживал себя, чтобы банально не разогнать пинками всех этих борцов за общее благо, не взирая на их возраст и пол.

Он совершенно не представлял, сколько ещё сможет держать себя в руках.

"Представитель Департамента. "-судья повысила голос.

Разумеется, он прослушал вопрос. В этот момент он вообще ничего не смог бы услышать из-за шума крови в ушах, вызванного непреодолимым желанием запустить стулом в Антонину, сидящую в другом конце зала суда в окружении своей ветхой свиты.

Пришлось встать, изображая напряженную работу мысли, и в темпе соображая, что от него хотят.

Антонина, никогда не упускавшая момента вставить слово, немедленно затянула свою обычную гнусавую волынку: "Вот видите, уважаемый суд, он молчит, сказать же нечего, понимает, что вор, теперь не знает как выкрутиться, пусть ответит нам, зачем он пришёл? Вот скажите, зачем вы здесь. "

Волна гнева раскаленной лавой обожгла мозг Александра, глаза невольно зажмурились, дыхание пресеклось, а в голове даже что-то зашипело.

Он судорожно вдохнул внезапно холодный воздух, наполненный густой и резкой свежестью зимнего леса. От неожиданности глаза открылись, но дыхание снова перехватило. И было от чего.

Во-первых, он стоял на лесной поляне. Мощный хвойный лес, более всего напоминающий "дремучий лес" из сказок. Причём и лес и поляна были в снегу. Зима значит.

Во-вторых, поляна была не пустой. На ней было капище. Однозначное капище, судя по торчащим из утоптанного снега идолам, вырезанным из цельных стволов дерева. Идолы таращились оскаленными недружелюбными мордами и были покрыты полустертыми рунами и засохшими потеками жидкости. В стороне от идолов можно было разглядеть приземистое строение, напоминающее сказочную избушку бабы-яги, только без курьих ног, сложённое из неотесанных брёвен, очень старое на вид, но крепкое. Все это обнесено мощным заострённым частоколом. Ворот в частоколе не было, лишь неширокий проход, через который он видимо и попал внутрь.

В-третьих он сам. Произошли кардинальные изменения во внешности.

Явно в соответствии с сезоном, Александр оказался облачен в меховую куртку и шапку и меховую же обувь странного фасона вроде как унты, но он в жизни не видел настоящих унтов и совершенно не представлял как они могут выглядеть. Штаны правда были не из меха, а из какой-то ткани, неизвестного происхождения. Пояс перетянут широким ремнём из кожи грубой выделки. На ремне слева висел короткий прямой меч в деревянных ножнах, а в правой руке Александр привычно (привычно. ) сжимал древко топора с хищно изогнутым лезвием.

Оказалось, что на поляне он не один. Прямо перед ним стояла женщина неопределённого возраста, закутанная в чёрный балахон, скрывающий фигуру. Ещё три явные старухи тоже в чёрном тряпьё злобно зыркали на него, от двери в избушку.

Женщина опиралась на длинный кривоватый посох, украшенный черепом какого-то мелкого животного, свободная рука была вытянута в сторону Александра.

Видимо она что-то вещала. Он перестал рассматривать себя и прислушался.

". сюда не звали! Сотни лет ведьмы нашего клана владели этими землями! А кто ты такой? Наёмник ! Безродный пёс! Продаёшь свой меч за деньги, тому кто больше заплатит! Что тебе здесь нужно, наёмник?"

"Вы убиваете детей!"- он не успел ничего подумать, а фраза сама сорвалась с губ.

"Не убиваем, а приносим в жертву!"- гнусаво перебила ведьма. На миг задумалась и вдруг ее тонкие губы растянулись в улыбке. "Аааааа, вот оно что, тебя наняли родители той девчонки. Послушай, наёмник, мы все равно заберём её. И принесём в жертву нашим темным богам. И никто не в силах помешать этому. А потом мы нашлем проклятье на эти земли. За то, что посмели противиться нашей воле. И этим ничтожным людишкам придётся отдать всех своих детей, чтобы вымолить наше прощение! А теперь, наёмник, пошёл вон!"

"Я не наёмник"-начал он.

"Да какая разница!"-перебила ведьма. "Ты все равно ничего не сможешь противиться нашей воле! Ты здесь один! Просто тупой кусок мяса!"

"А может нам просто съесть тебя? Что скажете сестры ?"-она зашлась визгливым смехом.

В животе Александра взорвалась глыба льда, замораживая все чувства и освобождая силу.

Он резко вскинул вверх согнутую в локте левую руку, как раз в тот момент, когда ведьма отвернулась.

Визгливый смех оборвался. Из груди каждой сестры торчала длинная стрела, а сами они валились на снег мертвыми кучами тряпья.

Старшая ведьма бешено обернулась, занося посох и выкрикивая какое-то заклинание, но Александр неожиданно для себя скользящим шагом качнулся вправо, взмахнув топором.

Голова ведьмы покатилась по снегу, а сухое тело осело, как куча золы. Крови не было.

"Я охотник на ведьм, и я не один"-закончил он начатую фразу. Александр оглянулся, со стороны леса уже набегали его воины с зажженными факелами.

"Сжечь здесь все!" -привычно приказал он и прикрыл глаза, вдыхая смоляной дым факелов.

"Представитель департамента!"-голос судьи хлестнул по ушам.

Он вздрогнул и открыл глаза. Поймал неприязненный взгляд судьи и мерзкую улыбочку Антонины. Видимо он снова задумался.

"Представитель департамента, у вас будут ходатайства?"-не скрывая раздражения спросила судья.

"Ходатайств нет"-начал он. Посмотрел на Антонину. Она поймала взгляд, тяжёлый и острый как лезвие топора. Улыбку вдруг смазало с ее лица, Антонина сжала горло рукой, словно вдруг заболела ангиной и села на своё место.

"Мы готовы рассматривать спор по существу"-спокойно закончил он и сел.

Снова закрыл глаза и увидел как снегопад в зимнем лесу прячет пожарище под свежими холмами сугробов.

Банкротство: оспаривание сделок или почему продать/подарить машину перед процедурой - не очень умная идея

Когда-то я написал статью о том, чем занимается финансовый управляющий сразу после введения процедуры: Банкротство: что делает финансовый управляющий, пока вы спите. Акт первый, выявляем ваше имущество. Вкратце: делает запросы в госорганы, ему приходят ответы. Всё ваше имущество и все ваши сделки как на ладони.

Так как в нашем регионе ограничения и нерабочие дни ввели с 25 числа, людям делать нечего, стали они ходить ко мне на консультации. У двоих из трёх человек в последний год были совершены сделки: одна "подарила" машину, дабы не отобрали. У второго сестра купила машину на его имя, при наличии долгов перед банками.

Несколько месяцев назад закончил процедуру банкротства человека, который перед началом процедуры переоформил своё единственное жильё на безработную дочь по договору купли-продажи, дабы его не потерять. Всё это было задолго до определения Конституционного суда, разрешившим реализовывать роскошное жильё. В то время, когда даже дворец, будучи единственным жильём, был неприкосновенен.При этом люди, возможно, в глубине души надеясь на такую возможность, спрашивают: а что, если я продам эту машину брату/свату/маме? А по заниженной цене? А если не продам, а подарю?После чего начинаются нудные объяснения, почему не прокатит.

Начнём с самого главного тезиса: сделки, совершённые за последние три года до подачи заявления о банкротстве, оспоримы. Финансовый управляющий вправе их оспорить.

Давайте рассмотрим ситуации на примере автомобиля.Что бы успешно оспорить сделку, нужно, что бы сошлись несколько условий: аффилированность, платёжеспособность, ущерб кредиторам, равноценность.

Допустим, вы подарили автомобиль. Сразу встаёт вопрос: почему вы, будучи имея задолженность, так просто избавляетесь от имущества, которое могли бы направить на погашение задолженности? Сразу имеется и ущерб кредиторам, и отсутствие равноценного встречного исполнения.

Хорошо, вы не подарили, а якобы продали автомобиль по договору купли-продажи, в котором прописана цена, близкая к рыночной. Опять вопрос: где деньги, Зин?Можно направить >50% на расчёт с кредиторами (и лучше не с одним, а в равной степени со всеми, иначе можно усмотреть ущерб остальным кредиторам), остальные траты прикрыть жизненными потребностями, лучше чеки какие-нибудь предоставить, и тогда с высокой долей вероятности суд откажет в оспаривании сделки. Но и для должника финансовый смысл такой операции будет ниже, изначально ведь хочется сохранить всю машину и не платить ни копейки.

Имеется одна схема сохранения автомобиля, которой пользуются особо ушлые: заключается договор займа с залогом автомобиля с другом (не с родственником, так как сразу всплывает аффилированность), пишутся расписки о внесении 3-4 платежей и идут в суд, где один просит вернуть деньги и обратить взыскание на автомобиль, а второй неистово возражает, потому что гладиолус (признавать иск нельзя, ибо это тоже форма сделки, которая впоследствии будет оспорена). Суд обращает взыскание на автомобиль и уже в процедуре банкротства после окончания торгов залоговый друг за условные 20% стоимости автомобиля оставляет имущество за собой. Риск, что автомобиль выкупят, имеется. Но тогда он получит 80% от цены продажи, которые, естественно, передаст должнику, который спокойно купит себе автомобиль после процедуры (впрочем, большинству должников нужна именно их родная ласточка).

Теперь рассмотрим более интересный вопрос: вы купили машину, переоформили на себя, путешествуете на ней, как через некоторое время вам приходит письмо с заявлением об оспаривании данной сделки, потому что продавец в банкротстве. Во как! Никого не трогали, а тут такой геморрой образовался.Во-первых, аффилированность. Её доказывает заявитель. Если это не ваш брат/сват и фоточек в вк, как вы вместе с продавцом шашлыки жарите каждое лето нет, то бояться нечего.Во-вторых, ущерб кредиторам. Это проблема должника. Если полученные от вас деньги он потратил куда угодно, но не на расчёт с кредиторами, это его недобросовестные действия, которые могут повлечь несписание долгов.В-третьих, равноценность встречного исполнения. Вы ведь заплатили ему за автомобиль примерно рыночную стоимость, а не в два раза ниже?В-четвёртых, платёжеспособность, и это для вас самое главное! Например, машина стоит миллион. У вас этот миллион был, что бы заплатить? Докажите. Самое простое: все переводы были по безналу. Берём выписку и несём в суд. Ну, или хотя бы у вас перед сделкой были деньги на счету, которые вы сняли. Ещё один вариант: показать справки 2-ндфл. Зарплата у вас, допустим, 100 000 в месяц на руки официально. Вычитаем прожиточный минимум (жить ведь надо на что-то) и получается, что за год вы вполне могли накопить миллион. Можно привлекать справки о доходах мам и пап, они же могли вам дать деньги, если у них они тоже есть. А вот если доказать, что деньги на покупку у вас были, вы не сможете, то сразу встаёт вопрос: а не фиктивная/притворная ли это сделка? Нельзя же купить вещь, не имея на неё денег.

Заметьте, в начале я сказал, что оспаривать сделки - это право, а не обязанность финансового управляющего. По закону он может такие заявления и не подавать, но это риск: кредиторы могут обвинить в бездействии или саморегулируемая организация, в которой состоит арбитражный управляющий, сделает атата. Один управляющий, например, был вполне дружен с судьями и дабы защитить своих клиентов (опять же, по закону управляющий - лицо независимое, а аффилированность с должником является основанием для его отстранения от процедуры), подавал формальные заявления: прошу признать сделку недействительной, потому что она подозрительна. Всё. Потом на заседании без протокола говорил: откажите, никто не будет оспаривать. Судьи отказывали. Все довольны: должник добросовестный, управляющего в бездействии не обвинить, судья приняла решение, которое никто не будет оспаривать.

Мораль: не думайте, что вы самый умный, многие схемы давно прикрыты. И платите по долгам вовремя, что бы до банкротства доходили только те, кто реально попал в тяжёлую ситуацию по независящим от него обстоятельствам, а не как сейчас.