Депутат Ямпольская высказалась о роли Сталина в истории

Член президиума Совета при президенте по культуре и искусству, главный редактор газеты "Культура" и новоизбранный депутат Государственной Думы Елена Ямпольская в эфире радиостанции "Говорит Москва" высказала своё мнение о роли, которую сыграл Сталин в довоенной истории страны.

По мнению Елены Ямпольской, Сталин сыграл роль возмездия для тех, кто нанёс вред стране после революции и во время гражданской войны.

"Потому что нагрешили много: наубивали, храмы посносили, священников порасстреливали. И в качестве кнута был послан Иосиф Виссарионович. Нельзя к этому относиться так, что пришел монстр и всех прекрасных, белых и пушистых взял. В 37 году погибло огромное количество людей, которые уничтожали страну во время революции и гражданской войны: кого-то настигло возмездие" - сказала Елена Ямпольская.

Также главный редактор газеты "Культура" добавила, что нельзя огульно осуждать людей живших и действовавших в определённых исторических обстоятельствах. И пытаясь судить то или иное поколение нужно учитывать эти обстоятельства.

Елена Ямпольская на прошедших 18 сентября 2016 года выборах была избрана депутатом Государственной Думы по спискам "Единой России" от Челябинской и Курганской области.

Основа для примирения красных и белых.

«Что касается этой неодолимой силы логики тех событий, то, очевидно, было бы вполне уместно процитировать мнение ярого монархиста Василия Шульгина. В своей книге «1920 год» он указывал, что «сила событий сильнее самой сильной воли, Ленин предполагает, а объективные условия, созданные Богом, как территория и душевный склад народа, "располагают"»! Раскрывая свое видение «объективных условий, которые располагают», Шульгин сознательно акцентировал внимание на следующем: «Большевики: 1. Восстанавливают военное могущество России. 2. Восстанавливают границы Российской державы до ее естественных пределов. 3. Подготавливают пришествие самодержца всероссийского», так как «взяли принцип единоличной власти». Но самое поразительное далее. Продолжая свой анализ, Шульгин отметил: «На этих господах (то есть на Ленине и Троцком. — А. М.) висят несбрасываемые гири, их багаж, их вериги — социализм, они не смогут отказаться от социализма, они ведь при помощи социализма перевернули старое и схватили власть. Они должны нести этот мешок на спине до конца, и он их раздавит. И тогда придет Некто, кто возьмет от них их "декретность", их решимость — принимать на свою ответственность, принимать невероятные решения… Но он не возьмет от них их мешка. Он будет истинно красным по волевой силе и истинно белым по задачам, им преследуемым. Он будет большевик по энергии и националист по убеждениям»! Шульгин явно подразумевал, что это будет именно «русский националист» — в смысле ярый сторонник идеи Великой России именно же как Великой Державы! Причем Шульгин явно сознательно не учитывал ставший крайне модным в то время этнический фактор, подчеркнув при этом, что кто сидит в Москве — безразлично! Не случайно, что без обиняков и оговорок Шульгин прямо указал также и на то, что «под оболочкой советской власти совершаются стихийные процессы огромной важности, ничего общего с ней не имеющие». В наибольшей степени таким «объективным условиям, которые располагают», отвечал именно Сталин, ибо сознательно придерживался той политики, суть которой столь красочно описал Шульгин. Именно поэтому-то Сталин очень органично, действительно сознательно, интегрировался в эту «силу событий» и одновременно был интегрирован той же «силой событий» как ее органически неотъемлемый компонент. Прежде всего потому, что уже тогда был очень сильным политиком и государственным деятелем. Но тем самым он до бескрайности увеличил свою политическую силу. Вот почему Сталин откровенно и отринул, скорее даже попросту похерил и ленинско-троцкистский курс на «мировую революцию», и НЭП, но провозгласил курс на строительство социализма в отдельно взятой стране. Это было единственным, что на тот момент в точности соответствовало как сущности России, так и ее коренным интересам после октябрьского катаклизма. Остается только добавить, что суть той неодолимой силы, суть тех «объективных условий, которые располагают», в том и состояла, что вопреки всем намерениям и действиям Ленина, Троцкого и их эмигрантских шаек верх взяла исконная сущность и базовая ценность России — БЕЗОПАСНОСТЬ! Вот ее-то Сталин и исповедовал едва ли не в прямом смысле неистово! Потому и победил во всем и всех! Но потому-то на него и нападают даже спустя более полувека после его убийства! Потому что он стал органически неотъемлемой составной частью сущности и базовой ценности России — БЕЗОПАСНОСТИ! Одно его имя — Сталин — уже означало и, Слава Богу, поныне же означает — БЕЗОПАСНОСТЬ! Вот почему его и охаивают неистово!

Как современный человек, автор далек от мистики. Тем не менее невозможно обойти удивительный по своей мистической сущности факт. Настоящая дата рождения Сталина – 6 декабря (по старому стилю) 1878 г. Так записано в метрической книге горийского Успенского собора. Но 6 декабря – это день памяти самого почитаемого на Руси святого – Николая-угодника, он же Николай-чудотворец, Никола-зимний! Невозможно представить, что такое совпадение не оказало своего специфического влияния на Сталина. Ведь как он стоял на страже интересов России! Как защищал её! Да, у него были ошибки, и немалые — отрицать бессмысленно. Но ведь результат-то его деятельности — Величайшая Держава Мира! Вот что важно! Ведь именно он ещё до войны положил конец гонениям на Русскую православную церковь! Не мог Сталин не ощутить влияния великого святого! Потому и результат такой! Такие выдающиеся представители Русской православной церкви, как патриарший местоблюститель митрополит Московский и Коломенский Сергий (Страгородский), патриарх всея Руси Алексий I (Симанский), архиепископ Лука (выдающийся советский хирург В.Ф. Войно-Ясенецкий) и другие называли Сталина «богоизбранным вождём», потому что он «сохранил Россию, показал, что она значит для мира». Потому беспрестанно и охаивают Сталина! Шакалы всегда тявкают на львов. » (Мартиросян А.Б. За кулисами Мюнхенского сговора. Кто привёл войну в СССР? М. 2008. С. 305-306.)

Возмездие 21 века-""ТЕНЬ ЛЮЦИФЕРОВА КРЫЛА" на обоих полушариях в разные "времена и сроки". Т.С.

Интересно бы узнать у этой дамы: "А за что Бог послал народу и стране, Борьку - алкаша? и всех последующих, которые ему воздвигли Центр? Или о Сталине можно сказать всё, что душеньке угодно, а об остальных ещё время не пришло, опасно? Правильно Сталин сказал : "После моей смерти на мою могилу нанесут кучу мусора, но ветер истории безжалостно развеет её! "

В третьем классе я учила стихотворение:" . два сокола ясных,один сокол - Ленин, другой сокол - Сталин. ". Они - в божественной совместной "паре" хотя первый был "матёрым атеистом" . Нам не ведома воля Господняя. Не будь на то Господня воля, Сталин отдал бы Москву. О какой культуре говорит блондинка? Нерусский дух и бедность нашего населения не предполагает правдивой литературы, кино и др. Сейчас у нас господствует: "Искусство для искусства", "Наука для науки" и так далее. Мы живём примерно в 1894 году , но на новом качественном уровне. --------------------- Т.С.

О Бенедикте Спинозе. Прожил всего 44 года И успел за столь короткое время сделать потрясающе много. Спиноза жил в своеобразную эпоху. Ещё вовсю цвела и пахла отрыжка средневековья – Святая Инквизиция. И молодой человек в 24 года (!) не побоялся высказывать собственные идеи, иметь собственное мнение.

Высказывания Спинозой «неортодоксальных» взглядов и фактический отход от иудаизма приводят к обвинению в ереси и исключению из еврейской общины в 1656 году.

В возрасте 24 лет его отлучили от еврейской общины, главным образом из-за идей, которые противоречили устоявшимся в обществе традициям.

Он блестяще знал философию (греческую, средневековую) и новую, в том числе Гоббса, Гассенди, Макиавелли, Джордано Бруно. А изучать труды Джордано Бруно в ту, скудную юмором, эпоху дорогого стоило.

Спиноза знакомится с трудами Рене Декарта

Охранители, консерваторы, ревнители ТРАДИЦИИ не унимаются. - В 1660 году Амстердамская синагога официально просит муниципальные власти осудить Спинозу как «угрозу благочестию и морали», Спиноза уезжает из Амсердама.

Опубликованный анонимно в Амстердаме «Теолого-политический трактат» (1670) создаёт прочное мнение о Спинозе как атеисте. – А это уже пахнет обвинением со стороны инквизиции. От серьёзных преследований Спинозу спасало то, что во главе государства стояли братья де Витт, благосклонно относившиеся к философу

В 1678 году все произведения Спинозы запрещаются.

Труды философа представляют из себя синтез научных идей Средневековья и Древней Греции, философии стоиков, неоплатонистов и схоластики. Пытался распространить «коперниковскую революцию» на сферы метафизики, психологии, этики и политики.

Его изречения: «Вещь не перестаёт быть истиной от того, что она не признана многими»

«Свобода есть осознанная необходимость». И с первым и со вторым согласен я АБСОЛЮТНО. Вот так в 2016 году может быть не покрыто паутиной созданное философом-провидцем 350 лет назад.

Кто-то как-то пытался плеваться в сторону хасидов. А собственно говоря, почему? – Ведь хасидизм как «тайное знание» возник ещё в начале нашей эры

Хасидизм напоминает аналогичные процессы в протестантизме акцент на личном переживании. Собственно же хасидское движение как секта, выделившаяся из ортодоксального иудаизма и противопоставившая себя ему, появилась в Германии XII—XIII веков.

Самый известный хасид Бешт организовал в Подолии народное движение, участники которого называли себя хасидами.

Бешт родился в бедной еврейской семье на границе Польши. Некоторое время он был сторожем в синагоге и там познакомился с богатым приезжим юношей. Вместе они стали заниматься каббалой по тайным книгам, которые привез этот юноша. Во время одного из магических сеансов товарищ погиб от злых сил, а он сам бежал из родного города. Спустя некоторое время он выступил с проповедью религиозного пантеизма. - Это уже конкретный отход от авраамического направления.

Это – бунтарство. Это – поступок.

Марк Шагал - хасид. А для меня Шагал – интеллигент. Внесший колоссальный вклад в искусство XX века.

Доморощеные патриоты с Лубянской площади чётко дают понять - они за традицию, за хранителей традиционности. Даже в иудаизме. – Парадоксальность, вам, ребята, не чужда.

Поэтому, лубянские пропагандистские денщики так разливются желчью в адрес хасидов.

Вас, ребята, уедает НОНКОНФОРМИЗМ.

И Спиноза и его выводом о «Свободе как осознанной необходимости»

И хасиды растабуировавшие пантеизм - НОНКОНФОРМИСТЫ. Пошедшие против массового течения. Подвергшие критике ТРАДИЦИЮ. Пошедшие поперёк течения СИСТЕМЫ (властной системы!), коей в их случае являлись раввины.

Вас пугает именно это - отвержение традиции. То есть вас пугает ПРОГРЕСС.

(Спиноза и по сию пору прогрессивен). Как к хасидам относятся еврейские прогрессисты

- иудеи-реформисты точно не знаю. Но, видимо именно хасиды своим шагом критического отношения к единственно возможному в те времена течению иудаизма (ортодоксальному) и поспособствовали нарождению реформистского иудаизма.

В основе мировоззрения реформистского иудаизма лежит идея свободы выбора. - Ну, что тут, будешь делать. Везде СВОБОДА.

Ребята, закоренелые поборники Святой Руси, ортодоксального иудаизма, интеллигентности для русских и тому подобного, я вам сочувствую.

Свобода выбора не для каждого еврея.

1.Они распяли нашего Бога под крики толпы ни основе вердикта"Повинен смерти". 2.Не признают своим писателя Л.Фейхтвангера, который после встречи со Сталиным сказал: ". так он и есть сам народ". 3. Спинозу. Он прожил в нищете , непосильном для его здоровья труде. Ранняя смерть. ------------------- Т.С.

Молодец, Елена. Пожалуй это единственная трезвая (не зашоренная) оценка деятельности И. В. Сталина за последние 63 года.

Если "Культура" заговорила на эту тему и так объективно, то надежда еще не умерла. А по "теме" могу отослать читателя к захватывающему "трилеру" Захара Прилепина - "Обитель". Там оччень много интересных персонажей и "врагов народа", которых безвинными жертвами не назовешь

Молодец Елена! Умница, красавица, занимает достойную гражданскую позицию! Желаю ей дальнейших успехов в работе и большого политического будущего. А то всё хакамады, да новодворские, алексеевы, да стебенковы. Тоска!

Интересно наблюдать за процессами,происходящими в России. Явно прослеживается тенденция,что чем ты тупее,тем больше подходишь этому режиму. Вот,на их небосклоне загорелась новая ". зда". Мне непонятно,откуда "выпадают" такие "экземпляры"? Ходила,наверно,в школу,институт,наверно,заканчивала. Хотя,что я говорю?! Сравнил тоже вуз сегодня и 40 лет назад:тогда,хоть,какие-то знания давали. Ямпольская,наверно,что-то читала,что-то слышала вокруг себя. Откуда же такое пещерное понимание того,что происходило в сталинские годы? Откуда у этих людей на этом сайте,в большинстве своём поддерживающих Сталина,такое неприятие,полное отрицание того,что В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ происходило в те годы? Неужели,никто из взрослых не рассказывал им о той атмосфере постоянного страха и ужаса? О том кошмаре,который происходил в годы войны? Я не имею в виду военные действия и оккупацию. Я говорю о том бардаке,беспределе,полном военном непрофессионализме и безграмотности военоначальников и Сталина,в особенности.Этот усатый людоед,вообразив себя военным гением,посылал на ненужную и бесполезную смерть миллионы. Разве вам неизвестно,что соотношение военных потерь русских к немцам,было 7 к 1 (. ) Что никаких достижений,кроме раздутой до безобразия устаревшей и некачественной военной промышленности,в СССР ничего не было! Что граждане,в особенности,крестьяне,оставались рабами. Что все,без исключения "великие" стройки были осуществлены руками заключенных. Как Ямпольская,вроде бы образованный человек,может нести херню вроде "а понагрешили много: понаубивали,храмы посносили,священников порасстреляли.И в качестве кнута был послан И.В" ГОЛУБУШКА,ВЫ В СВОЁМ УМЕ?! Кто,как не Сталин и его единомышленники всё это придумали и осуществляли?! ВЕЗДЕ И ВСЕГДА ГОВОРИЛОСЬ: СТАЛИН-ДОСТОЙНЫЙ ПРОДОЛЖАТЕЛЬ ДЕЛА ЛЕНИНА. Вот захожу я на этот сайт,читаю и думаю: нет,это они так шутят,этого не может быть,ведь каждому ребёнку было известно,что тогда происходило. Как эти люди,зная правду,на голубом глазу врут,зная,что врут?! Это же какой-то дурдом! Да,это,действительно,дурдом,то место,где вы живёте. И если люди живут в этом достаточно долго,им начинает казаться,что это и есть реальность. Что есть,в действительности,русский мир,что Крым-наш,что мы-самые сильные,самые умные,самые правые,что мы окружены врагами,что все спят и видят,как бы растащить по частям нашу матушку-Россию. Одним словом,маразм крепчает. Если бы я рассказал моим друзьям-американцам о том,что у вас происходит,они,наверняка,решили,что у меня что-то с мозгами не в порядке. А вы говорите "молодец,Елена,единственная ТРЕЗВАЯ оценка деятельности сталина". ЛЕЧИТЬСЯ ВАМ НАДО,ДРУЗЬЯ!

Что-то Вы скромней стали врать. Раньше врали, что соотношение 10:1. Руцкой перещеголял всех, утверждая, что соотношение 14:1.

Что же до конкретных цифр, то после всех тщательно осуществленных аналитических исследований министерства обороны нашей страны точная цифра сугубо безвозвратных (убито, умерло от ран и болезней, погибло в результате несчастных случаев, расстреляно по приговорам военных трибуналов, не вернулось из плена) потерь нашей армии в войне составляет 8 668 400 человек. Безвозвратные потери гитлеровской Германии и её союзников составили 9,3 млн чел., в том числе безвозвратные потери собственно Германии — 7,2 млн чел. (образно говоря, полностью был уничтожен вермахт образца 1941 г.), ее европейских союзников — 1,4 млн чел. и 0,7 млн чел. потери Японии в ходе одной только Маньчжурской операции советских войск.

Имя и дела Сталина - самое больное место в сознании евреев! Как только произносится имя Сталин - словно на огонек лампы слетается вся камарилья. Здесь на странице больше еврейских комментов, чем русских, хотя этого племени в россиянии всего то менее 1%. С чего бы то им так не любить Сталина? А великий вождь в свое время сильно их почистил во власти и других структурах. А самое главное, встал на пути доллара и его мировой экспансии, за что его евреи и убили! А сегодня имя Сталина действует на евреев как красная тряпка на быка!