Прикладная маскология – Спасение Австралии от экологии и связанного с экологией бюджета

Успешный успех успешен – это знает каждый, кто уже два года как приобрёл себе настенную батарейку Powerwall, которая сама покупает ночью электричество за гроши, сама запитывает все приборы и устройства в доме, сама приторговывает электричеством, ну а мудрые спокойные понимающие продвинутые люди лежат на диване, посмеиваясь да обмазываясь блокчейном и бинарными опционами, да смотрят как на счёт денежки капают.

Шучу, но подобное года два назад как раз циркулировало в Интернете в большом количестве – сейчас, правда, кого из ранее репостивших это людей ни спросишь – или ругаются, или банят. Это и логично – на них такие финансовые потоки пролились после покупки батарейки, что им не до всяких глупых вопросов в Интернете.

Однако прогресс не стоит на месте – и от покорения стен личных жилищ решено было перейти к целым странам и континентам.

Как Маск Австралию от экологии спасал

Март 2017 года подарил ещё одну лучезарную новость про успешный успех. Краткая формулировка выглядит вот так, например:

Переворот в мировой энергетике, созданный уникальными батареями, и идущий второй год с тайными результатами и огромной популярностью – думаю, у каждого читающего эти строки есть знакомые, которые уже прикупили такие, так? – явно прошёл не особо замеченным.

Нужны бОльшие масштабы – что такое электрификация острова с примерно 600 жителями? Надо браться за материки, ну или сразу за планеты и галактики. Тем более, что целевая аудитория гуманитариев уже истово крестится и читает мантры:

Разберёмся, в чём в этот раз дело.

Что же случилось?

В Южной Австралии (это штат страны Австралии, а не рамочный термин вида “на севере России”), с сентября 2016 года, действительно происходят веерные отключения электроэнергии:

Дело в том, что в правительство Южной Австралии пробрались экологи и начали борьбу за переход на “альтернативную” энергетику. Южная Австралия – регион-лидер по части перехода на оную – примерно 40% потребляемой там электроэнергии производится из солнечной энергии и ветра.

Основная же генерация в Австралии, в силу очень дешёвого угля – угольная. С соответствующим результатом для экологии.

Ситуация там действительно унылая:

То есть и веерные отключения идут, и при этом ценник на электричество растёт бодро, ну а промышленность вообще говорит, что ценник местами на порядок выше, чем в США. На порядок – это в 10 раз.

Подпадают под эти отключения 1.7 миллиона человек – это, судя по справочной информации, всё население штата.

Казалось бы, какая связь с увеличением доли “экологичной” генерации, которая активно кушает субсидии и льготы, и чьи “зелёные” киловатты надо покупать за изначально завышенный прайс?

Притом увеличением доли, относительно всей Австралии, солидно – в Южной Австралии доля оценивается в “примерно 40%”, а во всей Австралии, по результатам 2015 года:

Итак, имеется “успешно и активно” разворачивающий за счёт гос.средств “зелёную энергетику” регион, мучающийся от веерных отключений. Притом, что показательно, в проблемах уже найден виновный – и это не Путин, что удивительно (может, как запасной вариант держат), а погода:

Т.е. экологические дотации на ветряки осваиваются, народ платит по счетам в три раза больше, чем раньше, а заводы и в 5-10, но в отключениях виноваты не ветряки, а погода. Я бы, конечно, поинтересовался финансовыми связями лиц, принимающих решение в правительстве, и тех, кто поставляет и обслуживает “экологичную генерацию”, но что-то подсказывает, что всё там будет ужасающе тривиально.

Вопросы “как так спроектировали замену обычной генерации экологичной, что весь штат регулярно сидит без света” также можно считать риторическими.

ОК, с диспозицией понятно. Что же предлагается?

Чтобы решить проблему веерных отключений, возникшую после вывода из эксплуатации электростанции Hazelwood, которая отдавала 1.6 гигаватт мощности и неудачной попытки заменить эту одну электростанцию “экологичной генерацией”, предлагается поставить массив батарей, ёмкость которых оценивается от 100 до 300 мегаватт*часов:

Тут сразу надо упомянуть очень важный момент, который, в силу гуманитарности, маскодрочеры прощёлкивают. Электростанция отдаёт гигаватты. Относительно ровно так отдаёт, если топливо в неё подбрасывать ритмично. Поэтому характеристика у станции – гигаватты. Батарейки же хранят энергию, поэтому у них – мегаватт*часы.

Это значит, что “поставить батарей на 300 мегаватт*часов” – это, если грубо “… эта система сможет на протяжении примерно 10 часов отдавать 30 мегаватт в сеть”.

Сами батареи электричество не вырабатывают, а лишь потребляют. Потому что на преобразование энергии на входе (в батареи не ЛЭП втыкается сразу, нужно преобразование, и не одно), на саму зарядку батарей, а также на обратные процессы – разрядку и преобразование энергии в вариант “пригодный для возврата в сеть”, тратится достаточно много энергии, КПД у каждого из этих процессов – далеко не 100%, всё это греется и нуждается в контроле и охлаждении.

Поэтому простое “добавим-ка батарейку в сеть” – оно, что для многих удивительно, приведёт лишь к росту суммарного потребления электроэнергии. Батарея – нагрузка, как и всё остальное.

Похрустим числами, чтобы наглядно был виден реальный масштаб происходящего.

Допустим, что из вилки “Тесла декларирует, что развернёт систему с ёмкостью 100-300 мегаватт*часов” будет реализован максимальный сценарий – 300. Пока никаких финансовых вопросов – чисто подсчёт параметров.

Допустим, что КПД рабочего цикла всей системы – от получения электричества из сети общего пользования, притом магистрали, до хранения и возврата в ту же сеть, будет 90%. Для удобства подсчётов. У powerwall, которой не надо преобразовывать мощность от ЛЭП, и которая работает с обычной розеткой, этот параметр, судя по официальной документации, 92% – у нас точно будет ниже, поэтому округлим в пользу Теслы и примем за 90%.

Система батарей может принести пользу в данном случае в единственном сценарии – чтобы накапливать энергию в середине солнечного дня (когда генерация пиковая, а потребление в домохозяйствах не особо), и отдавать вечером (когда генерация околонулевая, а потребление в домохозяйствах наоборот, околомаксимальное). ОК, для этого надо уметь хранить энергию хотя бы половину суток, т.е. иметь запас вида “то, что в полдень нагенерили, хотя бы до полуночи отдавать”.

270 оставшихся после 90% КПД мегаватт*часов можно поделить на 12 часов и получить число “сможем отдавать каждый час” в 22.5 мегаватта. Столько будет отдавать “топовая” по мощности система, в 300 мегаватт*часов.

И да – это мы допускаем одно интересное, но неочевидное условие – что генерация днём идёт с таким избытком, что батареи успевают зарядиться. Что, в общем-то, совершенно необязательно, и вообще-то предполагает, что уже на данный момент есть столько генерирующих мощностей, что они в разы перекрывают потребление.

Маскофилы почему-то предполагают этот момент абсолютно во всех сценариях – мол, что если где-то стоит массив солнечных панелей, то он обязательно генерит столько электроэнергии, что точно хватает на покрытие всех потребностей и точно остаётся ещё достаточно мощности, чтобы зарядить батареи, которые потом смогут покрыть всё то время, когда “экологичной” генерации не будет хватать. Вот как аксиому принимают почему-то такой момент – парадокс. Каждая батарейка за световой день производит столько, что и потребление покрывает, и заряжает батарейку на остальные часы в сутках. Видимо, ситуаций типа “потребители забирают 100 мегаватт, а генерация в пике составляет 120 мегаватт” не бывает в природе. Почему-то, да.

Отключения, напомню, начались из-за того, что вывели из эксплуатации электростанцию, которая отдавала 1600 мегаватт. Какую часть от этого можно покрыть “потенциально самым большим в мире кластером батарей” – можете подсчитать сами.

В случае, если не нравится подсчёт с “батареи должны тянуть 12 часов” и хочется, чтобы они отдавали побольше мегаватт – не вопрос, можно уменьшить количество часов, но тогда надо учесть, что и потребляемая мощность для зарядки батарей – а следовательно избыточная генерация – должна быть сопоставимо выше.

Теперь про деньги.

Удивительный акцент Теслы на “У нас сто тыщ тайных секретных успешных проектов в коммерческом секторе, поэтому мы раз за разом адресно пытаемся влезть в гос.сектор, суля невиданные результаты и тихо заминая фактические” уже достаточно продемонстрирован, чтобы говорить о нём, как о маркетинговой стратегии.

Действительно, подход вида “Итак, у нас революционное решение, экономит тонну денег, супертехнологично и прорывно” с неожиданным следствием “Поэтому коммерческих внедрений у нас сто тыщ, да люди в очередь стоят, но это всё засекречено, и давайте это не обсуждать, а сейчас мы адресно пытаемся, тщательно подмигивая чиновникам и упирая на инновационность, влезть в гос.структуры и освоить гос.бюджет, а на любые прямые вопросы заводим шарманку об уникальности-прорывах-успешности” сейчас используется достаточно активно – и затея Маска с “меняющими мировую энергетику батарейками” тому показательный пример – теме уже 2 года, батарейки вроде как в огромных количествах производятся и покупаются, но попробуйте поискать фактические инсталляции, оценить их масштаб и отзывы, а также заказать себе – удивитесь.

Вся показательная штука про “Мы бесплатно установим!” упирается в “а потом будем небесплатно обслуживать”.

Дьявол в деталях – пока нет договора на обслуживание данных систем, в котором должна быть как минимум цена замены батарейных блоков и требования к эксплуатации-мониторингу, про бесплатность обсуждать нечего. Классическим примером такой “бесплатности” служит поговорка “Хочешь разорить небольшую страну – подари ей авианосец” – т.е. цена обслуживания и условия оного могут перекрыть эту “бесплатность” за краткий срок.

• В Южной Австралии, благодаря “зелёному лобби”, закрытие одной электростанции привело к массовым (подпадает 1.7 миллиона человек, население крупного региона страны) отключениям электроэнергии.
• Построенные за счёт гос.дотаций “экологичные источники”, притом в солидном количестве, не могут не то что заменить выбывшую генерацию – даже предотвратить веерные отключения. Это явная ошибка на уровне базовых параметров проектирования всей системы – ведь не компенсируется даже выбывшая мощность. Виноватых нет, ответственных нет. Фактически неграмотные действия “экспертов по зелёной энергетике”, дорвавшихся до власти, привели к кризисной ситуации.
• Отключения продолжаются более полугода, “зелёное лобби” не знает, что делать.
• Чтобы решить проблему, один австралийский миллиардер, вхожий во властные круги, предлагает купить у Маска батарейки, которые ещё больше уменьшат теоретически доступную мощность (т.к. сами будут потреблять электроэнергию), и могут, отдавая накопленное электричество (если его получится накопить, т.е. если днём будут такие избытки) покрыть аж до 1.4% мощности бывшей электростанции (что для случая “нехватка такая, что отключаем 1.7 миллиона потребителей” никак не изменит ситуацию).
• Потребители уже платят в 3 раза больше чем ранее (а коммерческие потребители – в 5-10 раз), и будут платить ещё больше. Текущая цена за мегаватт*час – чуть более 14000 долларов, это 14 долларов за киловатт*час. С перебоями.

Если это экология и хайтех, то извините уж. Да, и озвученное в заголовке “бизнесмен собирается спасти Австралию от энергетического кризиса” – оно, при рассмотрении, даже не смешно. В сухом остатке богатые и чиновники станут лишь ещё богаче, а рядовым жителям надо будет всё дороже оплачивать услугу, характеристики которой лишь ухудшаются.

Хайтех, да. Ура. Два миллиардера попереписывались в Твиттере, и восторженные хомячки завели шарманку “Ну вот и всё… пока-пока, Газпром… переворот в мировой энергетике… очередной, 157й”. Вспоминается классический раннероссийский анекдот про торги на бирже времён 90х, где “8 миллионов за вагон мармелада”, но там было как-то честнее что ли.

Да и романтичнее.

А на десерт – насладитесь реакцией:

История о распиле бюджета австралийского штата, начавшаяся в марте, получает своё продолжение в середине июля 2017 года.

Разберём то, как подаётся это событие:

Распил неловко пытаются перевести в этакую благотворительность. За космический ценник правда, и за счёт госбюджета, но – благотворительность. Мол, Маск чуть ли не сжалился и решил спасти. То, что он уже который год этот австралийский регион обивает, чтобы втюхать через схемы работы с чиновниками свой неликвид – заминается. Системам Powerwall / Powerpack вообще-то уже годы, масштабы их внедрений до сих пор чуть ли не единичны и почему-то все проекты – строго с гос.структурами. Поразительно, коммерческие структуры не хотят вписываться в такие проекты, вроде как сулящие быструю окупаемость и выгоду. Как так? Удивительно глупые коммерсанты игнорируют гарантированную выгоду. А вот умные чиновники закупают, да.

Основной фактор, влияющий на стабильность поставок электричества – это безграмотное планирование действия “чтобы быстренько распилить бюджет штата на модной теме экологичности, надо быстро выключить существующую электростанцию и закупить задорого через аффилированные фирмы модные экологичные энергетические системы, доврав в разы про их технические параметры, поэтому начнутся blackuot’ы” . Слабая квалификация “зелёных энергетиков” и желание побыстрее распилить госбабло, а не погода.

Подготовка под этот тендер шла с 2016 года, а в марте уже в открытую заявлялось, что ставить будет фирма Маска. Абсолютно типовая схема вывода на распильный тендер с выставлением специфических условий, при которых может победить только нужная фирма – в частности, убыточная SolarCity. Подчёркивание “ох как быстро сделает, всего за 100 дней” в ситуации “с прошлого года планировали” теряет свой смысл.

Более того, смакование “всего за 100 дней такой проект”, если вдуматься, немножко выдаёт реальные масштабы деятельности. 100 дней – это почти треть года. Какой объём деятельности у SolarCity, если для неё выполнение такого проекта – героизм или достижение? Она же вроде как, по мифам и сказкам маскофилов, уже завалила мир настенными батарейками и энергосистемами, у неё должно быть отлаженное производство внушительных масштабов – в чём тогда супер-достижение, что за столько времени аж целый проект будет сделан?

“Масштаб” системы также “впечатляет” – в штате с 1.7 миллиона (реально маленький штат-то) человек система будет обеспечивать около 30.000 домохозяйств, что говорит о фактическом покрытии домашних потребностей (весьма скудных) менее 100.000 человек. Это то есть не просто “не всё население региона”, а очень малая его часть.

В общем, всё стандартно – вау-шоу-проект с громкими заявлениями про прорывы, ослепительные перспективы и успешность. По факту – тупо распил госбюджета, огромный ценник на электричество, никакой технологичности и очень скромные масштабы охвата. Прослеживается та же рамочная методология, что и в случае с полностью переведённым на экологичное электричество островом Тау.

Но хомячки схавают. Им главное не напоминать, что вся эта тема идёт годами.

Распил, попил, откат – сущность “американского хайтех-бизнеса” не меняется. 100%я коррупция как основной признак этой отрасли – вечна.

Пари про сто дней, начатое с марта 2017 года, на начало октября имеет все шансы превратиться в очередную “победу”, т.к. система готова только наполовину. При этом можно догадаться, что 100 дней уже давно прошли.

Мелкие детали также характерны для шоу-бизнеса в стиле Маска – например, изначально декларировалось “построим энергосистему на 100-300 мегаватт”, а теперь уже упоминается только 100, т.е. абсолютный минимум из декларируемого. Говорилось про “замену неэкологичной генерации” – а по факту батарея ставится как дополнение, объём сжигаемого топлива лишь увеличивается, т.к. на обслуживание батарей, охлаждение, зарядку-разрядку также тратится мощность. Говоря проще, и в 100 дней не вложились (фактически строительство объекта начали задолго до победы в тендере), и с экологичностью кинули. Тесла “выиграла” тендер 6 июля и в сроки строительства не уложилась — 100-дневный срок, отведённый на строительство, истёк ещё 14 октября. Однако Маск заявил, что 100 дней на строительство нужно отсчитывать иначе – от 29 сентября, когда было подписано соглашение с поставщиком электроэнергии — французской компанией Neoen. Фактически, Маск переписал “под себя” условия спора, заранее зная, что половина работ по строительству объекта на момент подписания контракта уже выполнена, и сославшись на то, что один из договоров с одним из участников проекта был подписан позднее всех остальных – мол, поэтому то, что мы фактически строили систему полгода, не засчитывается.

С бесплатностью тоже вышло как-то уныло – рамочная стоимость строительства оказалась около 30 миллионов долларов – не считая всяких мелочей типа логистики и ПНР. С компанией Маска также подписано соглашение о платном обслуживании системы – и почему-то правительство Австралии отдельным постановлением засекретило все детали этой сделки, включая стоимость.

Всё логично – раз есть “зелёный” бюджет, то надо его пилить вместе с государством. Успешный частный бизнес успешен.

Радостные скриншоты про то, как Маск сделал электричество практически бесплатным (а иногда приступы доходили и до “простым людям доплачивают за потребление, да-да, не удивляйтесь”), продолжали циркулировать по всемирной сети и в 2018 году.

Впрочем, реальность жила своей жизнью, и дикий ценник на электричество для домохозяйств в Южной Австралии стал ещё выше.

Эксперты могут комментировать что угодно, но если зелёное лобби продавило миллиардные статьи расходов на экологическую тему, то будут схемы освоения этого бюджета.

И очевидным продолжением ситуации, когда ценник растёт всё выше, будет предложение, позволяющее людям немного снизить расходы. Ведь это так удобно ложится на психологию – завысил цену в 5 раз, а потом дал скидку в 30% от новой цены – и человек счастлив; ведь и повысили, и понизили. Если посчитать, то безусловно эффект совсем иной, но если на одних эмоциях – то счёт 1:1.

Ситуация вполне понятна, но разберём её подробнее.

Итак, благодаря “зелёному” лобби в Южной Австралии закрыта электростанция, и регион стал испытывать blackout’ы (до двух суток), а также цена на электричество для конечных потребителей выросла в разы.

Коррупционная составляющая очевидна – и даже более, уже подтверждена (см. выше).

Что же скрывается за “революционной распределённой электростанцией”?

Первое и ключевое – сбыт никому не нужных Powerwall. Тема про Powerwall идёт с 2015 года, про неё достаточно написано в отдельной статье про Tesla Powerwall. Нас же будет интересовать простой факт – сейчас 2018й год, никаких “переворотов в энергетике” не случилось, никакой “супервыгоды и экономии” от Tesla Powerwall нет (иначе бы за ними, например, давились в очереди все коммерческие структуры, которые бы экономили на коммуналке офисов). Попытки найти коммерческие внедрения этой супер-прорывной технологии, которой годы – весьма сложны. Но то коммерческие, это ж где люди свои деньги тратят и считают – а государственное куда как вкуснее – если откатить чиновнику, то под лозунгами про экологичность и хайтех можно получить практически любые объёмы целевого “экологического” бюджета. Вопросы окупаемости и прочее – вторичны; коррупционное австралийское правительство просто привычно засекретит фактические расходы и дотации, а будет выпячивать лишь теоретическую прибыль и технологичность.

Следующий момент – это масштабы проекта. Как обычно, выдаваемое за “всю Австралию, весь континент” оказалось “к 2022 году сделают в 50 тысячах домохозяйств”. Учитывая, что всё население Южной Австралии составляет около 1.7 миллиона человек, за 5 лет проект охватит только небольшую часть населения одного из штатов Австралии. Удивительно – как же так, ведь это жутко выгодная тема, почему не сделать это раньше и масштабнее? Странно. Также можно отметить реальные мощности по поставке батарей фирмы Tesla: батареи “производятся” с 2015 года, гигафабрика “работает” с 2016 года, а чтобы поставить 50000 единиц (при стартовой рекламе “мы перевернём мировую энергетику”) надо пять лет. Очевидно, что рассказы про “там хайтех и всё производится роботами” упёрлись в реальность ручной сборки Powerwall гастарбайтерами-мексиканцами.

Далее – судя по техническим параметрам, в каждое домохозяйство будет устанавливаться 1 батарея Tesla Powerwall 2 и комплект солнечных панелей от фирмы кузена Маска, SolarCity. Это обойдётся в стартовую дотацию в 2+30 = 32 миллиона государственных долларов США без учёта доп.расходов. Плюс компании Маска будет принадлежать право продажи выработанного электричества и эксклюзивное право на обслуживание установленных батарей и панелей.

Получается шикарная схема. За гос.счёт покупаются ненужные людям даже в условиях диких цен на электричество батарейки Powerwall (т.к. если бы эти батареи реально экономили бы деньги – конечные потребители их бы приобрели с огромным удовольствием). Ответственность за эксплуатацию и расходы на размещение (выделение места, мат.ответственность, обслуживание и прочее) – на конечных потребителях. А выработанным электричеством распоряжается фирма Маска, некую часть его продавая жителям со скидкой. То есть у вас солнечная панель, и выработанное ей электричество вам же продают со скидкой от дико завышенного “зелёного” ценника. Это просто прекрасно – нулевая ответственность и полный контроль за продажей продукции, произведённой на оплаченных государством мощностях, размещённых у потребителей! Притом они будут обязаны покупать выработанное электричество по “зелёному” тарифу, с некоей скидкой – без вариантов.

• 22 февраля: Скидки в честь праздника 23 февраля - в новости на сайте.
• 7 февраля: Ядро для лабы 5.15.11 -> 5.15.20, мелкий bugfix для повышения надёжности работы.
• 2 февраля: Обновлённые образы linux и Windows Server - с поддержкой функционала новых ядер для EVE-NG; подробнее в новости на сайте
• 25 января: Образ Cisco Catalyst 8000V 17.7.1a, наследника Cisco ASR1000V (тысячный, соответственно, больше не будет обновляться), с yml-шаблоном
• 24 января: Обновлённые образы Cisco ASAv, ASDM, появился (по просьбе трудящихся) OpenBSD 7.0, Ubuntu стала Jammy (22.04)
• 30 декабря: Если у вас в личном кабинете неверно определялась страна, и поэтому были доступны не все загружаемые файлы, то сейчас всё должно работать без проблем. Если нет - напишите нам на info@atraining.net , поправим.
• 23 декабря: Обновлённое ядро для виртуальной лабы EVE-NG - версия 5.15.11. В принципе всё что можно в плане оптимизаций сделано, последующие обновления будут только если будет явное улучшение чего-то задействованного в работе виртуальной лаборатории.
• 5 декабря: Новые образы Debian, Bodhi, CentOS (последний, больше не будет) и серверного варианта Ubuntu, а также свежее ядро для лабы - 5.15.6
• 1 ноября: Версия QEMU для новых лаб изменена с 6.0.0 на свежевышедший 6.0.1 - для простоты применения название каталога не поменялось (чтобы не переделывать yml-файлы), поэтому просто обновите содержимое каталога qemu-6.0.0 на новое
• 22 августа: В загрузках для домашней лабы - новые Windows Server 2022 и Windows 11 Enterprise, ядро 5.13.12 и Debian 11

- Первый модуль курса Huawei HCIA Routing and Switching - Обновлённый вебинар по созданию и настройке домашней лабы - CCNA Service Provider (последнее прочтение) занятие 7 - CCNA Service Provider (последнее прочтение) занятие 6 - CCNA Service Provider (последнее прочтение) занятие 5 - Шестое занятие CCNA:Security 2020 - CCNA Service Provider (последнее прочтение) занятие 4 - CCNA Service Provider (последнее прочтение) занятие 3 - Вебинар по созданию и настройке домашней лабы - Пятое занятие CCNA:Security 2020

ATcmd - это утилита, которую мы часто используем на курсах по Windows Server для тюнинга различных тонких настроек системы.