Клим Жуков о художественном фильме "Крым"

Да оговорился же, неужто непонятно. 3 ролика за день - устал.

> По поводу эпизода с автобусами. Очевидно, речь идёт Корсуньском погроме.

Из кина этого не следует. Вообще ничего не следует. Догадывайтесь сами.

> 3 ролика за день

Ого! У матросов нет вопросов.

> Из кина этого не следует. Вообще ничего не следует. Догадывайтесь сами.

Это называется "если не знаешь событий в деталях и не имеешь уже сформированных оценок действий и намерений сторон, не поймёшь вообще нихрена".

> Я считаю, что фильм просто испортили. >

Насрали в говно?

> 3 ролика за день - устал. >

Получилось здорово! Детально настолько, что у меня температура поднялась :)

И все же (без обид) лучше с суфлером, а не планшетом.

Взгляд, Клим, выпадает из кадра. Оч-чень важный момент. Ну это моё зрительское мнение.

> Это называется "если не знаешь событий в деталях и не имеешь уже сформированных оценок действий и намерений сторон, не поймёшь вообще нихрена".

Пиманов с пиаром этого кина повылазил везде, где можно и нельзя. Главный аргумент (хотя звучит не так прямо): если не понравилось - ты сам бандерлог!

> Главный аргумент (хотя звучит не так прямо): если не понравилось - ты сам бандерлог!

А это у нас теперь такой патриотизм и такое его понимание. В ответ на любую критику идут обвинения в работе на госдеп и навального.

Откуда ей взяться-то?

> лучше с суфлером, а не планшетом

на вас не угодишь. Одним лучше с суфлёром, другим - с планшетом, третьи любят мой импровизированный стендап!

> Откуда ей взяться-то?

Ну, думаю лет через 10-15 уже все кто хочет обзаведутся ЯО, включая ЧОПы арабских шейхов, и пойдут долбить им друг друга по голове. А там и мы с американами подтянемся, с нашими коммерческими антересами. Так что Mad Max и никаких учебников.

> на вас не угодишь.

Чтобы был такой эффект, ядерным оружием надо стрелять чаще чем обычными патронами.

Вот были Херосима и Нагасаки, ты там видел хоть метр радиоактивной пустыни?

> В ответ на любую критику идут обвинения в работе на госдеп и навального.

В точку. Недавно Поклонскую поругал снисходительно - заявили, что я русофоб и богоненавистник.

Когда узнали, что я атеист - заткнулись.

Ибо я начальник. Уволить могу. Православноебнутость закончилась тут же.

> А в серии про "бандеровцев" там вообще непонятно что: эти самые оуновцы говорят на чистейшем русском, а их антипод, "просоветский" хуторянин (с западной границы Львовской обл.) говорит как бы на суржике.

Немалое количество оголтелых бандеровцев на Украине не умеют разговаривать на украинском языке. И самые бандерлогские районы сейчас не Ровно и не Львов, а Днепропетровск, Полтава и прочий центр Украины.

Кому: Vitaliy Gor, #21

> нахрена Минкульт финансирует все эти убогие творения?

Минкульт - часть правительства. Твоего и моего. Они нами так руководят.

> лучше с суфлером, а не планшетом > > на вас не угодишь.

А по-моему без разницы. Лишь бы слушать было интересно (а слушать как правило интересно). Особенно про исторические события.

> Ведь это все-таки не заведомо антирусское творение Михалкова или Бондарчука, можно сказать идеологически фильм целится в нужном направлении

Это ты из фильма понял или тебе так хочется думать? Если из фильма то что на это в нём указывает? И вообще, что это за правильное направление и для кого оно правильное?

Извини что одни вопросы.

> Но даже для х\ф "Стена" вы пытались найти некоторые плюсы, неужто здесь совсем нечего сказать в плюс фильма?

Щщщщикарные пейзажи Крыма и боевая техника. Всё это испортить трудновасто даже мега талантам.

> на вас не угодишь. > Одним лучше с суфлёром, другим - с планшетом, третьи любят мой импровизированный стендап!

Самое лучшее - это в полный рост, на приступке. Не хужее человека-газеты из сериала «Рим» будет, а даже и гораздо лучшее!

А богомерзкий планшет сковывает движение, и наслаждаться приходится только мысленно достраивая сцену увиденным в обозначеном выше сериале.

> Вот были Херосима и Нагасаки, ты там видел хоть метр радиоактивной пустыни?

Фукусима всяко сильнее в этом плане жахнула!

Про ХЕросиму вы специально пошутили или опечатались?

> лучше с суфлером, а не планшетом > > на вас не угодишь. > Одним лучше с суфлёром, другим - с планшетом, третьи любят мой импровизированный стендап!

КлимСаныч, а ты можешь и с суфлёром и с планшетом, непрерывно импровизируя голый на шесте?

> Фукусима всяко сильнее в этом плане жахнула!

Это другое, ядерные боеприпасы намного чище по загрязнению чем аварии, и чем современнее боеприпас, тем меньше будет загрязнения.

> Про ХЕросиму вы специально пошутили или опечатались?

> Это называется "если не знаешь событий в деталях и не имеешь уже сформированных оценок действий и намерений сторон, не поймёшь вообще нихрена". > > Пиманов с пиаром этого кина повылазил везде, где можно и нельзя. > Главный аргумент (хотя звучит не так прямо): если не понравилось - ты сам бандерлог! > > Охуеть. >

"Оправдание, оно как дырка в жопе - есть у каждого" (с)

> Это ты из фильма понял или тебе так хочется думать? Если из фильма то что на это в нём указывает? И вообще, что это за правильное направление и для кого оно правильное?

Что значит "правильное для кого"? Ну наверно правильное не для укропов-нацистов убивающих мирных граждан. Все-таки в фильме при всем его дурацком сюжете расставлены акценты про дебилов майдаунов и хороших русских военных и крымчан. К чему ваши эти "правильное для кого", я не пойму.

> Когда узнали, что я начальник - заткнулись.

Так точнее, полагаю.

Тов. Жуков - это просто ураган хайпа!

Все очень нравится!

Достаточно глянуть, как размовляет Геращенко и Ааваков к примеру.

Клим Александрович, благодарю за обзор, но:

1) Возможность поражения неподвижных наземных целей изначально была заложена разработчиками в конструкцию ЗРК С-300, а также всех последующих его модификаций.

2) Для подвижных наземных целей к дивизиону ПВО полагается охрана. Как минимум с АГС и РПГ. А вот например в охрану российских ЗРК в Сирии входят и гаубицы Мста-Б.

Прикольно. С удовольствием смотрю обзоры, чтобы потом не смотреть фильмы.

Пара моментов. С300 - комплекс средней дальности. Он может жахнуть по координатам местности. В дивизионе штатно есть ряд средств для самообороны. Тем более он на стационарной оборудованной позиции. Двух человек вообще-то хватит для пуска. С трудом, но хватит (все-таки 300 там не последней модели наверняка).

Командный радар - станция подсветки и наведения.

В остальном - спасибо!

> к режиссёру неминуемо должны возникнуть некоторые вопросы у определённых граждан. Но, боюсь, не возникнут.

Да, не возникнут. Но почему эти граждане мирятся с профнепригодностью, с пофигизмом создателей фильма? От обвинений в халтуре со стороны высокопоставленных чиновников творцам не отбиться аргументом "если не понравилось - ты сам бандерлог".

Или этот фильм не так уж и важен для министерств обороны, культуры и пр.

> Все-таки в фильме при всем его дурацком сюжете расставлены акценты про дебилов майдаунов и хороших русских военных и крымчан.

С такими друзьями и врагов не надо (с)

> Возможность поражения неподвижных наземных целей изначально была заложена разработчиками в конструкцию ЗРК С-300

Неподвижных, я в курсе. Колонна наземной техники подвижная.

> С300 - комплекс средней дальности.

А какой тогда дальнего радиуса?

> Одним лучше с суфлёром, другим - с планшетом, третьи любят мой импровизированный стендап!

сильно не хватает хип-хоп ипровизаций

> Вообще-то бандерлоги с первого майдана приезжали в Крым с 2004 по 2006. В 2005 и в 2006 лично участвовал в противодействии им.

Потом тоже регулярно заезжали. Есть видео в сети, как они с флагами ходят по Севастополю в 2011. Ну и избиение ветеранов во Львове тоже было до 2013 года.

Так что всем нормальным было ясно, что оно потом будет. Крымчанам тем более.

Кому: Vitaliy Gor, #21

> Вопрос лишь один - нахрена Минкульт финансирует все эти убогие творения?

А почему нет? Если ты про Фонд Кино, то невозвратно там выделяются деньги на новые проекты прошлых лидеров проката (мол, государство на них уже заработало в прошлом, может и сейчас выстрелят), а часть на возвратной основе, причем приоритетной. Иногда приходится через суд возвращать. Только в 2016 году на возвратной основе не выделяли - "Год кино" же был

> Глупо сбивать незащищенную цель дорогущей ракетой, когда можно просто дать залп из пушек. > (Это к вопросу о сбитии самолета другим самолетом и, да, лучше сделать это вблизи)

А залетать в зону работы ПВО не только дальнего, но ближнего радиуса - это не глупо? Причем, в виду аэродрома, что однозначно будет расценено известным образом?

В описываемое время небо над Крымом полностью контролировалось нашими ПВО. Так что украинский самолёт не то, что пристроиться не мог, но и близко войти в зону поражения. Т.е. это возможно для крсивого кадра сделали, но в реальности таковое произойти не могло в принципе.

А я вот какую тему хочу поднять. Мы постоянно обзываем украинцев последними словами. Грешен - я тоже использую термины типа "майдауны", "свидомиты", "бандерлоги". Но всегда нужно помнить, что нельзя обобщать на всех украинцев, когда мы говоим такими словами. Достаточное количество украинцев уже поняли, что лоханулись они с этим майданом. Жизнь очевидно стала хуже чем ДО майдана. Но они люди, им свойственны такие чувства, как обидчивость. Эти чувства свойственны всем людям, независимо от стран и рас. А мы им "хохлы", "майдауны". И они думают: "А смысл искать примирения с русскими, если мы для них видимся дегенератами. Да ещё и Крым отобрали. Нет смысла искать дружбы". И всё, вражда народов, мать её. А вот американцы всегда учитывают в своей работе с населением психологию. Они стараются всегда давать возможность выбора удобного для них выбора. "Вот ваше правительство делает неправильно, но вы-то сами умные, честные, добрые люди. У вас вековая культура, то да сё. Давайте вы скините своё правительство и мы заживём дружной семьёй цивилизованных народов". Ну и в том же духе. Камрады, нельзя опускаться до банальной оскарбухи. Конечно с майданизмом нужно бороться, как с проявлением глупой формы национализма. Но при этом нужно помнить, что майданутых на Украине малая часть. Не оскарбляйте людей зазря. Не уподобляйтесь бандерлогам, у которых нет ни Закона ни памяти.

> Извиняюсь за оффтоп, тут третий день подряд по Первому каналу сериал "Спящие" кажут. Судя по комментариям в сети, либеральную общественность сильно корёжит от него. Может быть Клим Александрович сделает свой краткий обзор?

На что? На авантюрный сериал о буднях контрразведки в современном мире? Это не мой участок, я не специалист.

> Когда узнали, что я начальник - заткнулись. > > Так точнее, полагаю.

Это я еще их пока не заставляю труды Ленина наизусть учить.

Чтобы быть дальнего действия - нужна дальность более 100 км. А это Фаворит (там более "большая" ракета с дальностью 150 км)и более поздние. У стандартной с300 - 75 км (хотя там еще от типа цели зависит). Хотя видит он цели сильно дальше.

Ну и из штатных средств в дивизионе - утесы. А это сурово против ЛБТ, кмк.

> Глупо сбивать незащищенную цель дорогущей ракетой, когда можно просто дать залп из пушек. > (Это к вопросу о сбитии самолета другим самолетом и, да, лучше сделать это вблизи) Фильм не смотрел, но посмотрю. Сейчас глянул трейлер.

Баааальшая ошибка! Клим Александрович в обзоре был очень мягок и корректен по отношению к создателям этого "шЫдевра". Выйдя из кино я натурально плевался. Это не фильм, а просто какой-то ***дец! Просто супер концентрация идиотизма и фальши с самых первых кадров и до конца. Идиотизм и фальш сценария смачно дополняется бездарной, прости Господи, игрой, прости Господи, актеров, и в итоге накал идиотии выходит на уровень какого-то махрового трэша. И, при этом, подразумевается, что весь этот бред - история великой любви во время великих событий. Тьфу, срамота!

> И они думают: "А смысл искать примирения с русскими, если мы для них видимся дегенератами. Да ещё и Крым > отобрали. Нет смысла искать дружбы".

Крым отобрали? Не сам Крым решил вернуться в Россию?

Не украинцы выбрали путь фашизма?

"Не мы такие. Жизнь такая".

У меня работает девушка с Украины. Лесбиянка. Но толковая в своей рекламной сфере. Каждый божий день заебывает фразами типа: "Вы агрессоры. Мы бы без вас давно по-европейски жили."

А мы, знаешь, что? Посмеиваемся. Работница отличная. К девкам не пристает со всяким непотребным. Покупает в магазинах наши хакасские продукты. Стала разбираться в местных анекдотах - даже смеется порой. Ассимилируется, в общем.

Мы её сапогом в лицо не лупим. Воду в горло не вливаем через полотенца. Колючую проволоку через трубу в жопу не пихаем. Даже торт на день рождения купили.

Но на мой вопрос: "Зачем тогда ты здесь?" девушка незамутненно ответила: "Здесь возможностей больше денег заработать, потому что вы (мы - русские) не даете нам зарабатывать на родине".

Это дословно, блядь.

Я понимаю - частный случай. Но расскажите мне еще про "братство народов".

> Крым отобрали? Не сам Крым решил вернуться в Россию?

Да, вот Донбасс с Луганском тоже решил вернуться.

> Кому: ЛекаБанк, #53 > > > Возможность поражения неподвижных наземных целей изначально была заложена разработчиками в конструкцию ЗРК С-300 > > Неподвижных, я в курсе. > Колонна наземной техники подвижная.

Неподвижных с заранее известными координатами.

Не говоря уже о том, что обстреливать хотя бы условно защищённые или бронированные наземные цели противоракетой, предназначеной для поражения воздушных целей, по эффективности странная идея.

Возможность "для галочки" - реализуется несложно, сделали, поддерживают, не используют.

> С300 - комплекс средней дальности. > > А какой тогда дальнего радиуса?

300 - среднего и малого, 400 - среднего и большого.

К сожалению таких "частных случаев" до хрена и больше.

> Лысый в кепке уехал в <del>Разлив</del> санаторий, за него остался усатый. Чего-то мне это напоминает.

Сейчас за тобой "воронок" приедет от "очкастого" Вернее от носящего пенсне.

> создатели С-300 же полные идиоты и все жизненно важные узлы боевой машины выставляют наружу, чтобы в боевой обстановке противнику было удобней ее шальным осколком обесточить.

Наверное расстрою: Комплекс не предназначен для отбивания даже пуль из пистолета. Тем более на старом комплексе нет беспроводной связи между модулями - там куча проводов между машинами. Так что сломать довольно легко. Там есть резервирование, но не более того. Это же не танк.

> - оказавшиеся на готове

Ну слитно же наготове. ". У нас великий русский язык. Тут же член можно сломать, пока до конца абзаца дочитаешь!" (с) Капитан I ранга Янычар (72 метра)

> Лично мне кажется, что к режиссёру неминуемо должны возникнуть некоторые вопросы у определённых граждан. Но, боюсь, не возникнут.

Вообще-то эти же вопросы должны были возникнуть к режиссёру Пиманову по результату просмотра его предыдущих работ. Ещё до того как ему дали деньги на этот фильм.

> Да, вот Донбасс с Луганском тоже решил вернуться.

В Советский союз. Но СССР больше нет.

Климу Александровичу! В премьерный день показа х/ф "Крым" в московском кинотеатре "Родина", что расположен по адресу: Семёновская площадь, д. 5, сразу по окончании сеанса всех посмотревших встречала примечательная журналистская парочка. Два субъекта: он и она. Он - некий молодой парень лет 26-28, представившийся журналистом и конспектирующий ответы на вопросы, но по говору английской речи - явный иностранец. Она - стало быть, его переводчик. Задавали вопросы касательно "Д": Достоверности переданных событий и личных эмоциональных впечатлений. Говорили с каждым долго, никуда не спешили. К великому сожалению мысль задать встречный вопрос на предмет, кто вы и откуда будете, и где можно будет вас прочесть, не посетила.

> Я понимаю - частный случай. Но расскажите мне еще про "братство народов".

Я вам больше скажу: если бы, например, от России лет 25 назад отделился Смоленск или Питер, то мы бы имели сейчас подобные беседы между смолянами, питерцами и сибиряками (не всеми, конечно). Разделение в погоне за хорошей жизнью культивирует местечковость вне зависимости от языка и национальности, когда человек перестает чувствовать себя частью истории огромной страны. Для меня Одесса, Киев, Галиция, Полтава, Харьков - метки русской истории, а ваша украинка Комсомольск-на-Амуре, Сибирь, Питер, Сталинград метками украинской истории не воспринимает. Система "свой-чужой" уменьшена до размеров отделившегося "местечка". Отсюда и уничижительные тексты про "хохлов" (от наших, отделившихся от Украины), и агрессивные вопли про "москалей" (от отделившихся от России).

Отлично у тебя всё устроено.

> Из кина этого не следует. Вообще ничего не следует. Догадывайтесь сами.

Я догадался. Они специально сняли говённый фильм, чтобы не попасть под какие-нибудь заграничные санкции. Сняли бы хороший - так творцам въезд за границу бы могли перекрыть. И прощай октоберфестовское пиво и голландская конопля. Для "стремящихся" это хуже смерти. Да и внутри страны, которая любит от правителя к правителю разворачивать свою политику на 180 градусов, тоже в будущем может стать не комфортно. А ну как следующим правителем буде Горбачёв II или Ельцын II? Эдак и под люстрацию попасть можно - никто ролей и заказов не предложит. Придется зарабатывать на еду разве что развлекая провинциальную гопоту чечёточкой по кабакам. А в фильме снимались молодые люди. Им о будущем думать надо. А так они всегда могут съехать, что снимались из-за страха перед ГУЛАГ-ом, под дулом револьвера. Но всё равно боролись против произвола, поэтому играли намеренно плохо. Ещё и компенсацию, как жертвы репрессий могут потребовать и политического убежища в Куршавеле. Вот оно как!

> Я понимаю - частный случай. Но расскажите мне еще про "братство народов". > > Я вам больше скажу: если бы, например, от России лет 25 назад отделился Смоленск или Питер, то мы бы имели сейчас подобные беседы между смолянами, питерцами и сибиряками (не всеми, конечно). Разделение в погоне за хорошей жизнью культивирует местечковость вне зависимости от языка и национальности, когда человек перестает чувствовать себя частью истории огромной страны. Для меня Одесса, Киев, Галиция, Полтава, Харьков - метки русской истории, а ваша украинка Комсомольск-на-Амуре, Сибирь, Питер, Сталинград метками украинской истории не воспринимает. Система "свой-чужой" уменьшена до размеров отделившегося "местечка". Отсюда и уничижительные тексты про "хохлов" (от наших, отделившихся от Украины), и агрессивные вопли про "москалей" (от отделившихся от России).

В общем - правильно. Но это анализ. А теперь нужен синтез. Мы потеряли целое поколение на Украине. Это урон для нас. Но это не повод страдать и плакать. Это повод - начать исправлять ситуацию. Мы должны сделать так, чтобы следующее поколение украинцев испытывало тягу к нам а не отвращение. И для этого есть много причин. Сейчас ситуация на Украине всё хуже и хуже. Именно поэтому там просто-таки свирепствует нацик-пропаганда. Значит у нас есть шанс включить у них память типа "вместе было хорошо". Ещё раз: это трудно, но это надо делать. Нет?

> память типа "вместе было хорошо".

Кому? Рабочим и крестьянам? Они больше не господствующий класс. И их хотелки ничего не значат. А олигархатам лучше порознь - больше свободы для манёвров в личном обогащении.

> Кому: KuzmichMar, #93 > > > память типа "вместе было хорошо". > > Кому? Рабочим и крестьянам? Они больше не господствующий класс. И их хотелки ничего не значат. А олигархатам лучше порознь - больше свободы для манёвров в личном обогащении.

Всем. И даже олиграхам. Ибо сейчас угроза их капиталам, запрятанным по офшорам усиливается. И даже американцам. Потому что признаки глобального экономического кризиса всё более множатся. И это такой кризис, что те, кто не связан с американсой экономикой пострадают меньше всех. Я не вещун и не вангую. Это политэкономия. Это не произойдёт завтра или через год. Просто пока мы не нашли способой жить вне времени, а это значит, что рано или поздно всё меняется. И всем выгодно, чтобы изменения произошли наименее безболезненно.

Фильм "Крым", кстати, рвёт танц-пол: https://www.kinopoisk.ru/film/krym-2017-984364/ 5 миллионов сборов при бюджете в 7, и то, насколько я понимаю, в наши бюджеты не включают расходы на рекламу. Ну и стоимость "поддержки" МинОбороны тоже. ТакЪ победятЪ!

З.Ы. Не зря Иван Диденко и Клим Саныч ролики снимают. :)

> Наверное расстрою: Комплекс не предназначен для отбивания даже пуль из пистолета. Тем более на старом комплексе нет беспроводной связи между модулями - там куча проводов между машинами. Так что сломать довольно легко. Там есть резервирование, но не более того. Это же не танк.

Ясен пень, что не танк, но это боевая машина, а не стиральная. А создадели фильма не только не слышали про резервирование жизненно важных узлов, но еще и считают, что такие узлы должны быть вообще никак не защищены, в том числе и менее важными, а, наоборот, вынесены наружу. Вы, наверное, фильм не смотрели, и не понимаете о чем речь: под днищем С-300, как искусственный апендикс, висит пучок кабелей (просто висит в воздухе, реально, как вывалившиеся кишки). Главный герой браво расстреливает этот пучок из пистолета и, в результате, С-300 сразу же полностью обесточен.

> И даже олиграхам. Ибо сейчас угроза их капиталам, запрятанным по офшорам усиливается.

Ну если захотят кончить как князь Меньшиков, то да. У России после 91 года никудышная международная репутация. Исправлять её столетия нужны. Если кто-то к нам и прибивается, то только те кому итак пипец, но можно что-то попытаться поиметь с нас. А потом как всегда развернуться жопой.

📎📎📎📎📎📎📎📎📎📎