Интеллектуальная составляющая конкурентоспособности наукоемкой продукции Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес»
Аннотация научной статьи по экономике и бизнесу, автор научной работы — Мокроносов А.Г., Кондратьев И.П.
Обоснована необходимость сочетания затратного и доходного подходов к определению стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции, обусловленная взаимозависимостью научно-технического и рыночного аспектов. Уточнена классификация инновационных рисков, предложены методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной составляющей цены наукоемкой продукции.
Похожие темы научных работ по экономике и бизнесу , автор научной работы — Мокроносов А.Г., Кондратьев И.П.
Текст научной работы на тему «Интеллектуальная составляющая конкурентоспособности наукоемкой продукции»
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ НАУКОЕМКОЙ ПРОДУКЦИИ
доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой экономики предприятий и бухгалтерского учета E-mail: amokronosov@mail.ru И.П. КОНДРАТЬЕВ, аспирант кафедры экономики предприятий и бухгалтерского учета E-mail: ipkondratev07@gmail.com Российский государственный профессионально-педагогический университет
Обоснована необходимость сочетания затратного и доходного подходов к определению стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции, обусловленная взаимозависимостью научно-технического и рыночного аспектов. Уточнена классификация инновационных рисков, предложены методические рекомендации по оценке стоимости интеллектуальной составляющей цены наукоемкой продукции.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, нематериальные активы, результат интеллектуальной деятельности, капитал, потенциал, конкурентные преимущества
Отличительной чертой современной экономики является увеличивающаяся роль знаний, которые становятся товаром и важным экономическим ресурсом. В экономике знаний отчетливо проявляются такие тенденции, как:
— рост значимости интеллектуального капитала;
— ускоренное развитие знаниеемких видов деятельности, информационно-коммуникационных технологий;
— формирование режима непрерывных инновационных преобразований и др. [4]
Конкурентоспособность предприятия в этих условиях все в большей мере зависит от уровня
развития и использования его интеллектуального потенциала, являющегося источником новых знаний, идей, информации, которые могут решающим образом усилить конкурентные преимущества предприятия.
До настоящего времени под интеллектуальным потенциалом предприятия нередко понимается лишь его интеллектуальная собственность, которая включает в себя патенты, авторские права, товарные знаки и ноу-хау. Например, В.Г. Зинов и К.В. Сафа-рян рассматривают интеллектуальный потенциал как базовую характеристику стоимости бизнеса, определяя его как нематериальные активы. В процессе эволюции научных взглядов на сущность данного понятия стала учитываться человеческая составляющая. В частности, Т. Стюарт под интеллектуальным потенциалом подразумевает сумму знаний всех работников предприятия, обеспечивающую его конкурентоспособность. Интеллектуальный потенциал начал рассматриваться как совокупность знаний, навыков и умений работников [3]. Выделять в структуре интеллектуального потенциала организации две составляющие — творческий потенциал и профессионально-квалификационный потенциал — предлагают К.М. Рахлин и О.Ю. Серова [3]. Авторы разделяет изложенную точку зрения и считают, что интеллектуальный потенциал необходимо
рассматривать как совокупность интеллектуальной собственности и знаний работников.
В научной литературе встречаются случаи отождествления понятий «интеллектуальный потенциал» и «интеллектуальный капитал». На взгляд авторов, между этими близкими понятиями все же существует различие. Под потенциалом понимаются средства, запасы, источники, имеющиеся в наличии и могущие быть мобилизированными, приведенными в действие, использованными для достижения определенных целей [3]. Капитал же, согласно марксистской теории, выходит за рамки фактора производства и имеет более широкое экономическое содержание. Он характеризует самовозрастающую стоимость, денежные средства, используемые для приобретения факторов производства и найма рабочих, способных в процессе производства создать товары и получить доход, содержащий прибавочную стоимость.
Интеллектуальный капитал — частное проявление капитала. Его экономическое содержание раскрывает движение денежных средств в целях приобретения не вещественных, а нематериальных факторов производства, способных создавать стоимость гораздо большую собственной. Интеллектуальный капитал позволяет приобрести нематериальные активы, как важнейший элемент основных фондов предприятия, и осуществить привлечение научных работников, высококвалифицированных специалистов и рабочих к разработке и производству инновационной продукции, обеспечить ее конкурентоспособность на мировом рынке. В результате наряду с инновационной продукцией создается интеллектуальная продукция, которая может реализовываться самостоятельно либо включаться в инновационную продукцию в качестве ее интеллектуальной составляющей. Уровень формирования и развития интеллектуального капитала, по мнению авторов, может характеризовать понятие интеллектуального потенциала. В этой связи можно говорить о реализованном (актуализированном) интеллектуальном потенциале и возможном уровне его достижения в перспективе. Именно поэтому интеллектуальная собственность в форме результатов интеллектуальной деятельности является интеллектуальным потенциалом предприятия, эффективная реализация которого возможна в перспективе только после постановки на баланс основных фондов предприятий-разработчиков и изготовителей инновационной продукции в форме
нематериальных активов. С этого времени результаты интеллектуальной деятельности становятся важнейшим элементом интеллектуального капитала предприятия, обеспечивающим его ключевые конкурентные преимущества, устойчивую конкурентоспособность.
Следует отметить, что в современных научных трудах выделяются две составляющие интеллектуального капитала: человеческий капитал и структурный (институционализированный) капитал. Человеческий капитал как составляющая интеллектуального капитала предприятия представляет собой совокупность накопленного опыта работников, знаний, навыков, умений, способностей к нововведениям, а также общей корпоративной культуры, ее внутренних ценностей. Второй компонентой интеллектуального капитала является структурный, институционализированный капитал, включающий в себя результаты интеллектуальной деятельности: патенты, авторские права, лицензии, базы данных, торговые марки и прочие объекты интеллектуальной собственности [1]. Авторы разделяют изложенную точку зрения и считают, что человеческий капитал неотделим и неотчуждаем от работников, он является уникальным, интерспецифическим ресурсом предприятия, а институционализированный капитал (в форме объектов интеллектуальной собственности) может стать объектом купли-продажи.
В ряде научных публикаций предлагается выделение трех стадий превращения интеллектуального капитала хозяйствующего субъекта, рассматриваемого как составная часть совокупного капитала [1, 6]:
1) переход из денежной формы в интеллектуальные элементы производительного капитала;
2) создание интеллектуальной составляющей инновационной продукции, обеспеченной интеллектуальным капиталом;
3) интеллектуальный капитал становится товаром и из товарной формы капитал превращается в денежную (рис. 1).
Рассмотрим более подробно вторую стадию превращения интеллектуальных элементов капитала, обеспечивающих создание интеллектуальной составляющей инновационной продукции. Вложенные в инновационную продукцию предметы интеллектуального труда определяют качество продукции. Интеллектуальный капитал в этом процессе выступает в роли интеллектуального инструментария (орудия интеллектуального труда) и в
Получение дохода, его использование для преумножения интеллектуального капитала
Рис. 1. Стадии движения элементов интеллектуального капитала предприятия
то же время является предметом интеллектуального труда (объекты интеллектуальной собственности, которые создаются и внедряются в инновационную продукцию) [2].
Интеллектуальный капитал включается в стоимость инновационной продукции на всех стадиях ее создания: в материалах, из которых производится продукция, в комплектующих элементах, в станках, оснастке и инструментах, которые используются в производственном цикле, в упаковке и т.д. Вложенный на второй стадии превращений интеллектуальный капитал создает стоимость, и чем выше уровень достигнутого качества, тем больше величина созданной стоимости [2].
Продукция с интеллектуальной составляющей может обладать одновременно рыночной и научно-технической новизной. В конкурентной среде нововведение, как способ удовлетворения потребностей общества, должно доказать свое преимущество перед аналогичными товарами. Конкурентоспособность предприятия проявляется как его способность перераспределять стоимость продукции в свою пользу благодаря умению заменять традиционные виды деятельности инновационными. Способность перераспределять созданную стоимость в свою пользу является важнейшей сущностной характеристикой конкурентоспособности предприятия. Конкурентный механизм перераспределения стоимости фактически был раскрыт в марксистском анализе процесса формирования средней прибыли и цены производства. По мнению авторов, данный подход возможно применить и к создаваемым интеллектуальным капиталам. Инно-
вационные виды продукции с интеллектуальной составляющей как товары-субституты обладают разными индивидуальными стоимостями и, соответственно, разной конкурентоспособностью. При этом внутриотраслевая конкуренция обусловливает формирование единой рыночной стоимости, являющейся базой для установления конкурентного уровня рыночной цены, которая становится регулятором распределения стоимости среди участников рынка данной инновационной продукции. Именно данные обстоятельства обусловливают приоритетное значение рыночной новизны над научно-технической новизной.
На третьем этапе превращения интеллектуального капитала предприятия особую значимость приобретают вопросы обоснования конкурентоспособного уровня стоимости интеллектуальной составляющей его инновационной продукции.
В настоящее время существуют различные точки зрения на методологию данного обоснования. По мнению некоторых ученых, при определении стоимости интеллектуальной составляющей следует использовать так называемый затратный подход [2]. В соответствии с этим подходом стоимость интеллектуальной составляющей определяется поэтапно. На первом этапе рассчитывается сумма затрат, необходимых для разработки, создания и реализации нового объекта. Она включает в себя прямые и косвенные затраты, связанные с разработкой и созданием интеллектуальной собственности, приведением ее в состояние, пригодное к использованию, а также прибыль инвестора — величину наиболее вероятного вознаграждения за инвестирование капитала
в создание интеллектуальной собственности. На втором этапе полученный результат сравнивается с суммой затрат на создание конкурирующего объекта. Сумма понесенных затрат аналогичного объекта интеллектуальной собственности может быть определена путем индексации фактически понесенных правообладателем в прошлом затрат на создание оцениваемого объекта интеллектуальной собственности. Она также может быть определена путем калькулирования всех ресурсов (элементов затрат), необходимых для создания аналогичного объекта интеллектуальной собственности, в ценах и тарифах, действующих на дату оценки. При проведении индексации применяются индексы изменения цен по элементам затрат. При отсутствии доступной достоверной информации об индексах изменения цен по элементам затрат применяются другие соответствующие индексы.
Методы затратного подхода используются для определения минимальной цены лицензии на передачу прав использования объекта интеллектуальной собственности, ниже которой сделка для ее правообладателя становится невыгодной.
По мнению авторов, данный подход наиболее приемлем для предприятий оборонно-промышленного комплекса для оценки результатов интеллектуальной деятельности, не стоящих на балансовом учете и не являющихся нематериальными активами, т.е. не приносящими прибыль в настоящее время. Затратный подход целесообразно применять в таких областях, как социальная сфера, космос, оборонные программы, другие программы экономической безопасности и т.д.
Другая группа ученых при определении стоимости интеллектуальной составляющей использует доходный подход [5], базирующийся на определении экономических выгод, ожидаемых от использования объекта интеллектуальной собственности. Применение доходного подхода осуществляется при условии возможности получения информации о доходах от использования объекта интеллектуальной собственности.
Доходом от использования интеллектуальной собственности является разница за определенный период времени между денежными поступлениями и денежными выплатами, получаемая правообладателем за предоставленное право использования интеллектуальной собственности. Основными формами денежных поступлений являются платежи за предоставленное право использования интел-
лектуальной собственности (например, роялти, паушальные платежи и др.).
Величина платежей за предоставленное право использования интеллектуальной собственности рассчитывается на основе наиболее вероятного значения, которое может сложиться, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине платежей не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.
Доходный подход базируется на исследовании данного рынка инновационной продукции. Поэтому инновационная составляющая должна рассматриваться через призму механизма внутриотраслевой конкуренции, обусловливающей формирование конкурентоспособной рыночной стоимости интеллектуальной составляющей.
Под конкурентоспособной стоимостью интеллектуальной составляющей инновационной продукции авторами понимается такая стоимость, которая обеспечивает способность ограничивать возможности соперников для роста и развития, а уровень стоимости — как степень этой способности.
Авторы считают правомерным использование обоих изложенных подходов. При этом при оценке научно-технического аспекта стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции предпочтительно использовать затратный подход. Применение этого подхода наиболее эффективно в случае невозможности нахождения объектов-аналогов, отсутствия опыта введения в хозяйственный оборот конкурирующих объектов-субститутов, а также в тех случаях, когда не известен прогноз будущих доходов.
При оценке рыночного аспекта стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции, по мнению авторов, необходимо использовать доходный подход. Расчет платежа за предоставленное право использования объекта интеллектуальной стоимости в соответствии с данным подходом позволяет включать в стоимость только ту часть затрат, которая соответствует конкурентоспособному уровню стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции. Однако следует отметить, что при данном подходе существует риск занижения стоимости интеллектуальной составляющей инновационной продукции.
Использование этих подходов предполагает оценку рисков. В соответствии с существующими классификациями инновационные риски делятся