Все ответы в адрес пользователя akson
Там Дугин очень выпукло выступил. Я всё ждал когда он закончит ходить вокруг и около и скажет прямо, "Все в государстве, ничего вне государства, ничего против государства"©.
По большей части там анализ развития экономики за выбранный авторами период времени с перечислением плюсов и минусов. В конце - много сказано о том, что нужно сделать, но почти ни слова о том, как этого добиться. Вот небольшой отрывок:
"Третье. Обеспечение на постоянной основе следующих генеральных приоритетов социально-экономического развития.
- Рост численности населения, включая рост рождаемости до уровня не ниже естественного воспроизводства населения и возвращение в страну соотечественников, проживающих за рубежом. Принятие и реализация стратегии народосбережения России до 2050 года;
- Рост уровня удовлетворенности и счастья людей. Показатель удовлетворенности граждан должен быть обязательным и сквозным для всех национальных проектов, государственных программ и иных документов стратегического планирования социально-экономической направленности;
- Рост реальных доходов населения. Данный показатель должен иметь главное, а рост ВВП — подчиненное значение. Реалии сегодняшнего дня со всей очевидностью показывают, что вполне возможны ситуации, когда большинству людей рост ВВП ничего не дает."
В общем, рассуждения о том, какие раньше умели делать добротные книжные полки, какую хорошую книжную полку можно собрать сегодня, но почти ни слова о том, где взять материалы, и как собственно эту полку планируют собирать в нынешних условиях.
И, отдельно, почти в самом начале: "В тексте сознательно опущены имена и названия, которые до сих пор имеют ярко выраженную эмоциональную, идеологическую окраску и в силу такого восприятия заслоняют собой реальное содержание созданных экономических механизмов и реализованных управленческих решений."
> Про коммунистическую идеологию и марксизм, как основу правильной экономики?
за такое можно и капиталистический парт билет на стол положить!
> Что "упрощение"? Что базовое экономическое устройство общества, включающее отношение к частной собственности на средства производства, влияет на развитие этого общества и его идеологические надстройки?
То, что начиналось оно с поселенческого колониализма. И это - первичная причина этой ситуёвины. Экономическое устройство - это то, что масла в огонь. Так называемые западные "левые" (в основном неолибералы), почему они так топят за то, чтобы меньшинства и цветное население было "более равным", чем остальные. У банкиров, которые мутят свои дела в ключе "разделяй и властвуй" одно, но многим простым людям, в том числе и очень многим белым внушили стыд за колониальное прошлое - стыдиться есть за что, но платить и каяться тем, кто к нему никакого отношения не имеет как-то странно. Ничего не напоминает? 80ые годы в одной большой стране, которой потом не стало. С другой стороны те, которые похожи на адептов РКМП, только с одним отличием - у нас их и пары процентов не наберется и их считают фриками все остальные, а там страдальцев по "одноэтажной Америке, в которой каждый кузнец своего счастья - дофигища. К ним примыкают разные нацики. Но вот проблема. Настоящих левых, которые за равные возможности для всех и социализм - там практически нет, центристов - вообще нет. Человек, которого задолбало то, что с меньшинствами носятся как со священной реликвией и когда он не может попасть в университет или на работу по причине того, что туда взяли кого-то по квоте, к кому он пойдет? К правым, причем чаще всего к радикалам.
Так что собственность на средства производства тут только часть проблемы. Проблема в колониализме, из которого и идеология исключительности выросла и из английской двухпартийной системы, которая была доведена до абсурда по сути.
Как я уже говорил - есть куча капиталистических стран, в которых полно других проблем капитализма, часть из которых есть в США, часть - нет, но вот в них нет проблем, присутствующих в США. По причине хотя бы того, что они не были колониальными империями всего 300 лет назад, рабства или не было вообще или его ликвидировали давно, у них многопартийная система со всем спектром от коммунистов до правых консерваторов и даже при наличии прослойки сверхбогатых, настоящих нищих как-то мало.
Так что какой нафиг идеализм? Цельная теория может объяснять всю суть явления или же его часть, отрицать экономическую часть причины, и столь любимый либералами (даже без приставки "нео") способ решения проблемы бедности исключительно в виде продуктовых карточек и всякого безусловного дохода вместо создания приличных рабочих мест, которые привели к гетто с бедняками, уличным бандам и прочим радостям не стоит, но дело не только в них, но и в сугубо специфических для конкретной страны проблемах.
Вроде того, как если у самолёта сгорят двигатели, то он шмякнется об землю. Причиной того, что он шмякнется будет гравитация, но в тоже время гравитация на него так подействовала потому, что он лишился двигателей.
Присоединяюсь. Клим Александрович, измерение богатсив человеческими жизнями по курсу, не в бровь, а в печень. Тоже жене разъяснял, что вот те часы на руке того дяди из телевизора, это десяток несделанных операций условным мальчикам Витям, на которые ведут сборы на соседнем тв-канале.
> И предположить, что дело изначально в экономическом устройстве общества (базу которого переняли и мы) - это, видимо, предположить тоже нельзя.
Это очень сильное упрощение. Чисто экономическая причина там может быть 50%. Очень упрощенно. Есть нищие страны, где работающий человек имеет худший уровень жизни, чем сидящий на продуктовых талонах американец. Но там такого не происходит. А всё потому, что общество в США разделено, бытовой расизм процветает, между сторонниками республиканцев и демократов часто огого какие потасовки начинаются. И очень похоже, что это нагнеталось специально. Разделяй и властвуй. Но перестарались, кракен вылез и обратно фиг затолкаешь.
Еще одно отличие - даже в крупных городах есть районы, куда заходить не стоит, уличные банды и прочее, с наркотиками всё на порядки хуже, чем здесь. И правительство не делает вообще ничего с этим. В ЕС решили догнать эти показатели. Но по другой причине - бесконтрольная иммиграция. А в общем и целом капитализм в США несколько другой, он старой школы, в нем никаких элементов социализма нет, и вообще никакой социальной ориентированности, если не считать таковыми продуктовые талоны и еще пару вещей, которые просто не дадут сдохнуть с голода. Отличие от 30ых годов разве, что в том, что сейчас рабочих, вышедших на мирную демонстрацию не будут стрелять. Хотя не исключён вариант, что внедрят провокаторов, которые обеспечат повод для жесткого силового сценария. А еще не стоит забывать, что в разных штатах там разные законы. Многие вещи в одном штате могут быть легальны, в другом за них же можно сесть и весьма надолго.
Образование и опыт позволяют. Может уже и профдеформация в этом ключе. Как иначе можно хвалить благотворительность в её капиталистическом понимании? Представители класса капиталистов помельче кидают подачки плебсу за удовлетворение своего полового инстинкта.
> Но про марксизм вспоминать нельзя, видимо.
Видимо. Да и Сталин хуже Того-кого-лучше-не-вспоминать, и это не Волан-де-Морт.
> В сериале члены семей показаны полными отморозками. Но мне показалось, что и агентов ФБР рисуют без симпатий. Даже как-то карикатурно, что ли. > > Это потому что создатель сериала их не любит, или тут какой-то другой смысл?
нет, это потому что ФБР - госструктура, и работает как госструктура
не личность, как руководитель ОПГ, а винтик
> Только на них надо ходить не малолетним дэбилам, а тем кто разумно понимает о чём протест и против чего.
Я не имел ввиду митинги Навального.
С митингом в Санкт-Петербурге было немного другое. Там же не только был Навальный, но и другие организации (ссылка: https://www.novayagazeta.ru/news/2018/09/11/144964-v-sankt-peterburge-deputaty-predlozhili-provesti-. ).
Его сначала разрешили, а потом не согласовали и ничего не предложили взамен. Ошибки были со стороны власти. МД от Навального там было мало (но это не помешало нанести очернить протестующих).
> А сейчас ты кто?
Неверующий. Я не верю в существование бога. Но я не отрицаю существование бога. Здесь нет противоречия. Не верить - не значит отрицать.
Кому: nikolkas_spb, #57
> Чтобы поверить в слона, мне надо его увидеть.
Это, как минимум, странно: верить в то, что видел собственными глазами.
В несуществование бога. Если ты атеист и считаешь, что это не вера, тогда что же это? Знание? Тогда объясни, откуда ты знаешь, что его нет?
Говорят, что отсутствие нельзя доказать. Это не так. Доказывать можно любой тезис, независимо от его содержания. Вот, например, одна из схем подобного доказательства: если есть Х, то есть Y. Y нет, следовательно, нет Х.
Если есть огонь, то есть дым. Дыма нет, следовательно, огня нет. Вот тебе доказательство отсутствие огня.
Если есть бог, то есть абсолютная справедливость. Абсолютной справедливости нет, следовательно, бога нет. С точки зрения логики, данное опровержение безукоризненно. Однако сомнение вызывают посылки, на которых строится это опровержение.
С богом, как с инопланетянами, - хрен его знает, есть он или нет. Можно в него верить, можно и не верить. Но опять таки, не верить - не значит отрицать. А атеизм, в строгом смысле этого слова, вроде как отрицает его существование. На каком же основании?
Вопрос к атеистам: с чего вы взяли, что бога нет?
> Блин, ну как их можно смотреть. Психбольные же.
За то вписавшиеся в рынок. Эти психбольные, при наличии многомиллионных подписчиков, зарабатывают своим кривлянием в десятки раз больше, чем какой-нибудь провинциальный фельдшер, вынужденный пробираться сквозь сугробы на лыжах в отдалённый посёлок к помирающей бабке. Потому как эти бесноватые нужны рынку, а бедный фельдшер нужен только помирающей бабке. Мир сумасшедший. А эти обезьяны - зеркало этого мира.
> Блин, ну как их можно смотреть. Психбольные же.
А как можно смотреть Дом 2? Думается его аудитория и есть подписчики этих дебилов. Я вот только сейчас узнал про них всех. Раз своими глазами видел на работе 2х мужиков молодых, которые обсуждали Дом 2. Они вокруг нас. Тут таких банят быстро, даже 100 комментов многие не могут написать чтоб не выдать себя. А эти не банят. Им нужен хайп. Соответственно и качество их подписчиков такое. На всю башку ебанутых (или им сочувствующих) кругом много, камрад. Кстати, показательно что они все считают свободой слова. Этим, всё похер, всё извратят. Горбатого к стене не прислонишь.
> У нас есть орган познания - это сердце © С. Алиев
> Ну что, против такого возразишь?!
Напомнило старый анекдот из студенческой жизни - На защите курсовой преподаватель спрашивает студентку - А вы вот этот параметр как находили? - она отвечает - Сердце подсказало. Больше он у неё ничего не спрашивал.
> У нас есть орган познания - это сердце © С. Алиев > > Ну что, против такого возразишь?!
А про то что Никалашка дважды являлся что можно возразить? ) Просто обезоруживает. Я бы просто распрощался на этом, а Д.Ю. скала!
Там среди каментов "R.I.P Kombo Kolombia. :(". Толи новость старая, толи группа тогда распалась.
Поддерживаю, толковый и диалог из-за этого хороший получился, приятно послушать-посмотреть.
Я бы сказал медоточивый
> ух! В правильном бы переводе!
> видать, плохо танцевал, безобразно, и сам это понимал!!
А критики с резиновым дубьем его освистали!
> Отлично. Вспомнилась Кастанедовская "управляемая глупость".
"Сталкеры", практикуя контролируемую глупость, верят, что в вопросах личности вся человеческая раса делится на три категории: секретари, пердуны и мечтатели.
- Наша беда в том, что мы принимаем себя слишком серьезно. - сказал он. - в какую бы категорию не попадал наш образ самих себя, вопрос заключается только в нашей собственной важности. Если у нас нет собственной важности, значит, нет и вопроса, к какой категории мы относимся. - Я всегда был пердуном, - продолжал он, и его тело затряслось от смеха. - так же, как и ты. Но теперь я тот пердун, который не принимает себя серьезно, в то время как ты по-прежнему делаешь это.
(a) Дон Хуан Матус
> надо будет сходить в видеосалон!!
Интересно, на VHS выйдет? :)
Щаззз. Североамериканский кролик-зануда!
[упал и валяется в конвульсиях от смеха]
Кому: Akson, #3015
> на видах "с высоты" аж дух захватывало :)
заметил странное - в начале фильмы имели место быть нревозможные и непривычные ракурсы полётные. потом их не стало - облом!
Кому: Croozy, #2037
Кому: Akson, #2051
Да? Отлично! Сегодня обязательно пойду!
> о, "Петьку" я бы прикупил!
не сдерживай себя.
[тянется сквозь интернет за деньжищами тов. Akson'а]
> Они не меряли, они путём анкетирования выводы сделали :)
Тогда результаты получились какие-то скромненькие. Думаю, если тем же методом обследовать хотя бы контингент "Тупичка", то выяснится, что средний размер енька посетителей будет около полуметра.
И толщиной с батон докторской. Да.
> Они не меряли, они путём анкетирования выводы сделали :)
Очень эффективный метод определения размера чувства собственного достоинства!
> Целый месяц привыкал, но досмотрел всё же. Любопытство оказалось сильнее))
Бабки рассказывали, есть субтитры..
> Кому: glu87, #385 > > > > А капустку квашеную и помидорки маринованые забыл - стыд и срам! > > А пельмени. >
Жареные пельмешки это выбор интеллектуалов.
Кому: al_kam, #393
> А еще мировая вешчь - соленый болгарский перец (зеленого цвета), фаршированный резаной капустой и морковкой.
Ух ты! Не пробовал, но от описания уже слюни в три ручья текут
Это уже в теме горячих закусок - и в этой теме, на мой взгляд, они должны быть №1:)
Настоящий эстет оперирует горячими закусками.
> как же это затупили? у меня тпм слёзы навернулись! считаю - отличная концовка!
Я не знаю, что имел ввиду камрад Прораб, но мне в концовке не понравилась идиотская стрельба в Сэма в музее, когда в него надо было выпустить чуть ли не сотни две пуль, чтоб закончить миссию.
ИМХО только этот момент всё портит.
> в кино не пойду!
Познер тебе, руки не подаст!
А ты, тоже сторонник карательной психиатрии!! [лезет обниматься]
"Если атеист не будет грабить и сжигать храмы, заживо закапывать священников - пусть живет, неверие - это его проблема".
Камрады-атеисты,вольно! Можно жить дальше! Но со всех будет взята подписка, что не будете заживо закапывать священников, жечь храмы [и плясать на развалинах часовни] . И эта - в обязательном порядке всем на премьеру Утомленные сонцем-2
> чего-то у меня ролик онлайн не кажет..( пытаюсь скачать.
Жму кнопку Play (и уже нераз) - всё кажет, хм.
Х.з. Обычный перевод "Бруно", после правильного, не впечатлил.
> как он кстати, терпимо?
Судя по субтитрам - хреново. Если учесть ещё и дубляж - всё совсем плохо
Кому: Akson, #1432
> Без фоток - не поверю. > > только за деньги.
Хорошо. Выкладывай фотки. Куда денег мне заслать я попозже скажу.
Кому: Akson, #1407
> в Иркутске и на Байкале девицы очень статные и красивые. > > что есть, то есть :)
Без фоток - не поверю.
Билет стоит 500 рублёв. Можно через сайт забронировать.
> Последний Гарри как-то не впечатлил. Вот Ледниковый период - да.
Очкарики на мётлах - они куда ближе к жизни, чем какие-то мамонты, и, тем более, динозавры :)
"Ледниковый период" действительно неплохой мульт. Поржать можно. Кстати, интересный момент - динозавры поданы в положительном плане, это первый раз в мультиках, или я просто не в курсе современных тенденций?)
Кому: A3_ECMb, #12
> Теперь в зал по ним запускают?
У тебя разве нет ещё такого? всем же вроде выдавали 60
> Последний Гарри как-то не впечатлил. Вот Ледниковый период - да.
А трансформеры как же?!
> Да это же реклама Гришковца.
> а дообследован ли ты сам?
Дообследован, диагноз - просто дурак :)
> но мне, как "данному врачу", хочется спросить
Хочешь об этом поговорить? :)
> ну, тебе, как эксперту, виднее.
Увы, год "строил свою любовь" с представительницей. Убежал, сверкая пятками.
> в 3 фоксе всё нормально
у меня вопрос про 2-ой фокс.
> Кому: Landadan, #46 > > > Да говорят - испортилась Кнокия за последнее время. > > Происки конкурентов.
Замечательная пеня и клип тоже. Поплакала за ушедшей эпохой. :(
> А про эпоху. Знаешь, мне после просмотра этого клипа и нахлынувших воспоминаний о "концерте" этого мега-деятеля coolтуры в далеких 8о-х в г. Пятигорске, вдруг стало понятно, что та "эпоха" была обречена на развал. Та эпоха была липовой, декоративной, искуственной, придуманной. Это было представление в мега-театре, а потом театр сгорел и актеры вывалили на улицу к зрителям. Без грима и костюмов.
Эпоха была настоящей! Были Победы и Подвиги! И люди в большинстве верили в идеалы, которые, да, пропагандировались. И Мимино - идеал, классный мужик. И фильм "Мимино про дружбу и там разные национальности друг друга понимают. И это прекрасно. Каков Кикабидзе в жизни - не знаю и знать не хочу. Для меня идеал не артист, а те образы, в которых он в фильмах и в песнях. А голос приятный и глаза с грустинкой тоже.
И другие фильмы и артисты, что в клипе упоминались - респект и людям и Стране, их породившей, вырастившей и воспитавшей!
А насчет сгоревшего театра. Если людям вылить на голову сначала ушат помоев, потом бочку дерьма, потом отобрать веру в Победы и Подвиги, совершенные их соотечественниками, вымазать Идеалы и переврать историю, то да, люди начинают свое прошлое воспринимать как сгоревший театр.
И что в этом хорошего? Кто у нас тут, в современности, такой чистый душой артист ни разу не отступивший от "гордого звания" в каком современном фильме он сыграл роль, вызывающую желание подражать? Это не подколка, правда интересно!
Кому: Gedeon, Nehoroshy А еще интересно какие песни братьев Меладзе вызывают восторг? У меня, например, - никакие. Ни восторга, ни слез, ни радости. Никаких эмоций.
> Эх, отличная песня! И клип замечательный! Скачал себе.
У меня не получилось скачать по ссылкам, что ребята тут постили. Не поможете подсказкой [Краснея] где скачать?
>А кто колясочку толкает? - на Спилберга чем-то похож :)
> Говорящее очко: "Бойся, гнусный пидарас! Откушу тебе на раз!"
[Удивлено смотрит] Какая удивительная эрудиция! Откуда?
> > - куда ебал? > > - в пизду. > > - точно? > > - точно! > > - а жопа чё у неё порвана? > > - не знаю! чё я извращенец что-ли?!
> Следствие зашло в тупик.
Кстати, тема не раскрыта. Может у нах там банда.
> - а жопа чё у неё порвана? > - не знаю. > > Следствие зашло в тупик.
Это значит, что ростки демократии есть не только в этом прекрасном представителе человечества. В деревне есть минимум ещё один человек, голосовавший за СПС.
Кому: местный, #75
Кому: maig4eg, #77
Точно, это кровь моя, и тех до кого удалось достучасться, пока протискивалась сначала туда, потом обратно :)
> [Местный] кандидат в президенты :)
уважаемый, не хулиганьте.
ненадо меня приплетать:)
> Кому: Domasedd, #3 > > > Вообще-то больше похоже на верблюда. > > Один хрен - копытное :)
Кажись - отряд "мозолистоногие".
Но, то, что ни разу не "копытные" - сто пудов!
> Один хрен - копытное :)
Кому: Domasedd, #3
> Кому: Akson, #2 > > > Ой,коняшку жалко..( > > Вообще-то больше похоже на верблюда.
Незабудунепрощу! Сцуки, как лошадь изуродовали!
Вообще-то больше похоже на верблюда.
> Кому: Akson, #5 > Не, она мостик делала. ага, мостик :) Но такой страаашный мостик. 1
> В фильме "Экзорцист" девочка в подобной позе с лестницы спускалась. Страашно было :)
Не, она мостик делала.
Кому: sv, #53 Кому: sv, #53
> Кому: Akson, #52 > > > Шиза - она косит наши ряды :( > > И не только в лице Владимира Егорова, к сожалению :( > > А кто такой Владимир Егоров ?
Это так начало партии шахматной называется. Когда уже сходил, но еще вглядываешься: чем? И куда?
> Шиза - она косит наши ряды :( > И не только в лице Владимира Егорова, к сожалению :(
А кто такой Владимир Егоров ?
> Кому: Akson, #170 > > > > > А у меня за окном сейчас -35 :( И даже Ленин не греет :( > > > > Тут бюст Сталина нужен - он был горячим грузинским мужчиной. :) > > Не, я бы предпочёл всё же бюст Памелы Андерсон, но её почему-то тут нет :(
Ясно почему! Она же никогда не состояла в Компартии. Попробуй статую Долорес Ибарурри! Испанцы тоже вроде горячий народ. Хотя нынешние суть жалкое подобие своих предков.
> Кому: Akson, #170 > > > А у меня за окном сейчас -35 :( И даже Ленин не греет :( > > Тут бюст Сталина нужен - он был горячим грузинским мужчиной. :)
Не, я бы предпочёл всё же бюст Памелы Андерсон, но её почему-то тут нет :(
> А у меня за окном сейчас -35 :( И даже Ленин не греет :(
Тут бюст Сталина нужен - он был горячим грузинским мужчиной. :)
> А почему только "наиболее близкого"? Какие у тебя в нём сомнения?
Приведу пример. Проводят опыт по измерению скорости падения тел в вакууме. Ускорение свободного падения будет представлять собою рациональное бесконечное число. Не существует измерительных приборов способных получить точно такое число. Всегда будет какая-то погрешность.
> Ты не так понял. "метод считается наукой" - это не есть "метод - это наука". если прочесть фразу дальше то видно следующее: "метод считается (чем и кем?) - наукой. и людьми. ".
Точна. Ужас, блин. [в сердцах] Кто меня читать учил!? Где найти виноватого.
> Почему же он не является единственнов верным? В чём его слабые стороны? ;)
Слабые стороны заключаются например в границах примения, и, естественно, погрешности. В основе научного метода лежит опыт, знание полученное опытным путем является эмпирическим, то есть опытным (см, Бэкон). Например для того чтобы узнать вес тела его нужно измерить (опыт такой). Вес Солнца известен. Взвешивали ли Солнце? Конечно нет. Вес вычислили другим путем, рационалистическим (см. Декарт). Известно что Эйнштейн в своей теории относительности предсказал существование черных дыр. Но ведь он их не мог видеть значит знание об их существовании было получено не эмпирическим путем. Это в девяностых стало известно что чуть ли не в каждой галактике (ну в спиралевидных вроде Млечного Пути точно есть, про остальные не знаю) есть сверхмассиная черная дыра. Да и то, опять же, их никто не видел и тем более не троагал ;). Вычислили их по другим признакам. Продолжаю. В научном методе рулит индукция, то есть движение от частного к общему. Ну вот попадались на жизнинном пути какой-нибудь гражданке одни козлы и она делает вывод что все мужики сволочи. Здесь, по-моему, все очеведно ;).
Я показал на примерах что далеко не всегда научный метод может быть использован для получения наиболее точного научного знания. [Сделал мину удовольствия, чувствует что не зря по философии получил "5" автоматом.]
И на последок извиняюсь что поздно ответил :(.
Кому: Waka/Jawaka, #964
> Кому: Akson, #941 > > > в чём его основные преимущества перед другими методами. > > В некоторых ситуациях сий метод позволяет достич наиболее близкого к истине результата. Я это уже писал.
А почему только "наиболее близкого"? Какие у тебя в нём сомнения?
> > И почему именно этот метод считается наукой (и здравомыслящими людьми) единственно верным (кстати) в плане постижения истины. :) > > Я обнаружил неточность ;). Это метод считается частью науки, а не всей наукой. Метод этот не является единственно верным. ;)
Ты не так понял. "метод считается наукой" - это не есть "метод - это наука". если прочесть фразу дальше то видно следующее: "метод считается (чем и кем?) - наукой. и людьми. ". Почему же он не является единственнов верным? В чём его слабые стороны? ;)
> в чём его основные преимущества перед другими методами.
В некоторых ситуациях сий метод позволяет достич наиболее близкого к истине результата. Я это уже писал.
> И почему именно этот метод считается наукой (и здравомыслящими людьми) единственно верным (кстати) в плане постижения истины. :)
Я обнаружил неточность ;). Это метод считается частью науки, а не всей наукой. Метод этот не является единственно верным. ;)
> Ты в курсе, что такое научный метод и почему им пользуются?
Научный метод считается фундаментом научного познания и приобретения новых знаний на основе физических доказательств. (Взял с Википедии)
А пользуются им потому что в части случаев он наиболее эффективный в плане достижения истины.
Кому: Waka/Jawaka, #796
> Кому: Akson, #691 > > > Способ познания атеиста не вера, а научный метод. > > Нам филосов в университете говорил что все люди обязательно во что-то верят. Так ли это? В этом случае нельзя ли считать человека верующим в научный метод познания? Ну то есть сначала идет вера в научный метод, в его точность а затем, собственно, этот метод и следует?
разрешите и я свои 5 копеек вставлю. на мой скромный взгляд, в фразе следует заменить слово ВЕРЯТ на слово ОСНОВЫВАЮТСЯ. безусловно - люди исходят из некоторых первоначальных оснований, однако некоторые основания, в противовес другим, больше прислушиваются и видоизменяются под воздействием критики, более плодовиты. В этом плане стоит еще видимо ввести такое понятие как ПОЛЕЗНОСТЬ, тогда, даже до основ всех основ, я скажу что научный метод познания более полезный, в противовес методу познания на основе ЧУДА или ТНБ - который полезен не так.
например, если придумают некий "сверхнаучный" метод познания, эффективнее научного, то рано или поздно научный метод познания исчезнет, тогда как ВЕРА в своем упрямстве будет продолжать существование.
> Способ познания атеиста не вера, а научный метод.
Нам филосов в университете говорил что все люди обязательно во что-то верят. Так ли это? В этом случае нельзя ли считать человека верующим в научный метод познания? Ну то есть сначала идет вера в научный метод, в его точность а затем, собственно, этот метод и следует?
>нужно понимать, что же изначально означало слово "врать"
>А что оно означало?
Уже узнал. А раньше об этом и не задумывался.
>нужно понимать, что же изначально означало слово "врать"
А что оно означало?
Он просто перед камерой сьел министра экономики, и сообщил что есть вакнсия на пост министра экономики.
> Интересно, что говорит президент Зимбабве в новогоднем обращении к своему народу, стоя на фоне пальмы? :)
> Кому: Nickn, #834 > > > Зачотный ролик, "но есть один момент". Камрады, возникает ещё у кого-нибудь впечатление, что знаменитый гоблинский голос немного не вяжется с внешностью самого Гоблина ?
Шифруется наверно, он же ведь хоть и бывший ,но опер)))
То и значит, по чисто субъективным ощущениям человек с внешностью Гоблина должен обладать несколько другим голосом.
> Кому: truth, #531 > > > Если что, буква "О" это не буква, а цифра "0" :)) > > ооо. спасибо, камрад! Я тупой совсем, видать. Вот в чём была загвоздка! :)
> Если что, буква "О" это не буква, а цифра "0" :))
А буква I - на самом деле цифра 1.
Напиши полученный пин-код в комменте - я сверю, а коммент не пройдет :)
> :( А у меня ролик так и не открылся. Два раза посылал СМСки, получал коды, но всё равно пишет "неправильный PIN-код". :(
Если что, буква "О" это не буква, а цифра "0" :))
> Два раза посылал СМСки, получал коды, но всё равно пишет "неправильный PIN-код". :(
Проверяй внимательнее - может быть, путаешь похожие по начертанию буквы. Если код получил - он должен подходить, второй необязательно запрашивать :)
> Кому: Akson, #108 > > > Хм.. а у меня пишет "неправильный ПИН-код", хотя ввожу тот, что СМСкой получил. > > То же самое. Теперь думаю: стоит раскошелиться еще на бакс или такой же облом будет.
Разгадал загадку. Камрады, не путайте 1 и I.
Ролик очень смешной!
> Хм.. а у меня пишет "неправильный ПИН-код", хотя ввожу тот, что СМСкой получил.
То же самое. Теперь думаю: стоит раскошелиться еще на бакс или такой же облом будет.
Камрад, ты в верном регистре пишешь? Не вводишь строчные буквы вместо прописных?
> Хм.. а у меня пишет "неправильный ПИН-код", хотя ввожу тот, что СМСкой получил.
А я ввёл первое что в голову пришло. Ну извиняй :)
> . и ёлка, ждущая жертв.
Кому: Akson, #1003
> ни с психологами, ни с психиатрами никто не работает
Я в курсе, камрад. Работа предельно неблагодарная. А у человека со стороны бытует мнение, что психиатрия - это кушетка и породистая телка, которая внимательно выслушивает и деликатно направляет ход твоих мыслей.
Кому: Akson, #583 > А не повезло - пеняй только на себя и собственную дурь, ударившую в голову.
Не совсем в голову. Точнее - в голову, но не ту;)
Кому: nailbombin, #159
> Кому: Akson, #155 > > > По статье: не оскудеет долбоёбами земля русская.. :( > > А разве там речь не про Индию, в статье? :)
[посыпает голову пеплом] А блин, затупил :(( Слово "русская" прошу из сказанного вычеркнуть